متابعةً للنقاش من Discourse needs better search:
@JammyDodger للعلم، بناءً على 
بدأت بتطبيق تحسين محركات البحث (SEO) على إضافات Discourse.
كقاعدة إرشادية… بالنسبة لمواضيع الإضافات الرسمية، يجب أن يكون الاسم:
أو
أو
يعتمد الأمر على عدد الكلمات التي تريد حشوها وكيف تبدو.
آه، كنت آمل تجنب تكرار معلومات الفئة (و/أو العلامة) في كل عنوان موضوع. هل هذه هي الطريقة الوحيدة لجعل البحث يعمل؟
أعلم أن الأمر سيء، ولكن هذه هي طريقة عمل البحث لدينا.
ما لم نغير خوارزميات الفهرسة الخاصة بنا، سنظل عالقين في هذا الوضع. هذا شيء لم يكن @tgxworld متحمسًا لتغييره أبدًا بسبب الكم الهائل من التغيير والازدواجية.
بالنظر إلى هذا بشكل صحيح، فإنه يجعل قوائم الموضوعات تبدو مروعة للغاية https://meta.discourse.org/tags/c/plugin/22/official. نحن نخفي الجزء المميز من المعلومات في الكثير من الكلام المتكرر “Official Discourse Follow Plugin”، “Official Discourse Chat Plugin”. بالإضافة إلى تضخيم صناديق البريد المضمنة https://meta.discourse.org/t/official-discourse-follow-plugin/110579، Discourse Calendar (and Event).
لقد فقدنا أيضًا الكثير من الاتساق. إذا كنت تريد تضمين “Official Discourse Plugin” فيجب أن يكون لها جميعًا نفس الشيء لمطابقة النمط. وجود اختلافات ليس رائعًا من منظور دليل الأسلوب.
بصراحة، أعتقد أننا نضحي بقابلية القراءة البشرية من أجل هذا. أنا لست من المعجبين. 
ربما إذا كانت أولوية البحث عالية، فإننا نضع الفئات والعلامات في جانب العنوان
لنر ما رأي @tgxworld
إن تغيير الطريقة التي نفهرس بها المشاركات والمواضيع للبحث أمر صعب دائمًا. ينبع ترددي في إجراء تغييرات كبيرة من حقيقة أننا لا نملك طريقة جيدة لمعرفة التأثير الكامل للتغييرات كلما طرحنا أشياء. قد نجعل البحث أفضل لحالة معينة ونجعل البحث أسوأ لحالات أخرى.
ربما تكون الخطوة الأولى الصغيرة التي يمكننا اتخاذها هنا هي دعم البحث باستراتيجيات فهرسة مختلفة؟ على سبيل المثال، نجعل من الممكن السماح لمسؤولي الموقع بتحديد أسماء الفئات والعلامات للمشاركة لتكون جزءًا من الوزن أ بدلاً من كونها جزءًا من الوزن ب وج على التوالي. عندها يمكننا على الأقل تجربة ذلك لمعرفة كيف يبدو الأمر قبل اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان ينبغي لنا طرح استراتيجية الفهرسة الجديدة على نطاق أوسع.
أنا أحب هذا الاقتراح، إنها طريقة منخفضة المخاطر للاختبار
شيء واحد يستحق التفكير فيه بخصوص @JammyDodger / @lindsey / @hugh
هو:
“دردشة”
الفئة: إضافة
الوسم: رسمي
هل هو حقًا عنوان أفضل للموضوع من:
“إضافة دردشة ديسكورس الرسمية”
أتفهم أنه مطول… لكن العنوان “دردشة” لا يعطيك شيئًا في الواقع… حتى لو كان في فئة الإضافات.
لست متأكدًا مما تقصده؟ هل تقترح إعادة تسمية المكون الإضافي نفسه ليكون شيئًا أكثر وصفًا؟
ولكن لأغراض قائمة المواضيع، أعتقد أن الكثير من التكرار يجعل كل شيء يندمج:
مكون Discourse Chat الرسمي
مكون Discourse Follow الرسمي
مكون Discourse Automation الرسمي
مكون Discourse Checklist الرسمي
مكون Discourse Solved الرسمي
مكون Discourse AI الرسمي
مكون Discourse Assign الرسمي
مقابل
Discourse Chat
Discourse Follow
Discourse Automation
Discourse Checklist
Discourse Solved
Discourse AI
Discourse Assign
إضافة الدردشة
إضافة المتابعة
إضافة الأتمتة
إضافة قائمة المهام
إضافة “تم الحل”
إضافة الذكاء الاصطناعي
إضافة التخصيص
هذا كله يعمل بصريًا أيضًا ولا يعاني من “الألغام البرمجية” في البحث، مثل عدم العثور على “إضافة الدردشة” عند البحث عن “إضافة الدردشة”.
إضافة Discourse Chat
إضافة Discourse Follow
إضافة Discourse Automation
إضافة Discourse Checklist
إضافة Discourse Solved
إضافة Discourse AI
إضافة Discourse Assign
تبدو أيضًا مقبولة (بدون كلمة “الرسمية”).
أعتقد أن اعتراضاتي يتعلق بالبساطة المفرطة:
الدردشة
المتابعة
الأتمتة
قائمة المهام
“تم الحل”
الذكاء الاصطناعي
التخصيص
هذه العناوين جميعها سيئة، رغم أن وجود Customization > Plugin (تصنيف الإضافات المخصصة) يكفي للإشارة إلى أنها إضافات.
أعتقد أن المثال الأول يعمل بشكل أفضل من الثاني. أرى أنك تحتاج إلى أن لا تكون الكلمة المفتاحية محصورة بين الكلمات المتكررة، حتى يتمكن الناس من تمييزها بسهولة (إما في البداية أو النهاية).
لا أزال أعتقد أن تضمين كلمة ‘plugin’ في عنوان كل موضوع Customization > Plugin يُعدّ معلومات زائدة. أعتقد أنه من الأسهل ملاحظة ذلك إذا فكرت في إضافة ‘مكوّن سمة’ إلى جميع موضوعات Customization > Theme component.
هذا هو ما أقصده.
كل شيء زائد، فقط اترك “Chat”
لكن “Chat” وحدها عنوان سيء للموضوع.
Discourse هو تقنيًا أكثر تكرارًا من plugin، إنه مجرد شيء “مرئي” هنا يبدو “أفضل بدون الساندويتش ككلمة لاحقة”.
على الأقل نحتاج إلى إرشادات صارمة للغاية هنا بشأن التسمية في هذه الفئة… مع عدم وجود استثناءات لفرض الاتساق.
Better-Anonymous (حسابات مجهولة متعددة وميزات أخرى)
(الآن أذكى من ChatGPT)
تضمين المشاركات الجديدة في البريد الإلكتروني الملخص/الهضميكومة مع بادئة Discourse وكومة بدونها
مجموعة مع plugin ومجموعة بدونها
السماح بالتكديس في عنوان الموضوع في فئة ذات أولوية يعني أن هذه تفوز بشكل طبيعي في البحث.
بصراحة، يجب أن تفوز العناوين الطويلة المملة والصاخبة:
Discourse PLUGINNAME Plugin
مزيج في إضافة الرسمية، يمكننا العيش بدونها.
هل أجرينا أي بحث حول المصطلحات التي يستخدمها الأشخاص للعثور على هذه الصفحات؟
إذا كان الأشخاص يبحثون في الغالب عن “دردشة Discourse” بدلاً من “ملحق دردشة Discourse” أو “ملحق دردشة Discourse الرسمي” (وأنا أظن أنهم كذلك)، فيجب علينا جعل عناويننا تتبع هذا الاصطلاح.
بصرف النظر عن البحث، أعتقد أن Discourse [اسم الملحق] هو الأكثر منطقية بالنسبة لي في محاولة الموازنة بين احتياجات تحسين محركات البحث (SEO) وسهولة القراءة البشرية. كلمة “ملحق” (Plugin) هي مصطلح داخلي بعض الشيء للكثير من الأشخاص، خاصة وأننا لا نستخدم هذه المصطلحات باستمرار في الإعدادات والعديد من هذه الملحقات مدمجة بالفعل في النواة.
في رأيي، يبدو هذا مكررًا، خاصة إذا كانت الكلمة الأولى هي الجزء المتكرر.
أقترح شيئًا مثل ما يلي، ولكن لست متأكدًا تمامًا من مدى نجاحه مع البحث. مجرد تدوين أفكاري.
أتفق أيضًا على أن وجود “Discourse” فيه هو أمر زائد عن الحاجة/متكرر بعض الشيء، ولكنه لتعويض الإيجاز في العناوين المكونة من كلمة واحدة (وهو غالبًا اسم المكون الإضافي أيضًا). لقد أسقطنا “Discourse” السابقة من صفحة /plugins لتحسين قابلية القراءة، ولكنها لا تحدث نفس التأثير في قائمة المواضيع.
أعتقد أن تضمينه ووضعه أولاً هو الأقل سوءًا بين كل الخيارات. من المؤسف أن البحث لا يمكنه التقاط إشارات الفئة والعلامات التي أضعها له، ولكن إذا كنا بحاجة ماسة إلى حشو العنوان بـ “plugin” لجعله يعمل، فليكن كذلك.
سيكون من الجيد لو تمكنت من تعيين “نتيجة مثبتة” لكلمات رئيسية معينة. بهذه الطريقة ستكون التعليمات دائمًا في أعلى القائمة.
