Вы бы действительно использовали его в неперевёрнутом виде? Третичный экран снаружи — это, на мой взгляд, отдельная тема.
А если наполовину перевернут?
Не знаю, полуповёрнутый — это как «изогнутый или плоский монитор»… Разве это так важно? Это же просто эстетика, не так ли?
Что ж, дело не только в эстетике!
То же самое касается Galaxy Z Flip. Forbes выразил это лучше всего!
Изогнутые мониторы неприятны (субъективно) при отображении преимущественно текста и не подходят для этого: они искажают длинные строки текста, из-за чего линии кажутся не горизонтальными. Степень влияния, конечно, зависит от радиуса изгиба.
Galaxy Z Flip в полуоткрытом состоянии, на мой взгляд, относится к совершенно другой категории. Вместо того чтобы влиять на текст по всему устройству, искажению, скорее всего, подвергается лишь одна строка на месте сгиба. И я не считаю необоснованным, что такие системы, как Discourse, просто отображают контент нормально через сгиб, позволяя пользователю прокручивать его по мере необходимости.
Уверен, есть случаи использования, но мне непонятно, зачем кому-то использовать телефон в полуоткрытом состоянии, размещая одну или обе части дисплея под неоптимальным углом обзора. Может, вы играете в «Морской бой» с кем-то, у кого тоже есть Z Flip?
В контексте портативных игровых устройств я в основном согласен: то, что Nintendo Switch не реализует такое поведение, говорит о том, что Nintendo, возможно, тоже так считает. Однако мне кажется, что ответственность лежала скорее на разработчиках игр — создать решение, которое хорошо работает на двух экранах, — чего многим не удалось достичь, а не на том, что формат изначально flawed.
Я полностью согласен насчёт Wii U. Я не буду держать её перед собой всё время во время игры; я бы хотел положить контроллер себе на колени, но при этом хотел бы видеть информацию на этом экране в поле зрения.
Однако я не считаю это хорошим сравнением для устройств вроде Surface Duo. Более близким аналогом будет человек, использующий настольный компьютер с двумя дисплеями: маловероятно, что он растянет одно окно браузера на оба экрана, поскольку это не обеспечит полезного и целостного опыта.
Тем не менее, на одном дисплее модель «мастер-деталь» является очень успешной и широко распространённой в программном обеспечении, где полезно перемещаться по списку источников. Discourse могла бы быть хорошим кандидатом для такой модели независимо от наличия двухэкранных устройств.
В достаточно широком браузере это могло бы быть полезной опцией: отображать вид категорий/последних тем и т. д. по центру, а затем перемещать его на левую сторону и открывать просмотр темы на правой стороне при клике на тему — для языков с написанием справа налево всё наоборот.
Моё мнение таково: двухэкранные мобильные устройства пока не являются значимой целью разработки для Discourse, если вообще когда-либо будут. Однако, если модель «мастер-деталь» будет признана в целом целесообразной, было бы неплохо учитывать их при её реализации.
1 лайк
Вы не можете быть уверены, будет ли текст искажён или нет?
Посмотрите на это.
Как минимум, Discourse должен автоматически адаптироваться из мобильного вида в десктопный (и наоборот) в зависимости от того, какой дисплей используется.
Конечно — я просто имел в виду, что сгиб — это единственное место, где текст может быть искажён, когда устройство частично открыто, поэтому, вероятно, ему не требуется особого внимания, чтобы Discourse корректно работал как в полностью открытом, так и в частично открытом состоянии.
Предположительно, речь идёт о Z Fold 3. Я согласен, что в идеале он должен переключаться между мобильной и десктопной версткой при достижении определённых размеров, а переключение между внешним и внутренним экранами естественно должно запускать это изменение по мере изменения размера браузера. Похоже, что сейчас он просто использует пользовательский агент браузера на момент загрузки страницы, чтобы решить, какой режим использовать.
1 лайк
Из-за складки?
На ум приходит адаптивный веб-дизайн.
1 лайк
Да, именно острый изгиб в месте сгиба. Текст может быть идеально читаемым в этом пространстве. Если это так, то это ещё больше укрепляет моё мнение, что Discourse не должен относиться к этому и подобным устройствам иначе, независимо от того, раскрыты они наполовину или полностью.
Устройства вроде Z Fold 3, на которые вы ссылаетесь, можно решить с помощью общей адаптивности. Однако я не считаю это строго обязательным требованием — мобильный вид на более широком экране не идеален, но он функционален.
Пользователь может выиграть от переключения на десктопную версию при открытии устройства на внутренний экран, но всё равно сможет выполнять все действия в мобильном виде. Если поддержка адаптивности между мобильной и десктопной версиями требует значительных усилий, возможно, это не стоит затрачивать на меньшинство пользователей складных устройств, у которых уже есть полностью функциональный опыт.
1 лайк
Сгиб не заметен при обычном угле обзора.
Мобильный вид на крупных устройствах выглядит слишком разряженным. Есть немного потраченного впустую пространства.
Посмотрите это: https://www.quora.com/How-much-longer-does-it-take-to-produce-a-responsive-design-for-a-website-on-average
Можете ли вы сделать какие-либо скриншоты с темой Discourse по умолчанию?
1 лайк
Отличная графическая сводка.
Хочу сказать, что, хотя складные устройства и «дуо» (насколько это возможно?!) могут занимать крошечную долю рынка, мне очень нравится концепция «главное — детали», которая, предположительно, подразумевает список тем и обсуждение конкретной темы. Архитектура, которая бы это поддерживала, была бы просто замечательной 
1 лайк
Samsung теперь полностью сосредоточилась на складных устройствах.
Я купил недорогой Surface Duo за 390 долларов с учётом налогов и доставки, и он поддерживает обновление до Android 11, поэтому я попробую его.
(Сейчас уже есть Surface Duo 2, так что это более старая модель.)
4 лайка
Microsoft сделала Android 11 доступной для Surface Duo только совсем недавно. Мне пришлось вернуть свой, потому что он был полным багажом. Android 11, похоже, не помогла (и я явно не одинок в этом мнении).
Судя по тому, что я слышал, опыт использования на Surface Duo 2 гораздо лучше, но надеюсь, что ваш опыт с ним хотя бы был приемлемым до сих пор? Насколько хорошо он работает с Discourse?
Не знаю, у меня пока этого нет.
А, понятно. Когда вы его получите?
1 лайк
У меня уже есть. Отличная сделка за 350 долларов: балл Speedometer 2.0 около 47, что соответствует уровню производительности iPhone 7 2016 года. За такую цену интересно поэкспериментировать, но между двумя экранами виден огромный шов.
Даже в разложенном виде он не совсем достаточно велик, чтобы считаться полноценным планшетом, поэтому для меня это какое-то «ничейное» устройство..?
2 лайка