我不太明白，也许是翻译的问题。我提到，如果将 Facebook 和 Circle 进行对比并查看页面，Circle 的界面看起来更简洁、更清爽，这会被认为是“更好”。Facebook 功能更多、元素更多，界面显得过于繁杂。Circle 的色彩搭配相当不错。但事实上，Circle 帖子中信息的呈现方式与 Facebook 是一样的，因为它们都是社交网络。
许多用户有时希望论坛具备社交网络的外观，但论坛本身就是社交网络的一种，只是用途不同。
在社交网络上发布内容，本就不是为了展开讨论。如果对话很长且包含大量信息，而不仅仅是简短评论，那就不太适合。
如果只是在评论区发表简短留言，那么像 Facebook 那样的结构本身就更具优势。对于这类评论，聊天功能也很合适。
许多用户已经习惯了社交网络的模式，因此无论他们面对的是博客还是论坛，都希望看到社交网络的外观。
他们会以 Stack Overflow（举例）为例，然后抱怨：“为什么设计如此陈旧？我们希望看到以展开帖子形式呈现的信息流。我们喜欢那样。”我注意到了这种趋势：如果你喜欢某种风格，就会希望所有地方都采用类似的外观。但这并不意味着就必须这样做，因为任务目标不同。我刚才提到的正是这一点。