关于使用 Discourse 作为社交媒体平台，元论坛上已经有过几次讨论（例如，请参阅 https://meta.discourse.org/t/using-discourse-as-a-social-media-platform/202133）。如果俱乐部（Invision 称之为“Clubs”）对您的项目/平台至关重要，我个人认为 Discourse 不是最佳选择。为什么要试图将一个设计用于异步讨论的平台扩展成一个本质上不同的东西？
另外，我问您一个不同的问题。您建议用户可以创建一个群组，自我管理成员，进行社交和组织活动。您的参与在哪里？为什么用户要使用您的网站，而不是创建一个 Messenger/WhatsApp/Telegram 群组？如果您希望人们协调线下活动，您需要实时通信。即时通讯工具（总的来说）允许您打电话给别人，发送实时推送通知（对于自托管的 Discourse 实例来说不是一个容易的选择），最重要的是您不必查看单独的应用程序。如果您的目标受众使用 Messenger 等工具与朋友保持联系，他们会看到“园丁小组”中的任何更新，即使他们不打算查看该小组是否有新消息。
而如果您通过单独的平台处理此事，您的用户必须打开一个单独的网站（或应用程序）来获取更新。虽然这听起来似乎不是一个大障碍（打开网站并不难），但实际上确实如此：人们非常不愿意在可以避免的情况下在他们的日常生活中添加新的应用程序。
我并不是想阻止您追求您的想法，只是想确保您在做出平台决策之前已经考虑了这些问题。
虽然这是真的，但只有在它是官方插件的情况下才实用：即有一个工程师团队负责确保它与 Discourse 的新版本兼容。否则，您要么被锁定在某个特定的 Discourse 版本，要么必须不断聘请人员来更新插件。
实际上，我很惊讶没有人之前说过：Discourse 可以是每月 0 美元，而 Invision 起价为每月 89 美元。对某些人来说，这已经是支持 Discourse 的决定性论据了。