Stiamo cercando di decidere tra Discourse e Invision (www.invisioncommunity.com) per l’aggiornamento dei componenti di commenti, forum, messaggistica privata e gamification del nostro blog WordPress.
Qualcuno qui può fornire approfondimenti o opinioni sui pro e contro dell’utilizzo di Discourse rispetto a Invision? È stato difficile trovare recensioni con confronti diretti. Grazie.
– Aaron
Personalmente, non c’è competizione!
Discourse tutto il giorno, molte più funzionalità!
Per quanto ne so, ho spostato diverse persone da Invision a Discourse.
Grazie, Jay. Qualcuno ti ha dato dei motivi per cui ha effettuato la transizione?
Grazie, Nick. Per quanto riguarda le funzionalità, ci sono un paio di cose per cui ho difficoltà a trovare risposte definitive:
Gruppi: dobbiamo essere in grado di consentire alle persone di creare i propri gruppi, un po’ come su Facebook, in modo che la community possa auto-organizzarsi. Discourse può farlo?
Scalabilità: qual è la più grande community Discourse in funzione che conosci?
Eventi: l’unica cosa che ho trovato su questo argomento è stato un plugin non completamente sviluppato. È corretto?
Al momento non è fattibile, i gruppi e le categorie possono essere creati solo dallo staff. Una volta creati, sia le categorie che i gruppi possono essere auto-organizzati tramite moderatori di categoria e proprietari di gruppo.
Detto questo, stiamo attualmente lavorando a un plugin per consentire proprio questo caso d’uso.
Non sono sicuro di quale metrica esatta tu stia cercando di confrontare, ma abbiamo istanze che gestiscono oltre 50 milioni di visualizzazioni di pagine e oltre 500.000 post al mese.
Che tipo di integrazione di eventi stai cercando?
Grazie per tutte le risposte. Ci sono novità sui tempi per il plugin Gruppi? Per quanto riguarda gli eventi, ho notato che Invision ha un modulo eventi molto bello con calendari, dettagli degli eventi, discussioni, chi partecipa, ecc. (https://invisioncommunity.com/features/calendar/). Come minimo, abbiamo bisogno di un modo per integrare webinar Zoom (che ho capito si possa fare), consentire discussioni sia in un thread principale che in canali asincroni, e renderlo disponibile solo alle persone che hanno acquistato i biglietti. Al momento utilizziamo Discord per l’aspetto delle discussioni e WordPress per webinar integrati, download video, ecc.
Suppongo che la conclusione sia che, guardando a Discourse o Invision come strumento appropriato per noi, vogliamo che l’enfasi sia sulla community più che sul forum, se ha senso.
Gli utenti possono creare gruppi utilizzando il plugin Pavilion Custom Wizard.
Potresti dare un’occhiata al plugin Events Integration che ha funzionalità simili.
È sicuramente necessaria una riprogettazione e una revisione dei gruppi, poiché non è chiaro a cosa servano ora. In molti anni di utilizzo di Discourse, non sono mai entrato nel menu dei gruppi.
Confrontiamo i gruppi in Discourse e Invision
Grazie. Concordo, guardando gli screenshot di Invision sembra che “vinca” per i gruppi, ma sembra anche che ci sia dello sviluppo in corso per migliorare Discourse a questo riguardo. Detto questo, Discourse vince per me in diverse altre aree. Sarebbe sicuramente fantastico vedere Discourse colmare questo divario.
La mia ipotesi è che storicamente siano stati sviluppati e utilizzati per l’accesso, la segmentazione dei contenuti, ecc., mentre ciò di cui stiamo parlando qui è più un caso d’uso di social networking.
Ho usato Invision per la mia community prima di migrare a Discourse (nessuno si preoccupa della svista nel titolo 
).
Suppongo che la scelta dipenda da quanto è grande e matura la tua community e dal tuo caso d’uso specifico. Sì, i gruppi in IP erano fantastici, ma nel mio caso non venivano utilizzati abbastanza bene. In parte perché gli utenti del forum raramente si auto-organizzano, in parte perché non c’era molta necessità.
Io e i miei utenti abbiamo trovato Discourse più leggero (sia in termini di UI che di UX), più facile da usare e meno “affollato”. La mia community è cresciuta più velocemente da quando abbiamo effettuato il passaggio.
Ah! Mi dispiace. Non me n’ero accorto, e di solito sono piuttosto maniacale riguardo a queste cose.
E grazie per il feedback: è un’ottima intuizione.
Vorrei menzionare che Discourse ha temi che possono essere aggiunti, i quali sono anche personalizzabili. (Non sono sicuro se Invision possa fare quei temi personalizzati, dato che non ho familiarità con quel software per forum.)
Dipende molto dal caso d’uso, immagino. Per noi è stato un modo fondamentale per gestire le autorizzazioni e automatizzare le impostazioni di notifica per le persone. Ti sei unito al gruppo x? Fantastico, ora hai le impostazioni di notifica adattate per Categorie e Tag relativi al gruppo x, e ti è permesso leggere e rispondere nella Categoria x.
Se qualcuno non ha lo stesso caso d’uso nostro, posso capire come la funzionalità Gruppi esistente non sembri così utile.
Non posso parlare per Invision, ma non sottovaluterei quanto sia utile questo in Discourse. Qualsiasi cosa tu possa vedere o cliccare, puoi cambiarla. Per i temi, a volte significa imparare un po’ di CSS o HTML, ma internet è pieno di ottime risorse per questo.
Anche Invision li ha e, ad essere onesti, la raccolta di temi per IPS è più ampia e diversificata della raccolta di temi per Discourse. Ho visto molti temi per IPS che userei personalmente e non ho ancora visto un tema personalizzato per Discourse che non susciti la risposta “Ugh, okay”.
Tuttavia, il tema predefinito di Discourse vince sul tema predefinito di IPS e sulla maggior parte dei temi personalizzati di IPS. Naturalmente, questo è tutto secondo me.
Parte della confusione qui è forse su cosa servono i gruppi in Discourse. Servono a controllare l’accesso alle categorie.
Questo plugin legherà un gruppo direttamente a un feed e non richiederà a un amministratore di crearli. Sospetto che ci vorranno circa 6 mesi prima che venga rilasciato pubblicamente, ma potrei sbagliarmi.
C’è già questo:
Che potrebbe aiutare?
E questo:
(O @pfaffman TC che è collegato sopra)
Molto spesso, se hai un requisito chiaro e ragionevole per un plugin, puoi farlo realizzare.
Se sei un’azienda e hai un budget, questo dovrebbe essere un ostacolo ancora minore.
Penso che ciò che viene richiesto non sia ciò che Discourse chiama gruppi. Sarebbe, penso
Sì, il caso d’uso è più simile a un’applicazione di social networking. Ad esempio, un gruppo di utenti potrebbe creare un gruppo “Giardinieri del New England” dove potrebbero connettersi, condividere esperienze, fare networking e organizzare incontri locali. Potrebbero invitare altri utenti o approvare/respingere le richieste di adesione. Sebbene non utilizzi Facebook da anni (buon proscioglimento), sarebbe qualcosa di più simile ai gruppi di Facebook. Sembra che la funzionalità dei gruppi in Invision sia più simile a questa. I gruppi possono persino avere i propri forum, eventi, ecc.
Per il punto di @merefield, sembra che sia tutto “fattibile” tramite plugin personalizzati. Il fatto che Discourse sia open source e Invision non lo sia aiuta enormemente.
Ci sono state diverse discussioni su meta riguardo all’uso di Discourse come piattaforma di social media (vedi, ad esempio, Using Discourse as a social media platform). Se i Club (così li chiama Invision) sono essenziali per il tuo progetto/piattaforma, personalmente direi che Discourse non è l’opzione migliore per te. Perché cercare di adattare una piattaforma progettata per discussioni asincrone a qualcosa che è intrinsecamente diverso?
Inoltre, ti pongo un’altra domanda. Proponi che un gruppo di utenti possa creare un gruppo, autogestire l’adesione, fare rete e organizzare eventi. Dov’è il tuo contributo in tutto questo? Perché quegli utenti dovrebbero usare il tuo sito web, invece di creare un gruppo Messenger/WhatsApp/Telegram? Se vuoi che le persone coordinino eventi offline, vuoi una comunicazione in tempo reale. I messaggeri (in generale) ti permettono di chiamare le persone, inviare notifiche push in tempo reale (non è un’opzione facile per le istanze Discourse self-hosted) e, soprattutto, non devi controllare un’app separata. Se il tuo pubblico di destinazione utilizza, ad esempio, Messenger per rimanere in contatto con gli amici, vedrà eventuali aggiornamenti nel “Gruppo Giardinieri” anche se non intende controllare se quel gruppo ha nuovi messaggi.
Mentre se gestisci questo tramite una piattaforma separata, i tuoi utenti dovranno aprire un sito web separato (o un’app) per ricevere aggiornamenti. Sebbene questo possa non sembrare un grosso ostacolo (non è difficile aprire un sito web), in realtà lo è: le persone sono estremamente riluttanti ad aggiungere una nuova app alla loro routine se possono evitarlo.
Non sto cercando di scoraggiarti dal perseguire le tue idee, volevo solo assicurarmi che avessi pensato a tali questioni prima di prendere decisioni sulla piattaforma.
Sebbene ciò sia vero, è pratico solo se si tratta di un plugin ufficiale: vale a dire, c’è un team di ingegneri pagati per garantire la compatibilità con le versioni più recenti di Discourse. Altrimenti, sei bloccato in una specifica versione di Discourse o devi assumere costantemente qualcuno per aggiornare il plugin.
in realtà sono sorpreso che nessuno l’abbia detto prima: Discourse può costare $0/mese e Invision parte da $89/mese. Per alcune persone questo è già un argomento definitivo a favore di Discourse.
