Discourse 与 Skool

目前 Discourse 在实现功能方面已经非常灵活。我绝对会使用 新的 doc-categories 插件 来构建课程(或类似的东西)。生产环境中的示例结构可以在 meta 文档 中找到。

当然,可以做一些事情让 Discourse 对这个类别更具吸引力。

与 Skool 相比,我 100% 确定你在设计整体结构方面,Discourse 提供了更大的灵活性。Skool 的结构看起来非常简单。它们只有类别,而在 Discourse 中,你可以结合使用类别和标签,还可以使用子类别。另一方面,Discourse 也可以根据你的需要,保持结构简单。

Skool 在订阅方面似乎很简单,使用 Discourse Subscriptions 也可以实现,但我同意,Discourse 的方式不像 Skool 那么简单。我认为你需要设置 Stripe 或类似的支付提供商,这是有道理的,Skool 可能从中抽取所有订阅的佣金。这是一个完全不同的结构,更像是一种免费增值模式,可以考虑 CDCK 提供免费托管,并通过社区交易佣金来盈利。

3 个赞