如今，我看到的大多数社区都选择 Skool 作为他们青睐的平台。
我想知道——我们能从中学习到什么吗？
除了 Sam Owens 和现在的 Alex Hormozi 等项目的营销天才之外，Skool 的成功还有什么值得学习的地方吗？
是否有任何特定功能导致 Skool 如此受欢迎？
8 个赞
这是我第一次听说Skool
但我喜欢嵌套回复
6 个赞
嘿 ludwikc 
实际上，直到你提到 Skool，我才听说过它。
我认为，在我们讨论 Skool 与 Discourse 之间的比较（在谈论成功时很难不进行比较）之前，我们需要谈谈 Skool 的受众是谁。
Discourse 更适合（但不限于）围绕产品、支持、知识库的社区。此外，它的搜索功能非常强大，例如 Discourse 的“高级过滤器”等。总而言之，它是希望拥有有组织社区的社区的理想场所。
另一方面，在我看来，在快速浏览了发现列表中的一个随机网站后，我的第一反应是感到有些迷茫。我知道为什么。我的困惑是其“受欢迎程度”的一部分。
我想到的一个原因是它具有“Facebook 风格”的外观。例如，页面顶部的“写点什么”，其次是帖子/回复的结构方式。
Skool 不必像 Facebook 那样吸引人们（不幸的是 对用户来说太方便了（例如，手机上预装的应用程序）。而 Discourse 的受众是否更专业？这是正确的词吗？
另一个想法是，尽管 Discourse 很现代，但对于使用 Skool 或其他产品的人来说，它可能被视为传统。
总而言之，我不喜欢分页和嵌套回复。Jay 的回复总结了这一点 
9 个赞
从未听说过。但我会试试：
9 个赞
这正是我所说的。
对我来说，看到它这样配置，例如：
这使得它非常吸引人。
在我看来，许多创作者和社区所有者正在转向 Skool，正是因为这些参与功能，而且它们确实有效。
我的问题是，我们可以在 Discourse 中引入什么来使其对用户更具吸引力，让他们想要成为社区成员——大写的 C，就像成为更大的事物的一部分，而 Discourse 正在实现这一点。
4 个赞
确实如此，我差点就注册了 
Discourse 有自己的“欢呼”（Discourse 游戏化）和徽章系统，但乍一看，Skool 在排行榜方面的重点做得更好。我敢肯定 Discourse 可以改进其游戏化系统，使其更具吸引力。
另一件事是，在 Skool 上可以轻松启动一个私有的（可盈利的）社区。在 Discourse 上，你必须付费给 CDCK，或者足够精通技术才能启动一个免费（或低成本）的社区。实际上，这使得选择平台的门槛有利于 Skool——如果目标受众是大规模的话。
别忘了教育内容、学校、课程。Skool[^1] 似乎有一种现成的发布课程的方式——这并不是什么疯狂的事情，Discourse 可以在这方面进行改进，因为这非常接近 doc-categories，并且在导航菜单上方有一个 % 进度条 
[^1]：考虑到这个名字，似乎他们的主要重点是教育社区 
4 个赞
这正是我发起这个讨论的原因——为了让这台机器运转起来！
坦白说——这就是我在这里的原因，也是我将我的社区从 Discord + Kajabi + Notion 组合迁移到 Discourse 的原因。
仍在摸索如何操作，但这是我迄今为止的进展：将 Discourse 用作学习平台。非常欢迎任何意见。
5 个赞
目前 Discourse 在实现功能方面已经非常灵活。我绝对会使用 新的 doc-categories 插件 来构建课程（或类似的东西）。生产环境中的示例结构可以在 meta 文档 中找到。
当然，可以做一些事情让 Discourse 对这个类别更具吸引力。
与 Skool 相比，我 100% 确定你在设计整体结构方面，Discourse 提供了更大的灵活性。Skool 的结构看起来非常简单。它们只有类别，而在 Discourse 中，你可以结合使用类别和标签，还可以使用子类别。另一方面，Discourse 也可以根据你的需要，保持结构简单。
Skool 在订阅方面似乎很简单，使用 Discourse Subscriptions 也可以实现，但我同意，Discourse 的方式不像 Skool 那么简单。我认为你需要设置 Stripe 或类似的支付提供商，这是有道理的，Skool 可能从中抽取所有订阅的佣金。这是一个完全不同的结构，更像是一种免费增值模式，可以考虑 CDCK 提供免费托管，并通过社区交易佣金来盈利。
3 个赞
我认为这就是原因。快速浏览一下就会发现，这些“社区”大多基本上是付费咨询频道或网红类型的“课程”。这是一种非常流行的创收方式，尤其是在网红/大师领域。
因此，它没有门槛即可创建并获利是其主要功能。从这个角度来看，它是自上而下的——网红将人们带到平台。相比之下，Discourse 绝对更像是一个为自下而上建立的基层社区而设计的平台。同样，这些独立的 Skool 页面似乎是为了维持几个月到一年而设计的，而 Discourse 网站则感觉是为了增长十年或更长时间而设计的。
我认为这两个平台背后的不同意图使得直接比较变得困难。但是，如果 Discourse 确实想争夺一部分网红市场份额，我将指出的三个首要任务是 1）轻松创建社区 2）更多的获利功能和 3）更多使其看起来不像老式论坛的主题。
9 个赞
我不确定，但我因为说 Skool 拥有更好的游戏化系统而被标记了，并附上了 Skool Games 的链接。
老实说，我很喜欢 Discourse 的简单易用，但从营销角度来看，Skool 在会员推荐（Member Get Member）方面做得非常简单，这与当今的创作者和网红非常契合。
你甚至可以说他们借鉴了 OF（“创作者”拥有免费和付费社区）的模式，并以一种简化了课程创作者、教练和其他企业在 Instagram 和 TikTok 上分享他们社区的方式来实现。
附注：版主，我并不是说 Discourse 不好——我只是在回复 OP，说出我认为他们做得更好的地方，并链接到我认为是会员推荐的绝佳范例。
5 个赞
似乎是这样，然而，过去也做了许多类似的比较。如果 Skool 不存在，这些大师通常会选择 Discord 或 Slack（CDCK 回复：聊天/频道）。在我看来，它们仍然是社区，而 Discord 非常适合这些目标受众。
3 个赞
你说得对，Discord 和 Slack 也是这类群组的流行选择。但在我看来，Discourse 上的聊天频道并没有什么特别之处。所有这些平台最大的共同点是，你可以不具备技术知识，在几秒钟内免费创建一个属于自己的空间。
很少有人会深入思考他们使用的平台和每个平台提供的功能。这就是为什么便利性总是占上风。
2 个赞
这绝对是正确的。
但说实话，我真的相信这正是 Discourse 可以脱颖而出的地方。
- 我们比任何“即插即用”平台都更强大。
- 我们确实拥有他们提供的功能。而且更多。（或者，如果你喜欢，也可以更少）。
我最初的问题不是如何让 Discourse 像这些平台一样受欢迎。
我的问题是如何让它对会员如此有吸引力，学习这些平台已经很好地解决了什么。
感谢您的投入（尤其是重新设计的文档类别！）。但我们显然是从不同的角度来看待它。
我更关注最终用户/会员的体验，而您关注的是创作者/所有者。
我相信，一旦这些能够吸引最终用户/会员的功能出现，自然会吸引更多的创作者/所有者，即使门槛设置得稍高一些。从金钱上来说，如果会员们被吸引住了，创作者/所有者就会想为他们提供这种吸引人的平台。毕竟，在我花了数千美元将我的课程存储在 Kajabi 上之后，我正在将我的用户迁移到 Discourse。
4 个赞
如果问我，这两者是相辅相成的。我只是将我的意见融入您关于 Skool 的其他主题中。因为我在这个主题中回复了，所以我泛化了您的目标，并将其与 Discourse 和 Skool 进行了比较。我相信我们在这里非常清楚地注意到了主要区别（设置障碍、货币化和游戏化）。
2 个赞
你最初的问题是关于 Skool 的成功/受欢迎程度。我不认为该平台本身有什么新颖或独特之处。相反，我认为它的成功在于满足了市场对能够托管收费课程的平台的需求。
我认为任何参与度的差异都与技术关系不大，而与主题/特定影响者关系更大。一个足够受欢迎的影响者，无论是在 Skool、Discord 还是 Discourse 上，都可以维持一个吸引人的平台。
也许 Discourse 可以借鉴 Skool 的一些功能，但坦率地说，我对该平台的了解仅限于我刚才浏览时获得的初步印象。
4 个赞
欢迎您发表意见，我们不会带有这种偏见进行管理。您的帖子被标记是因为您在其中插入了推荐链接，这不太合适。
18 个赞
快速概览一下。这是另一个像 Reddit、Scored.io、Discord 等一样的平台想法。
好处之一是无需自行托管，并且无需为不同的社区注册账户。因为一次注册通常可以访问所有社区。就像提到的平台一样，你真的不需要做太多设置。很多人甚至不希望使用账户/密码管理器为各种独立的社区注册一个单独的电子账户。
所以一方面是如何实现我们托管/自托管的社区。据我理解，通过 Activity Pub 等新插件，我们可以互联不同的社区。
在 Discourse 中，我们需要专注于我们的设计和推广我们的内容。然而，通过定制和控制你的社区和内容，回报可能是惊人的。
4 个赞
有人愿意为 Discourse 创建一个类似 Skool 的主题吗？
我愿意赞助它。
4 个赞
最好的提问地点是在 Marketplace 中开启一个话题
可以附上 Skool 的链接和一些带有细节的截图。
6 个赞