chat personale e messaggi privati non sono assolutamente correlati, giusto?
4 Mi Piace
sì, del tutto in questo momento. Potrebbero esserci abbinamenti più interessanti in futuro, ma per ora non correlati
Per me, il caso d’uso sembra chiaramente diverso, però. Uno riguarda un argomento specifico (ha un titolo!) e l’altro è… una chat
6 Mi Piace
Sì, argomento contro non argomento sembra la linea di demarcazione più chiara con cui devi lavorare, sia per la discussione generale del forum che per i messaggi privati.
Ci sarà inevitabilmente una sfocatura avendo entrambe queste funzioni in uno strumento, ma l’alternativa è più dolorosa. Quindi la cosa migliore da fare è fornire buoni strumenti per spostare le discussioni tra di esse come appropriato. Il che sembra già un buon inizio qui nelle funzioni di chat alfa.
4 Mi Piace
Esatto! Sono sicuro che avremo altre conversazioni a riguardo man mano che definiremo meglio i dettagli.
3 Mi Piace
Concordo. Ma per rafforzare tale separazione, i PM dovrebbero comportarsi più come qualsiasi altro argomento. Dovrebbero apparire nel feed “Latest” (Ultimi) insieme a tutti gli altri argomenti (ma ovviamente visibili solo ai rispettivi invitati).
Ci sono state discussioni su come affrontare questo problema quando i PM sono stati introdotti per la prima volta. Penso che siamo giunti alla conclusione che trattare i PM come qualcosa di più separato dagli argomenti (con la propria interfaccia feed speciale) avrebbe garantito un’implementazione più sicura (che protegge la privacy). Sebbene fosse probabilmente vero allora, potrebbe non essere più valido oggi.
So che anche @j.jaffeux è orientato a far sì che i PM si comportino più come argomenti normali.
Ho trovato una discussione precedente correlata a questo, ma sento che ce ne sono di importanti che mi sfuggono:
6 Mi Piace
Oh, wow, questo è un salto interessante. Non sono sicuro di essere d’accordo, in realtà, ma penso di aver capito la logica. Devo pensarci su…
Penso che ci siano molti modelli di progettazione esistenti per questo, e pochi che riesco a immaginare che mescolino diretto/privato e di gruppo. Slack non lo fa, né lo fa Discord. Telegram lo fa, ma lo trovo piuttosto disorientante. 
Suppongo che in un certo senso ciò di cui stai parlando sia in realtà un modello più simile all’email. Saresti d’accordo? Dove non c’è necessariamente un feed o una casella di posta diversa per 1:1 rispetto a “gruppo”. Detto questo, penso che il contesto dell’email sia generalmente abbastanza diverso da quello di un forum, con l’equilibrio che pende pesantemente verso “la maggior parte di questo è direttamente rilevante per me/rilevante solo per me” nell’email, mentre in un forum è spesso molto più “molto di questo potrebbe non essere rilevante per me”, e un messaggio privato è assolutamente rilevante per te. Quindi mescolarlo in un feed in cui non ogni messaggio ti “include” esplicitamente sembra strano… E metterlo in una visualizzazione di soli argomenti sottoscritti o qualcosa del genere sembra una ricetta per non vederlo o, per lo meno, non diverso/non migliore che trattare i messaggi privati come fai ora… 
5 Mi Piace
Chat privato e messaggistica diretta … dovrebbero essere non correlati.
… barra
Possibilmente salvare/citare chat personali in DM
Invitare a chattare in DM?
2 Mi Piace
Non c’è bisogno di fare nulla di sottrattivo qui. È tutto additivo. L’interfaccia della casella di posta rimarrebbe. Staremmo solo esponendo i messaggi privati in un altro feed, vale a dire il feed Più recente.
E invece di pensarli come messaggi privati, ora sono argomenti privati.
In questo modo, quando guardi il profilo di una persona e consideri se:
- Aprire una chat privata, o;
- Aprire un messaggio privato
(
se stai vedendo queste opzioni per la prima volta, come puoi sapere la differenza tra le due?)
..le opzioni possono invece essere:
- Aprire una chat privata
- Aprire un argomento privato
Quindi, ciò di cui stiamo parlando qui potrebbe, nella sua forma più semplice, essere solo un cambio di nome, ma penso che il nome sarebbe molto più intuitivamente comprensibile se coesistesse con tutti gli altri argomenti nei feed “Tutti gli argomenti”.
6 Mi Piace
Interessante! Rimango scettico, ma curioso, e testare questo approccio dirà naturalmente se ha senso. 
3 Mi Piace
Questo cambio di dicitura (soprattutto chiamandolo Argomento) ha senso per me. Per quanto riguarda dove potrebbe andare nella barra laterale, forse gli Argomenti Privati possono andare sotto Argomenti invece che sotto Messaggi.
3 Mi Piace
Un’altra possibilità per “Chat personale” sarebbe utilizzare “messaggi diretti”. La terminologia è comune su molte piattaforme.
4 Mi Piace
Mi piace molto questa nuova terminologia. Aiuta la mia mente a distinguere le due cose e sembra strutturare la piattaforma in conversazioni orientate all’argomento o orientate alla persona.
E poi, se si sta avendo una bella chat privata e si pensa che potrebbe essere più facile discuterne come argomento a sé stante, si potrebbero estrarre quelle parti come argomento privato, magari aggiungendo anche altre persone per partecipare nel tempo alla conversazione orientata all’argomento.
Nota a margine: sto notando che sto scrivendo molto di più su Discourse ora di quanto non abbia mai fatto prima e penso che abbia molto a che fare con la funzione di chat che abbassa la barriera d’ingresso per il mio contributo.
3 Mi Piace
Penso che questo ci porterebbe a 5 forme di comunicazione su Discourse… e 5 definizioni:
-
messaggio personale (un PM - che è fondamentale in Discourse)
a) 1 contro 1
b) utenti multipli su invito -
chat privata
a) 1 contro 1
b) utenti multipli su invito -
chat di gruppo
a) solo su invito simile a un argomento per gruppi ma senza il formato dell’argomento
b) membri solo su invito -
argomento privato (praticamente lo stesso di un argomento di gruppo?)
-
Argomento pubblico (Tutti dentro!
)
1 Mi Piace
Penso che i messaggi personali e le chat private dovrebbero essere integrati. Sebbene sia utile avere la possibilità di comunicare in modo asincrono, apprezzo molto, personalmente credo che i messaggi personali e le chat 1 a 1 siano ridondanti. Vedo il prodotto finale risultante avere tre forme di conversazione:
- Argomenti: per tutti i partecipanti e per tutti gli altri che desiderano semplicemente navigare (utenti non registrati)
- Chat di gruppo: le conversazioni informali (specialmente fuori tema) vanno qui, tutto ciò che è importante o che necessita di essere reso pubblico può essere esportato in un argomento.
- Conversazioni da persona a persona: al momento, ci sono due modi: inviare un messaggio o tramite chat. Quello che vedo è che questi due dovrebbero essere integrati in uno e trasformati in un robusto sistema di interazioni da persona a persona.
8 Mi Piace
Usiamo un argomento Random Thoughts per cose del genere. Finora funziona bene per noi.
I messaggi personali sono usati come una “chat privata”. Lo usiamo sul mio forum ed è in uso su un altro forum a cui partecipo, ma come “messaggio di gruppo privato” con circa 8 membri. Sarebbe interessante vedere come questo si svilupperebbe in una chat di gruppo.
Come sottolinea @sam nel messaggio della chat, una funzionalità davvero interessante è la possibilità di vedere contemporaneamente sia la casella di chat che altri argomenti. Anche se l’ho notato, non ci avevo pensato. Un 
per questo!
2 Mi Piace
La mia sfida con questa proposta è che abbiamo utilizzato i PM per redigere argomenti in modo collaborativo prima che vengano spostati in una categoria pubblica. Avremmo ancora bisogno di un modo per creare argomenti con autorizzazioni per gruppo o persona che non includano l’uso di categorie ogni volta. Immagino che ci siano anche altri casi d’uso.
Ecco perché sono incuriosito dagli argomenti rispetto alle chat che vengono poi pubblicate in categorie, gruppi o persone come principio organizzativo.
3 Mi Piace
Chiuderò questo argomento a favore di questo: Now I've got Chat 💬 what do I do with Personal Messages?
3 Mi Piace