Domain-Checker

Überprüfen Sie, ob Domains in einem Beitrag gültig sind, vorzugsweise vor dem Posten. Wenn die Domainprüfung fehlschlägt, markieren Sie den Beitrag zur Überprüfung durch einen Moderator.

Dies ist kein Link-Checker.
Dies ist kein E-Mail-Adressen-Checker.


Kürzlich gab es einen Beitrag mit einer E-Mail-Adresse. Als die Antworten zunahmen, stimmten die Fakten des OP nicht mehr überein. Bei einer Überprüfung des Domainnamens konnte keine registrierte Domain gefunden werden, z. B. ICANN-Suche

Daher wurde der Beitrag nicht gelistet.

Dies mag einen sehr spezifischen Nutzen haben, aber es gibt auch legitime Gründe, ungültige Domainnamen in Beiträgen anzugeben.

Wenn Sie beispielsweise hier auf Meta Konfigurationen teilen, möchten Sie möglicherweise nicht die Adresse Ihrer Instanz öffentlich preisgeben. Es ist auch ziemlich üblich, Beispiele für die URL-Struktur anhand generischer oder nicht existierender Domains zu teilen.

Das klingt nach einer sehr spezifischen Situation, könnten Sie mehr dazu sagen?

3 „Gefällt mir“

Dies ist jedoch schlechte Praxis. Diese Domains könnten existieren und etwas anderes sein – oder vielleicht sogar schlimmer, sie könnten in Zukunft existieren. Beispiele sollten example.com, example.org oder example.net verwenden. Diese sind real, werden aufgelöst und sind für diesen Zweck bestimmt.

4 „Gefällt mir“

Das Problem bei Best Practices ist, dass Uneingeweihte damit nicht vertraut sind. Es ist fast schon Elfenbeinturm-Gerede, Reibungsverluste zu erzeugen, wenn man im Kontext des oben genannten etwas postet. Denken Sie daran, dass die relative Einfachheit der Standardinstallation dazu führt, dass die Installation von Discourse manchmal die erste Aufgabe eines Benutzers im „Sysadmin“-Stil sein könnte.

Wir können nicht die Domain-Besitzverhältnisse überprüfen, bevor jemand einen Link postet. Wenn sie eine Konfiguration mit einer ungültigen Domain teilen, wie unterscheiden wir dann zwischen einem Tippfehler, einer falsch konfigurierten DNS oder einer Domain, die sich noch nicht repliziert hat?

1 „Gefällt mir“

Nicht böse gemeint.

Wenn Sie als Moderator meinen, wie Sie ihn manuell überprüfen. Wenn die ICANN-Abfrage fehlschlägt, senden Sie eine private Nachricht an die Person, die nach Details fragt, das mache ich.

Hier ist der spezifische Beitrag

Es sieht so aus, als hätte der OP die Seite direkt nach dem letzten Beitrag verlassen, als das Thema nicht gelistet wurde. Die meisten Benutzer, deren Thema nicht gelistet wird, antworten eher früher als später.

Der Benutzer trat wenige Stunden vor dem Posten bei und erhielt in dieser Zeit auch einige Markierungen.

Könnten Sie vielleicht ein wenig darauf eingehen, wie eine Domain-Prüfung bei dem oben verlinkten Thema geholfen hätte?

Der OP enthält keine Domain, nur eine E-Mail-Adresse. Es war Ihre Antwort in Beitrag 11, die sich auf eine .com-Adresse bezog, die übrigens eine gültige registrierte Domain ist – sie ist bei Sedo geparkt. Hätte der Benutzer sie angegeben und die Domain wäre überprüft worden, hätte sie gültige Whois-Informationen zurückgegeben.

Mir ist nicht klar, wie Ihre vorgeschlagene Lösung die Moderationslast in dem von Ihnen verlinkten Thema hätte verringern können.

Ich sehe meinen Fehler; danke, dass Sie mich dazu gebracht haben, Rubber Duck Debugging zu betreiben.

Als Mensch habe ich plausibleai als Domain erkannt, aber es ist Teil des Benutzernamens. Aber es wäre trotzdem schön, eine Domain-Prüfung zu haben, da Benutzer immer noch versuchen, gefälschte Domains weiterzugeben.

Ehrlich gesagt, das alles erscheint mir etwas mehr als ein xy-Problem denn als rdd.
Niemand möchte sich mit den Folgen bösartigen Verhaltens auseinandersetzen, und der Versuch, Benutzer von der Website wegzulocken, könnte definitiv darauf hindeuten. Discourse verfügt über viele Schutzmechanismen gegen massenhaftes Spambot-Verhalten, aber diese Art von gezielten Aktionen fällt immer noch unter Community-Flags und reaktionsschnelle Moderatoren.

1 „Gefällt mir“

Wenn es ein deterministisches Problem wäre, dann wäre das XY-Problem sinnvoll, aber mit LLM und Training ist es einen Versuch wert. Vielleicht sollte es ein Vorschlag für Discourse AI sein und kein Funktionsvorschlag.

Trotzdem kommt immer noch viel Spam durch. Der Spam-Detektor fängt meistens die neuen Benutzer ab, die zu schnell tippen und eine Art von Spam erzeugen.

Da dies vom Thema abweicht, werde ich hier aufhören.