저한테는 해당 사항이 없어요 — 저는 최신 컴퓨터를 쓰고 있어서 디스코스를 문제없이 잘 돌리고 있거든요. 이건 제가 소속된 포럼의 다른 사용자들을 위한 겁니다. 그분들을 리눅스로 전환시키려고 설득하는 건 아마도 헛수고가 될 거예요, ㅋㅋ. 제 부모님이나 제가 아는 다른 사람들을 설득하는 것도 쉽지 않은데 (설득하고 나면 그분들을 위한 기술 지원까지 해야 하니까요). 인터넷 너머의 낯선 사람에게까지 그렇게까지 설득하려 하진 않을 거예요 
하지만 네, 리눅스는 오래된 컴퓨터를 사용하는 기술에 익숙한 사용자들에게는 훌륭한 선택지가 될 수 있겠죠. 안타깝게도 그런 사용자 중 많은 분들이 기술에 익숙하지 않거나, 혹은 단순히 자신의 선호도에 얽매여 있어 오래된 기계와 운영체제를 쓰고 있는 경우가 많아요.
그분들은 그 방식으로 고전적이고 구식이지만, 그렇다고 해서 제가 소속된 커뮤니티에서 그분들을 배제하고 싶다는 뜻은 아니에요.
호스팅된 디스코스 클라우드 인스턴스에서도 이게 가능한가요? 가능하다면 훌륭한 대안이 될 것 같네요! 하지만 클라우드 버전이 여러 버전을 병렬로 지원해야 하므로 가능성이 낮아 보이긴 합니다…?
우선, 답변해 주셔서 감사합니다. 이 문제에 대해 논의해 주려고 해 주신 것(그리고 팀 전체가)에 대해 감사드립니다.
오래된 운영체제가 더 취약하다는 점은 당신이 완전히 옳지만, 때로는 개별 사용자의 사정으로 업그레이드나 운영체제 전환이 비현실적일 수 있어요, 특히 단 몇 주간의 예고만으로(실제로는 두 주가 아니라 한 달 조금 더인데, 잘못 계산했네요, 죄송합니다). 그리고 5월 2일이 되면 최신 운영체제로 업그레이드하지 않은 사용자의 컴퓨터가 갑자기 봇넷에 합류해서 폭발하는 것도 아니잖아요. 브라우저는 계속 작동하고, 대부분의 다른 웹사이트도 계속 작동하며, 단지 디스코스 포럼에 더 이상 게시물을 올리지 못할 뿐입니다. 네, 결국 어떤 취약점에 의해 피해를 입을 수는 있겠지만, 그건 아마도 2025년 5월 1일보다 훨씬 수년 후의 일이었을 거예요.
이 경우, 특정 운영체제를 비추천 처리하거나 특정 시간표에 따라 그렇게 하는 것도 아닙니다. 기존 기능에 비관건적이고, 즉각적인 사용자 체감 영향이 없는 세 가지 매우 구체적인 브라우저 기능을 추가하는 거죠. 색상은 다른 방식으로 계산할 수 있고, 레이아웃은 다른 CSS 도구로 근사할 수 있으며, 룩비hind가 무엇에 사용될지는 모르겠지만, 그것에도 우회책이 있을 가능성이 높습니다.
이러한 변경사항을 중요한 운영체제 보안 업데이트와 비교하는 것은 매우 공정하지 않다고 생각합니다. 둘은 완전히 다른 종류의 변경 및 비추천 대상이니까요.
하지만 제가 여기서 주장하는 근본적인 논점은 특정 변경사항이 몇 개의 CVE나 코드 라인수를 요구하는지에 관한 것이 아닙니다. 디스코스는 근본적으로 커뮤니티에 관한 것이고, 이 경우 이 결정은 개발자 경험의 사소한 개선이라는 명목으로 커뮤니티에 해를 끼치고 있다는 겁니다 — 물론 제가 틀렸다면 정정해 주세요.
디스코스 팀이 후방 호환 가능한 게시 모드를 구현하는 데 드는 비용은 달러와 시간으로 측정됩니다. 오래된 브라우저를 지원해야 하는 것은 귀찮은 일이라는 건 알아요, 그리고 저를 포함한 모든 웹 개발자도 싫어하고, 당신도 싫어할 거라고 확신합니다. 하지만 이 경우 사용자에게 드는 비용은 사소한 불편함만이 아니라, 오랫동안 소속되어 온 커뮤니티와 단절되고 고립되는 매우 현실적인 위협으로 측정됩니다.
디스코스는 Windows 7과 10, 그리고 요즘 유행하는 리눅스 배포판의 상대적 장단점을 논쟁하는 기술 고수들만을 위한 것이 아닙니다. 전 세계 모든 연령대, 새것과 오래된 기기를 사용하며, 기술 숙련도가 다양한 사람들이 사용합니다. 그리고 그중 일부는 우리처럼 컴퓨터와 운영체제 업데이트를 따라가지 못합니다. 그게 이상적이지는 않을 수 있지만, 저는 그분들의 전체적인 사정을 모르거든요…
결국, 네, 영원히 모든 사람을 지원할 수는 없다는 사실은 절대적으로 맞고, 결국 어떤 소프트웨어 문제든 반드시 당신의 손을 움직이게 하고, 일부 소수의 사용자를 뒤로 남기는 업그레이드를 요구할 것입니다.
하지만 그 세 가지 특정 기능은 그런 경우처럼 보이지는 않습니다. 정말로 그렇게 시급하고 중요해서, 가장 오랫동안 당신의 소프트웨어를 사용해 온 일부 사용자를 "미안하지만, 이메일로만 하고 싶지 않다면 더 이상 게시물을 올릴 수 없습니다"라고 추방할 만큼의 가치가 있을까요?
저에게 그 세 가지 기능은 정말로 "최첨단(bleeding-edge)"처럼 보입니다, 특히 수년간 그것 없이도 잘 돌아온 포럼 소프트웨어인 경우에요. 디스코스가 대부분의 정부, 은행 등의 웹사이트보다 더 앞서 나가야 할까요? 제가 아는 한, 그것들은 혁명적인 패러다임 변화가 아니라 작은 점진적인 편의성 개선일 뿐입니다… 하지만 제가 틀렸고 이것들을 조속히 구현해야 하는 시급한 필요가 있다면 꼭 정정해 주세요.
하지만 시급한 필요가 없다면… 정말로 그 사용자들을 배제할 가치가 있을까요? 그 세 가지 기능은 전 세계 브라우저 지원률이 91~95% 사이인 것 같습니다(1, 2, 3). 평균 93%라고 가정해 보죠. 디스코스가 1,400만 명의 사용자가 있고 이 변경으로 7%가 부정적인 영향을 받는다면… 여전히 980,000명에 해당합니다. 물론 그 계산은 단순화되었고 실제 분석 데이터가 더 좋겠지만, 핵심은 디스코스의 규모에서 당신의 변경사항이 사회적 상호작용을 위해 이러한 커뮤니티에 의존하는 실제 사람들에게 영향을 미치고 있다는 겁니다. 정말로 시급하고 필요한가요? 기본적인 HTML 게시 모드가 사용 가능해질 때까지 기다릴 수 없나요?