تُفقد الرموز التعبيرية المُدرجة في منشور Discourse عند اتحادها (تم الاختبار على Mastodon).
يحدث هذا مع الرموز التعبيرية الأساسية ذات الصيغة الشائعة مثل :tada: 
وهكذا كل شيء آخر، وهو ماركداون، وبي بي كود، وما إلى ذلك. بما في ذلك جميع الصور.
هذا عن قصد، على ما أعتقد.
@Jagster، هل ما سيأتي أدناه مثال، بالتالي؟
…لماذا؟ نحن لا نناقش CSS هنا - يجب الحفاظ على الترميز الفعلي للصفحة حتى يمكن اعتبار المحتوى الأصلي موحدًا.
إن تجريد صفحة HTML من ترميز HTML الخاص بها سيجعل تلك الصفحة غير قابلة للقراءة بشكل عام. هذا ينطبق على CommonMark.
إعجاب واحد (1)
لا أعرف. ربما سيشارك شخص يعرف أفضل. لكن يمكنني تخمين أن الأمر يتعلق بكيفية قيام Discourse بإعداد المحتوى. أو لا.
لكن على حد علمي، هذه ليست مشكلة، بل هي أشبه بطلب #ميزة أخرى
@Jagster، في الواقع، أعتقد أنها كذلك، لأنه وفقًا للاقتباس، يتم الاحتفاظ ببعض التنسيقات - <code>s. يجب أن يكون إما الكل أو لا شيء، بالتأكيد؟
مسألة تعريف 
- الخطأ هو عندما تتم برمجة شيء ما، ولكنه يفعل شيئًا يفسد الأماكن
- تجربة المستخدم السيئة، والميزات المفقودة، وما إلى ذلك، ليست أخطاء، لأن الكود يفعل ما هو مطلوب
@Jagster، هناك فروق دقيقة أكثر من مجرد تلك المعايير:
السؤال الكبير هو ما إذا كانت هذه الرموز التعبيرية رموز تعبيرية يونيكود. إذا لم تكن كذلك، فعادةً ما يتم عرضها كصور. والصور المضمنة غير مدعومة من قبل العديد من أنظمة AP. مثالك :tada: على سبيل المثال يبدو أنه صورة.
إعجاب واحد (1)
@heluecht، لماذا لم يتم تحويلها إلى نظائرها في يونيكود، بدلاً من الصور؟
أعتقد أن النقطة هي: في Discourse، :tada: يُنشئ رمزًا تعبيريًا، وعلى الأقل في عملاء Mastodon، يُنشئ :tada: رمزًا تعبيريًا أيضًا. فلماذا لا نحتفظ بـ :tada:؟
حقيقة أن صور الرموز التعبيرية الفعلية التي يتم عرضها قد تكون من مجموعات أيقونات رموز تعبيرية مختلفة وبالتالي تبدو مختلفة قليلاً هو أمر غير ذي صلة.