Le emoji inserite in un post di Discourse vengono perse quando federate (testato su Mastodon).
Questo accade con le emoji di base con sintassi comune come :tada: 
Tutto il resto fa lo stesso, che si tratti di markdown, bbcode, ecc. Incluse tutte le immagini.
È per progettazione, suppongo.
@Jagster, sarebbe questo un esempio, di conseguenza?
…perché? Non stiamo discutendo di CSS qui – il markup effettivo della pagina deve essere preservato affinché il contenuto originale sia considerato federato.
Rimuovere una pagina HTML dal suo HTML generalmente renderebbe la pagina illeggibile. Questo vale per CommonMark.
1 Mi Piace
Non lo so. Forse qualcuno che ne sa di più interverrà. Ma potrei supporre che abbia a che fare con il modo in cui Discourse elabora i contenuti. O meno.
Ma per quanto ne so, questo non è un bug, ma piuttosto un’altra richiesta di #funzionalità
@Jagster, in realtà, penso che lo sia, perché secondo la citazione, una certa formattazione viene preservata - <code>s. O tutto o niente dovrebbe esserlo, non credi?
Questione di definizione 
- un bug è quando qualcosa viene codificato, ma fa qualcosa che rompe i posti
- la cattiva UX, le funzionalità mancanti, ecc. non sono bug, perché il codice fa ciò che è stato richiesto
@Jagster, si applicano più sfumature rispetto a quei soli criteri:
La grande domanda è se queste emoji siano emoji Unicode. In caso contrario, normalmente vengono visualizzate come immagini. E le immagini inline non sono supportate da molti sistemi AP. Il tuo esempio per esempio sembra essere un’immagine.
1 Mi Piace
@heluecht, perché non vengono convertiti nelle controparti Unicode, invece che in immagini?
Credo che il punto sia: in Discourse, :tada: genera un’emoji, e almeno nei client Mastodon :tada: genera anche un’emoji. Quindi perché non mantenere :tada:?
Il fatto che le immagini emoji effettive visualizzate possano provenire da diversi set di icone emoji e quindi apparire leggermente diverse è irrilevante.