Я не думаю, что плагин подписей упрощает задачу.
Подписи по умолчанию скрыты. Пользователи должны активировать их в настройках; в противном случае они их не увидят. Поэтому, скорее всего, большинство людей никогда не увидят ссылку.
2 лайка
Как человек, который мог бы извлечь пользу из подписей, я тоже их ненавижу и считаю, что всплывающее окно профиля достаточно хорошо. Я бы не стал использовать подпись, даже если бы она была доступна. Думаю, пользовательское поле и компонент темы, добавляющий ссылку на советы в профиль, могли бы помочь, но я в этом сильно сомневаюсь.
5 лайков
Вы сделали это предложением изменений для meta, а не запросом на новую функцию для самого продукта. Поэтому тема должна находиться в #site-feedback, а не в #feature, и у нас нет голосований по предложениям, касающимся сайта.
Даже если бы они были, как я уже говорил, мы не будем включать подписи на meta.
3 лайка
Я тоже, я редко их просматриваю.
Да, в этом и проблема: у всех нас очень узкий кругозор и узкое мышление. Мы так легко вступаем в войны друг с другом, тогда как сложно — слушать и заботиться друг о друге.
Так почему же они скрыты по умолчанию?
Они часто загромождены произвольными мнениями, которые не несут никакой пользы.
Если у них есть единственная цель, и это может быть флагманский пример, то стали бы вы скрывать их по умолчанию?
В чём вред в том, чтобы дать им год, активировать группу с разрешениями, разрешить доступ определённым типам участников, а затем попросить их дать обратную связь о том, стоит ли сохранить или изменить это?
lol, должно быть, мы родственники: я сопротивляюсь и сопротивляюсь, пока не перестаю, а потом осознаю, что навредил только себе. Примеров много и они значительны.
Вы, ребята, заставляете меня чувствовать себя как профсоюзный представитель, пытающийся отстаивать повышение зарплат, хотя я поддерживаю идею «права на работу», так что… ещё один пункт, которому я сопротивлялся, скоро будет удалён?
О, я не сомневаюсь в вашей способности сопротивляться этой идее, я сомневаюсь в вашей способности принять её. Я предложил это, чтобы помочь. Как вообще помогают предпочтительные местоимения?
Это для обсуждений третьими сторонами, чтобы не повторять имя. Если бы мы проанализировали необходимость этого, что бы мы обнаружили? 
Как замена терминов «master/slave» или «white list/black list» помогает, если их даже редко просматривают? Разве программисты одержимы комплексом превосходства? О, стоп… плохой пример. Известны ли они или считаются нетерпимыми к меньшинствам?
Зачем тратить столько усилий без какой-либо отдачи, может быть, лишь для сиюминутного самодовольства от политкорректности?
Но серьёзные обсуждения ради настоящей отдачи так и не состоятся?
Что на самом деле делает место цивилизованным?
Серьёзно, где приоритеты?
Люди должны получать зарплату, их должны ценить. Здесь замечательные люди, но где они окажутся, когда появится следующее программное решение, которое даст людям то, что им нужно?
Верны истории или верны будущему?
1 лайк
Я думаю, что это уходит от темы.
Но вопрос был поднят, и, боюсь, мы вынуждены отказать.
Даже если бы плагин можно было ограничить только группами (чего сейчас нет), наличие ссылки на сбор средств в каждом сообщении этого пользователя — это то, чего мы не хотим. Это создаёт шум и выглядит немного как спам.
Я закрываю эту тему сейчас. 
3 лайка