🇩🇪 Erro na tradução para alemão? Reporte aqui!

[gerhard (Gerhard Schlager)]

“Servidor e logs” na verdade caberiam no espaço. A discussão sobre & e u. me escapou. Enquanto não houver uma solução na própria interface do usuário, provavelmente só nos resta abreviar textos ou omitir informações menos importantes.

Se eu notar que um texto não tem espaço suficiente, ajustarei nas traduções. Se vocês notarem algo, por favor, sugiram uma tradução adequada no Crowdin e, se necessário, indiquem em um comentário que é sensato por questões de espaço.

[GuidoD (Guido Drehsen)]

Não tenho nenhum erro para relatar.

Só quero dizer adeus. Após 8 anos, encerramos nossa instância auto-hospedada do Discourse no final de março, pois dissolveremos nosso partido político no final de março.

Durante os últimos 8 anos, fui o administrador de nossa instância e, durante esse tempo, também fiz muitas das traduções para o alemão do Discourse (discourse, discourse-ai, data-explorer e alguns outros plugins). Esta tem sido a minha maneira de retribuir ao Discourse por usar este ótimo software em nosso servidor gratuitamente.

Mas agora chegou a hora de dizer adeus à comunidade.
@Moin também faz bastante das traduções alemãs, então este ótimo software ainda tem, além de @gerhard, outras pessoas fazendo as traduções para o alemão.
@gerhard, você pode me remover do Crowdin dos tradutores do Discourse para o alemão.

Continuem o bom trabalho.
Obrigado e tudo de bom para todos
Guido

[tobiaseigen]

Uau, Guido! Sentiremos sua falta. Obrigado por suas contribuições para a tradução alemã ao longo dos anos. Boa sorte com seus futuros empreendimentos e, claro, quando você iniciar sua próxima comunidade online, esperamos que seja com o Discourse!

[gerhard (Gerhard Schlager)]

Obrigado por todas as suas contribuições ao longo dos anos. Verifiquei — descobri que você traduziu cerca de 30.000 palavras nesse período!

Desejo tudo de bom, e espero que nossos caminhos se cruzem novamente um dia.

[Moin]

Alguns textos relacionados a “Impersonation” foram adicionados recentemente. Por exemplo, “You are impersonating %{username}” e “Stop impersonating”.

Certamente, a tradução atual “Nutzersicht” (visão do usuário) não está errada, mas eu sempre senti falta da parte que cria a consciência de que você não está apenas vendo o mesmo que o usuário, mas também agindo como ele. Por isso, pensei que talvez fosse interessante saber o que outros administradores pensam sobre isso.

Houve até uma breve conversa sobre isso no Crowdin:

Is the existing one an accurate translation (I assume it should be understood as “view page as certain user”)?

Yes, admins can impersonate other users which allows them to see and do everything the user is allowed to do. I’m not sure if the current translation is accurate enough. Probably.

A mensagem de erro quando o Impersonating falha atualmente fala em “entrar no papel”^[1]. O mesmo acontece com o texto explicativo do botão^[2].

Se nos orientarmos por isso, poderíamos mudar o botão Impersonate para “Entrar no papel” (“In Rolle wechseln”). “Entrar como usuário” (“Als Benutzer anmelden”) talvez fosse ainda mais claro, mas tenho a sensação de que se encaixa pior com o novo recurso, onde você pode voltar sem sair. “Assumir usuário” (“Benutzer übernehmen”) também seria possível. Não é tão longo, mas talvez um pouco drástico.

Talvez alguém tenha ideias melhores do que as que me ocorreram pouco antes da meia-noite

---

1. admin_js.admin.impersonate.invalid: Desculpe, você não tem permissão para entrar no papel deste usuário. ↩︎

2. admin_js.admin.impersonate.help: Use esta ferramenta para entrar no papel de outro usuário para fins de depuração. Você precisa sair quando terminar. ↩︎

[asa]

Talvez a palavra “imitar” fosse melhor como “imitar usuário” ou “Você está (agora) imitando, %{username}”.
Eu entenderia isso melhor se visse pela primeira vez.

[tobiaseigen]

Obrigado por levantar esta questão, Moin! Embora você esteja falando sobre a tradução para o alemão, acho que faz sentido levantar isso também em Add 'stop impersonating' link to user avatar dropdown when impersonating - #41 by ted, onde as mudanças no recurso estão sendo discutidas.

Na minha opinião pessoal, o fato de “impersonation” não traduzir bem é um motivo para mudar o nome do recurso. Eu gosto de “log in as user” (entrar como usuário). Também consigo imaginar “Switch to @impersonated_user account” (Mudar para a conta de @usuário_impersonado) e depois “Switch back to @my_account” (Voltar para @minha_conta). Acho que isso funciona em inglês e também suspeito que se traduz melhor na maioria dos idiomas.

[Moin]

@tobiaseigen

Eu acho que faz sentido levantar isso também em Adicionar link ‘parar de se passar por’ no menu suspenso do avatar do usuário ao se passar por alguém - #41 por ted

Não entendi bem a conexão: Por que discutir a escolha do termo “Impersonation” agora em um tópico que trata de uma nova opção para sair mais facilmente desse modo? O texto do botão (que, aliás, já existe há mais de 5 anos) não tem relação com o término da tomada de posse do usuário.

Para mim, “Impersonation” como nome do recurso também faz sentido porque é fácil de procurar na documentação e em outros tópicos do fórum. “Log in as user” tornaria isso mais difícil. São todas palavras muito usadas, adequam-se pior como palavra-chave e as postagens anteriores ainda usariam o termo antigo.

Na tradução, muitas vezes é preciso escolher termos mais adequados. Nós também traduzimos “staff” como “Equipe” e “to tag” como “marcar com uma palavra-chave”. Simplesmente não existe sempre o termo perfeito para algo em todas as línguas. Mas então, basta otimizar a tradução. Não é preciso renomear o recurso.

[Moin]

@Moin

Eu também tentei sugerir “unbegrenzt” para o histórico de chat (js.chat.retention_reminders.indefinitely_short) porque para mim “unbestimmt” soa como “não definido”.
…
Mas não posso sugerir “unbegrenzt” porque já foi sugerido antes.

Isso ainda é assim. O que preciso fazer para que algo mude a respeito?

[gerhard (Gerhard Schlager)]

Estou definindo um lembrete para olhar isso quando eu voltar das férias.

[Moin]

Notei que a tradução alemã para “dismiss” é muito variada. Mesmo no mesmo contexto, diferentes formulações são usadas.

Aqui está um exemplo do que é exibido quando se chama /unread:

Imediatamente presente está o botão “Dismiss” ao lado do botão “new topic”. Se você usar a seleção em massa, haverá um segundo botão “Dismiss” no menu:

Em alemão, usamos uma vez “Ignorieren” e uma vez “Verwerfen”, embora ambos os botões façam a mesma coisa.

O mesmo acontece com a janela modal que pergunta se você tem certeza.

• Sem postagens selecionadas, parece assim:
  
  
  
  
  Em inglês, “Dismiss” é usado tanto no título quanto no botão. A tradução alemã usa o 3º termo após “Ignorieren” e “Verwerfen” aqui: “Ausblenden”. O botão abaixo usa “ignorieren” novamente.
• Com postagens selecionadas, “ignorieren” é usado em ambos os lugares:
  
  
  

No menu de notificações, “Alles gelesen” é usado. Isso se encaixa muito bem lá, na minha opinião, embora seja, é claro, outro termo para quase a mesma coisa.

O fato de usarmos algo diferente em outro contexto, como nas notificações no painel onde “verwerfen” é usado, acho menos perturbador.

Mas no contexto de “dismiss unread topic/post/notification”, eu acharia formulações iguais mais úteis. Especialmente “ausblenden” me soa mais como uma formulação para “não listado” / “invisível” (en: “unlist”).

[Moin]

Eu pensei que seria mais fácil discutir uma alteração de cada vez. Agora tenho a impressão de que talvez seja melhor postar mais coisas ao mesmo tempo. Talvez tudo possa ser melhorado imediatamente se alguém dedicar tempo a isso.

onebox.github.opened

opened

offen

Acho que “geöffnet” seria mais apropriado. Não se trata do status atual, mas de quando o PR foi aberto.

admin_js.admin.backups.files_title & admin_js.admin.backups.menu.backup_files

Backup files

Dateien sichern

Como Dax confirmou em um dos textos, isso é um substantivo. Sob o título, você pode ver os backups criados.

reports.signups.title

Signups

Neue Benutzer

“Neue Benutzer” tem muita relação para mim com o nível de confiança 0 (novo usuário). Eu acharia que “Anmeldungen” ou “Registrierungen” esclareceriam isso melhor.

site_settings.chat_auto_silence_from_flags_duration

Number of minutes that users will be silenced for when they are automatically silenced due to flagged chat messages.

Anzahl der Minuten, für die Benutzer stummgeschaltet werden, wenn sie aufgrund markierter Chat-Nachrichten automatisch stummgeschaltet werden.

Deveria ser “reported” e não “flagged”.

js.discourse_ai.embeddings.semantic_search_results.new

Press ‘search’ to begin looking for new results with AI

Drücke auf „Suchen“, um mit der KI nach neuen Ergebnissen zu suchen

Acho que “Suche” se encaixaria melhor com o texto no botão.

discourse_ai.ai_bot.tool_options.update_artifact.update_algorithm.name

Update Algorithm

Algorithmus aktualisieren

Como Nat confirmou no comentário, “update” é um substantivo e não um verbo.

js.discourse_automation.scriptables.suspend_user_by_email.fields.suspend_until.label

Suspend until (default)

Aussetzen bis (Standard)

Na maioria dos lugares, “suspend” é traduzido como “sperren”. Entre outras coisas, também no nome do script (discourse_automation.scriptables.suspend_user_by_email.title).

js.discourse_automation.triggerables.after_post_cook.fields.restricted_tags.description & js.discourse_automation.triggerables.post_created_edited.fields.restricted_tags.description

Optional, will trigger only if the post has any of these tags

Optional. Wird nur ausgelöst, wenn der Beitrag eines dieser Schlagwörter enthält

Optional. Wird nur bei Beiträgen mit einem dieser Schlagwörter ausgelöst

Tenho a impressão de que as traduções deveriam ser idênticas. Pelo que entendi, “enthält” (contém), que parece se referir ao conteúdo, é mais confuso.

discourse_automation.scriptables.recurring_data_explorer_result_topic.description

Get scheduled reports posted to a specific topic

Geplante Berichte zu einem bestimmten Thema veröffentlichen

Acho que deveria ser “in einem bestimmten Thema” (em um tópico específico).

[Moin]

Existe algum resultado da visualização? Não consigo ver nenhuma alteração no Crowdin.

[Moin]

Estava trabalhando na tradução para

admin_js.admin.embedding.post_author_description:
Autor para todos os tópicos incorporados deste host, substituindo as meta tags da página do blog. Deixe em branco para ler o autor das tags ou da página.

e

site_settings.google_site_verification_token
Token de verificação do Google Search Console. Será incluído como uma meta tag no cabeçalho HTML.

Tive a sensação de que “tags” aqui não se refere às tags que você adiciona a um tópico no Discourse e que traduzimos para o alemão como “Schlagwörter” (palavras-chave), mas sim às meta tags de um site, que eu não traduziria.

Mas então verifiquei outras traduções que se referem a meta tags e encontrei admin_js.admin.embedding.sample (É um pouco longo, então não vou adicionar uma citação completa, então aqui está um link para o Crowdin).

Discourse buscará automaticamente o usuário pelo atributo <code>content</code> das tags <code>&lt;meta&gt;</code> com o atributo <code>name</code> definido como <code>discourse-username</code> ou <code>author</code>.

A tradução alemã atual é:

Discourse procura o usuário automaticamente com base no atributo <code>content</code> nas <code>&lt;meta&gt;</code>-Schlagwörtern, se o atributo <code>name</code> tiver o valor <code>discourse-username</code> ou <code>author</code>.

Foi isso que o revisor pago inseriu há 3 anos para substituir a tradução de @gerhard, que usava “meta tags” na tradução alemã, assim como eu fiz hoje:

Discourse procura o usuário automaticamente com base no atributo <code>content</code> nas tags <code>&lt;meta&gt;</code>, se o atributo <code>name</code> tiver o valor <code>discourse-username</code> ou <code>author</code>.

Agora estou me perguntando se devo seguir o que acho que faz sentido ou seguir o que o tradutor pago escolheu para manter a tradução de meta tags consistente.

[Moin]

De certa forma, a tradução de Topic Timer está inconsistente. Independentemente da versão que escolhermos, no final teremos que alterar várias traduções, por isso acho mais prático ter uma discussão consolidada aqui do que comentários em todos os textos afetados no Crowdin.

A proporção é quase 50:50. Traduções de há 5 anos usam “Zeitschaltuhr”, enquanto traduções mais recentes tendem a usar “Timer”.

“Timer”

key	Inglês	Alemão
js.topic.actions.timed_update	Set Topic Timer…	Themen-Timer einstellen …
discourse_automation.scriptables .set_topic_timer.description	Set a topic timer on a topic	Themen-Timer für ein Thema festlegen
discourse_automation.scriptables .set_topic_timer.title	Set Topic Timer	Themen-Timer einstellen [1]
js.discourse_automation.scriptables .set_topic_timer.fields.duration.label	Timer Duration	Dauer des Timers
js.discourse_automation.scriptables .set_topic_timer.fields.type.label	Timer Type	Timer-Typ

“Zeitschaltuhr”

key	Inglês	Alemão
js.styleguide.sections.topic_timer_info.title	Topic Timers	Zeitschaltuhren
js.topic.topic_status_update.title	Topic Timer	Zeitschaltuhr
js.topic.topic_status_update.save	Set Timer	Zeitschaltuhr aktivieren
topic_statuses.auto_deleted_by_timer	Automatically deleted by timer.	Automatisch gelöscht durch Zeitschaltuhr.

Eu preferiria usar “Timer” como termo. Para mim, “Zeitschaltuhr” remete a algo que ocorre regularmente (como as luzes de Natal que acendem todas as noites), o que não é o caso neste contexto.
Mas também usaria “Tags” para palavras-chave. No geral, há uma forte tendência de usar termos alemães.
O que os outros acham? Timer? Zeitschaltuhr? Ou outra palavra alemã para Timer?

---

1. sim, de certa forma com um espaço no final ↩︎