مرحباً يا رفاق، سأبدأ في استخدام ديسكورس في مجتمع ما. بقدر ما أحب ديسكورس… لا أحب واجهة المستخدم/تجربة المستخدم الخاصة به. بشكل شخصي، تبدو غير بديهية إلى حد ما عند النظر إليها كمستخدم. كما يقول العنوان، أود ممارسة بعض الفنغ شوي في البداية وتقليل واجهة ديسكورس إلى الحد الأدنى، حتى يتم ضم المستخدمين تدريجياً. مع مرور الوقت… سنقوم بتفعيل الميزات ميزة تلو الأخرى، خطوة بخطوة، اعتمادًا على ما يحب المجتمع إضافته.
أبحث عن بعض التوصيات حول المحركات التي يمكننا إيقاف تشغيلها في البداية، وما نحتاجه كحد أدنى.
بالإضافة إلى ذلك، أود أن أتعلم منكم كيف يمكننا تعطيل “الرسائل” واستخدام “الرسائل الخاصة” فقط. وجود طريقتين للمحادثة 1:1، بالإضافة إلى التفاعل في المواضيع، يبدو مبالغًا فيه بالنسبة لي. لماذا توجد الرسائل بجانب الرسائل الخاصة على أي حال، هل يمكننا تعطيل الرسائل كما يمكننا تعطيل الدردشة وتكاملاتها؟
شكرًا لمساعدتي في جعل واجهة المستخدم للمجتمع الذي أقوم بإنشائه نظيفة وأقل ازدحامًا…
هناك عدد من الميزات مثل الإشراف، ودروس Discobot، وما إلى ذلك… التي تعتمد على الرسائل، لذا لا يمكن استخدام الرسائل المباشرة للدردشة كبديل كامل.
أتفق بشكل عام، سيكون من الجيد لو تمكنت الرسائل المباشرة للدردشة من العمل كبديل كامل للرسائل. وجود مفهومين منفصلين للرسائل يبدو كثيرًا للأشخاص الجدد في Discourse.
أتفق بشدة. أفهم أن هذا ربما شيء يحتاج إلى الكثير من العمل في الخلفية، ولكن من منظور المستخدم، لا يبدو منطقيًا أن تكون هناك طريقتان لإرسال رسائل مباشرة، أي تطبيقان لنفس المفهوم (الدردشة الجماعية العامة تبدو جيدة، على الرغم من ذلك؛ إنها حقًا مجرد دردشة DM مقابل DM القياسية هي المشكلة).
لا أجد تجربة المستخدم/واجهة المستخدم في Discourse مربكة، حيث أنني أستخدمها في أماكن مختلفة لسنوات قبل إطلاق نسختي الخاصة. لكن لدي أصحاب مصلحة قلقون بشأن الأشخاص الأقل خبرة في استخدام الإنترنت الذين قد يجدونها مربكة.
لذلك أحاول تبسيط الانطباع الأول قليلاً أيضًا - على الأقل في البداية - عن طريق:
تعيين الصفحة الرئيسية كقائمة فئات بسيطة، بدلاً من عرض الموضوعات.
كتم قائمة العلامات من الشريط الجانبي. *
تعطيل الدردشة.
أعتقد أن الرسائل سيكون لها مكان لمناقشات الموظفين - وكما ذكرت، فإن النظام يحتوي على ميزات تعتمد على الرسائل - لكنني أتوقع أن يكون موظفونا غير متزامنين للغاية ولن يكون لديهم الكثير من الاستخدام للدردشة.
ربما هناك المزيد مما يمكنني فعله، ولكن في مرحلة ما عليك أن تعترف بأنها نظام معقد، وتشجع الناس ببساطة على النقر حولهم ومعرفة ما يحدث. كما أشار صديق: “لقد تعلم الجميع كيفية استخدام فيسبوك، وهذا عبارة عن مجموعة تجربة مستخدم كاملة.”
* مع CSS مخصص: .sidebar-section[data-section-name="tags"] { display: none }
قد ترغب في البحث في Theme حيث توجد بعض السمات البسيطة.
إحداها تسمى حتى بسيطة.
Pinboard هو تجربة مستخدم مبسطة للغاية. إذا كنت تقوم بتعطيل الرسائل الخاصة. ستحتاج أيضًا إلى تعطيل البرنامج التعليمي وربما البحث في رسالة الترحيب التي تقدم رابطًا أو دليلًا أساسيًا لواجهة موقعك.
معظمنا لا يستطيع استخدام فيسبوك. يمكنهم القراءة والإرسال، لا أكثر. لا يمكنهم حتى تغيير ترتيب التعليقات المعروضة.
تفصيل صغير منسي أيضًا
هل يحتاجون للمزيد؟ في كثير من الأحيان لا. وهذا هو القوة الوحيدة لفيسبوك - يعرضون فقط الأساسيات. وأضعف نقاطهم هي حقيقة عدم وجود أي شيء آخر.
الصعوبة (هل هذه كلمة حتى) تأتي من طلب فهم الماركداون وتذكر الكثير من الأشياء المختلفة. يؤسفني قول هذا بصوت عالٍ، لكن في بعض الأحيان أشعر أن ديسكورس مخطط له من قبل المطورين للمطورين.
لكن يجب أن أقول إن ديسكورس يتجه نحو اتجاه أكثر… سهولة للمستخدم العادي.
هناك مسؤولية على المشرفين أيضًا. هل من الضروري حقًا تثبيت كل الإضافات والتحسينات؟ هل هذه الحيل حقًا للمستخدمين أم أنها موجودة فقط لأن المشرف يحبها وتكون الأحداث للتسويق؟
لذلك، يعتمد الأمر. سأقوم بإنشاء منتدى مختلف للحياكة عن منتدى لتحسين محركات البحث والتسويق وللمطورين المتمرسين.
ولذلك نحتاج إلى القدرة السهلة على إخفاء وإظهار الأدوات والأشياء المختلفة بناءً على المجموعات. يمكننا بالفعل القيام ببعضها والبعض الآخر يتطلب مهارات المطورين.
هل سيجعل ذلك حياة المشرف أسهل؟ بالتأكيد لا، لأنه سيكون هناك الكثير من الإعدادات. ولكن ربما هذا جزء من عمل المشرف؟
هل يجب أن أحدد الأجزاء الصعبة عندما نتحدث عن مستخدمي فيسبوك العاديين؟ نعم، يجب أن أفعل، وإلا فهذه مجرد منشور آخر من نوع “meta BS”. لكنني سأنتظر أداة سهلة لتعديل صندوق أدوات الملحن أولاً، لأن هذه هي المشكلة الأولى لسهولة الاستخدام للمستخدم النهائي الأقل مهارة
أعتقد أن جزءًا كبيرًا من المشكلة قد يتم حله إذا قمنا بتسميتها “مواضيع خاصة” بدلاً من “رسائل خاصة”، لأنه على حد علمي، هذا هو ما هي عليه بالفعل. لها نفس بنية المواضيع ولكنها ليست عامة ومقتصرة على الأفراد المحددين المسموح لهم بمشاهدتها، والذين يمكن أن يكونوا أفرادًا تم تحديدهم يدويًا أو أفرادًا تم تجميعهم في مجموعات.
كيف تتخيلون جميعًا تأثير تغيير اسم بسيط على فهم المستخدم؟
سؤال ثقافي ولغوي (بالمناسبة، شكرًا للفريق على إصلاح مشكلة الموضع لمساعد الذكاء الاصطناعي لا تهتم، كنت في عرض الهاتف المحمول بعد تجربة السمة المركزية). بالنسبة لي كان هذا سؤالًا غريبًا جدًا لأنه بالنسبة لنا نحن الفنلنديين لا توجد مشاكل على الإطلاق في فهم الفرق بين الدردشة والرسائل الخاصة. أعتقد أن هذا يأتي من أننا نحن الفنلنديين نعتبر الدردشة والرسائل الخاصة شيئين مختلفين تمامًا. نستخدم كلمة “دردشة” فقط للدردشات. في الواقع، ليس لدينا حتى اسم فنلندي للدردشة ونستخدم شكلها الفنلندي chatti[1] بينما الرسائل الخاصة هي ترجمة حرفية لذلك.
ومع ذلك، قد أتبنى هذه الفكرة. فقط لأنني علّمت كيف يعرف مستخدمي متى يردون على موضوع ومتى يكونون في موضوع رسائل خاصة… هذان يبدوان متشابهين جدًا. ربما متشابهين جدًا؟ ما زلنا نعيش في عالم حاول فيه مستخدم شراء شيء من Google Play وكان منزعجًا جدًا لأن الهاتف كان يطلب رقم التعريف الشخصي أو القياسات الحيوية ولم يرغب هذا المستخدم في تقديم هذه المعلومات إلى Google
ولكن… هل المتحدثون باللغة الإنجليزية حقًا غير قادرين على رؤية الاختلافات بين الدردشات والرسائل الخاصة؟ أم أن هذا فقط لأن مسؤولًا يريد استخدام الدردشة بدلاً من الرسائل الخاصة؟
تبًا لهذا الفنلندي الإنجليزي؛ أفهم نوعًا ما السياسة اللغوية في فرنسا ↩︎
أوه، حسناً، في الواجهة مكتوب فقط “رسائل” ولم أقم بتغييرها. أعتقد أنني الشخص الذي رآها ضمنياً على أنها رسائل خاصة، ربما لأنني فكرت فيها كمواضيع خاصة لفترة طويلة. أفكر حتى في تغيير الواجهة لتصبح “مواضيع خاصة”.
بصراحة، ليس لدي الكثير من المستخدمين النشطين لذلك لا أعرف ما إذا كنت سأحصل على الكثير من التعليقات بخلاف ما أشعر به.
قد ترغب في النظر في Theme حيث توجد بعض السمات البسيطة.
شكرًا جزيلاً! سألقي نظرة أخرى بالتأكيد على الخيارات وأرى ما يقدمه لنا “Pinboard”.
عندما كنت أبدأ مجتمعنا، قررت (استعدوا يا @Jagster و @ToddZ!) أن سمة ‘FakeBook’ ستكون مثالية. إنها تتمتع بمستوى رائع من فنغ شوي، والواجهة شيء سيكون مألوفًا لمستخدمي (أو على الأقل يعرفونه جيدًا!).
الآن، بعد تهيئتها تقريبًا، بدأت أفكر في أنني ربما اتخذت الخيار الخاطئ. لست متأكدًا مما إذا كان بإمكاني رؤية أي فائدة للسمة في الوقت الحالي. ربما لم أقم بإعدادها بشكل صحيح؟ عند إعدادها، أفكر في إعادة تعيين تفعيل الميزات الحماسية الأولية بشكل جذري.
أردت فقط أن أقول شكرًا جزيلاً للجميع على هذا الموضوع البصيرة والبناء حقًا حتى الآن.
مواضيع الرسائل الخاصة تختلف كثيرًا عن الرسائل حيث يمكن إضافة أشخاص متعددين إليها، لذا فهي ليست بالضرورة خاصة على الإطلاق ويمكن لمسؤولي الموقع قراءتها ما لم تكن مشفرة.
من الناحية الفنية، أعتقد أنها تسمى رسائل “شخصية” وليست خاصة.
على أي حال، أتفق مع أن واجهة المستخدم الافتراضية يمكن أن تكون مربكة وليست جيدة من ناحية فنغ شوي لمنزل أمامي.
أتفق تمامًا. نحن المستخدمون القدامى نميل أكثر إلى الجانب التقني. هذا هو المكان الذي نحتاج فيه حقًا إلى ما كان يهدف إليه مطور الإضافات من خلال المحرر الأساسي الذي يمكن للمستخدم تبديله وتشغيله، مع افتراضي التشغيل.
ستكون هذه مجموعة رائعة من الرعاة.
أتفق. الرسائل الخاصة أو الرسائل المباشرة ستكون أفضل لأنه بدون تثبيت إضافة التشفير، فهي ليست خاصة تمامًا. الدردشات المباشرة ليست متساوية. حيث لا يمكنك تقسيم دردشة الرسائل الخاصة إلى مواضيع منفصلة مختلفة. مع الرسائل المباشرة، لديك عنوان موضوع/موضوع ويمكنك تمكين العلامات لفرز أكبر.
في رأيي، من الأفضل تجنب الملصق الخاص ما لم تستخدم إضافة التشفير.
تُعد السمات مكانًا جيدًا للبحث. إذا أنشأت موضوعًا بمخطط تفصيلي مع أمثلة. يمكن لمجتمع Discourse المساعدة في تقديم توصيات حول كيفية تحقيق أشياء مختلفة باستخدام PluginTheme و Theme component الحالية.
للتبديل بين السمات، انقر فوق صورتك الرمزية في الرأس، واختر أيقونة الشخص والتفضيلات. ثم قم بالتمرير إلى اليمين إذا كنت على الهاتف المحمول واختر الواجهة.
اختياري، هناك مكون سمة يضيف مبدل سمات في الشريط الجانبي كما هو الحال هنا في Meta
