خطابي خاص ويتحدث عن ألعاب الطاولة. لقد دعوت حوالي عشرة أشخاص لتجربته والتأكد من أن كل شيء يعمل، وبعضهم يقول لي: “لا يزال Discourse قديمًا بعض الشيء، بأسلوب 2010-2015 من حيث الواجهة”. بل إنهم يفضلون استخدام Discord:nauseated_face:
ما رأي مستخدميك في واجهة Discourse؟
هل أنا الوحيد في هذه الحالة؟
حسناً، سأقوم بتغيير المنتدى الثاني الخاص بي من Horizon إلى Default. يجعل القالب الافتراضي Discorse مميزاً مقارنة بـ Discord.
برأيي، العلامة التجارية لـ Meta (خاصة في الوضع المظلم) تبدو عصرية ومنتعشة للغاية.
يمكنك متابعة تحديثات السمة، والمشكلة الرئيسية هي التركيز على الدردشة مقابل المواضيع: الدردشة عابرة وعادة ما تتطلب مجموعة “حاضرة” لتعطي معنى، بينما المواضيع أطول وتُعد لمناقشة أكثر جوهرية ومواد تدوم طويلاً. ما هو هدفك من موقعك؟
حاليًا، أستخدم الثيم الافتراضي مع بعض التعديلات
الهدف من كلامي هو عرض ألعاب مع بطاقات تحتوي على الوصف والفيديو والقواعد وما إلى ذلك. أستخدم المواضيع لإنشاء جداول للعب (شكرًا لك @merefield على إضافة الموقع، والحدث، والساحر المخصص لتبسيط إنشاء الجداول)
يا إلهي، من الصعب العثور على حل يرضي الجميع، وأعتقد أن الناس يفضلون المناقشات العابرة التي لا تحمل معنى حقيقيًا على المناقشات الأعمق والأكثر جوهرية.
هل سيكون جدار من الطوب المنسق أكثر منطقية نظرًا لوجود العديد من المواضيع التي تحتوي على صور؟ على الأقل بالنسبة لتلك الفئات التي تركز على معاينة الصور…
هل يمكن تحميل سمة Meta Branded لمنصة مستضافة ذاتيًا؟
لأنني لم أستطع العثور عليها.
أفضل نقاش حول هذا هنا: Rebuilding the Meta Branded theme: New icons, a custom homepage, and a first look at the Blocks API
إذا كنت تسعى لإقناعهم، فقد يكون من المفيد الإشارة إلى وجود مقايضة. فديسكورد يمنحك تحكمًا أكبر في مظهر موقعك وبياناتك. أما ديسكورد فيبدو أكثر جاذبية جزئيًا لأن الجميع يحصل على نفس التجربة، المصممة والمتحكَّم بها من قبل ديسكورد.
بناءً على لقطات الشاشة المحددة لديك، ربما البدء بقدر أقل من التخصيص قد يجعل التجربة تبدو أكثر احترافية؟ على سبيل المثال، تبدو شريط التصنيف الرمادي غير متناسق بعض الشيء مع بقية الأنماط.
