En tant que modérateur, je rencontre parfois des publications que je considère problématiques, mais sur lesquelles je ne souhaite pas agir moi-même, compte tenu d’un conflit personnel antérieur avec la personne concernée. Habituellement, j’aimerais simplement signaler la publication dans ce cas, mais cela la masque automatiquement, ce qui va à l’encontre de cet objectif.
À part envoyer un message à mes collègues modérateurs manuellement, y a-t-il quelque chose d’approprié pour cette situation ?
Je ne pense pas. Je dirais que la manière la plus simple de gérer cela serait d’utiliser les messages privés pour mentionner discrètement les autres modérateurs.
Une façon à laquelle je peux penser est d’usurper l’identité d’un utilisateur de test TL0/TL1 pour signaler la publication. Bien que cela puisse être un peu long.
Je me demande si vous pourriez ensuite utiliser un composant de thème pour ajouter un bouton dans la modale de signalement afin d’accéder à la page d’administration de l’utilisateur de test pour l’usurper, en utilisant quelque chose comme Custom Components -- add button or text at any plugin outlet.
Je ne pense pas que tous les types de signalement masquent immédiatement les publications. Je pense que vous pouvez utiliser en toute sécurité « autre chose », ou vous pourriez créer un signalement personnalisé.
si vous pensez que c’est « problématique », signalez-le avec le type de signalement approprié et laissez un autre modérateur juger par lui-même, puis choisissez de le rendre à nouveau visible s’ils ne sont pas d’accord. C’est le flux de travail approprié de la file d’attente de révision et de la modération Discourse en général. Lorsque vous dites « antécédents de conflit personnel avec la personne concernée », je suppose que vous voulez dire que votre jugement en tant que modérateur pourrait être affecté, et par conséquent, vous devriez agir comme le ferait un utilisateur normal et le signaler en conséquence. Comme indiqué, l’autre alternative à utiliser est les messages privés que les autres membres du personnel peuvent voir, ou puisque vous avez dit que cela n’arrive « que parfois », simplement :
J’ai essayé çà et là de créer un code de Theme component pour vérifier le signalement à la fois par rapport au membre signalé et au membre qui a signalé la publication par rapport au modérateur. Si le modérateur est le propriétaire de la publication signalée ou l’utilisateur qui a signalé la publication. Cela masquerait les boutons d’examen, à l’exception de, disons, reporter.
J’ai essayé d’utiliser l’IA mais je soupçonne que les changements récents dans le menu d’examen des signalements pourraient causer des problèmes.
Ce serait également utile avec les modérateurs de catégorie pour garantir, à mon humble avis, l’intégrité des actions de modération. Car dans le passé, un modérateur signalait les publications d’un membre avec lequel il était en désaccord, puis acceptait son propre signalement. Alors que certains diraient de mieux choisir vos modérateurs. Avoir une méthode simple pour prévenir la tentation est préférable.
Maintenant, un TC pourrait ne pas être excessivement sécurisé, le code d’AU a suggéré que je pourrais faire en sorte que le composant génère un journal si quelqu’un parvenait à contourner. Peut-être plus tard, je partagerai un exemple de code dans un message de développement.
Je ne comprends pas bien comment vos tentatives de créer un composant qui masque quelque chose dans la file d’attente de révision aident à empêcher la publication d’être masquée en raison d’un signalement par un modérateur. Les signalements par des utilisateurs avec des niveaux de confiance élevés ont parfois plus de poids que prévu. @Steradiant n’est pas le premier à souhaiter un signalement qui ne masque pas la publication Trigger Moderator Attention Instead of Auto-hiding Flag
Alors, je n’ai peut-être pas expliqué cela suffisamment clairement pour que vous compreniez l’objectif.
L’idée est assez simple : si le modérateur qui examine la file d’attente des révisions est directement impliqué dans le contenu signalé. Alors, la seule option est de reporter pour qu’un autre modérateur non impliqué examine le contenu signalé.
Donc :
mlMod = Auteur du message signalé. Il ne peut pas résoudre le signalement car il est l’auteur du contenu signalé. Pour l’intégrité, un autre modérateur doit l’examiner.
Mod = Utilisateur qui a signalé le message. Il ne peut pas résoudre le signalement car c’est aussi un conflit puisqu’il a signalé le message. Donc, un autre modérateur doit examiner et résoudre le signalement.
Cela garantit l’intégrité du processus de modération en ayant des garde-fous contre la modération biaisée. Dans mon cas, un autre modérateur signalerait et résoudrait les signalements qu’il a infligés à d’autres utilisateurs lors de divergences d’opinions qui n’avaient rien à voir avec “Discuter avec un modérateur”.
Bien que nous puissions mettre en œuvre des politiques et compter sur le choix des bonnes personnes pour faire partie d’une équipe. Un garde-fou préventif est préférable pour éliminer les tentations. De plus, avec l’ajout de la modération par catégorie, ce garde-fou protège également l’intégrité des modérateurs bénévoles.
Cette idée simple contribue à la neutralité de la modération.