mcwumbly
(Dave McClure)
1
@codinghorror が Discourse を最初に発表 してから、すでに13年以上が経過しました。その時の宣言は以下の通りです。
本日、次世代の100%オープンソースのディスカッションプラットフォームである Discourse のリリースを発表します。これは インターネットの次の10年 に向けて構築されたものです。
この声明が時代を超えたものだと仮定し、私たちは現在もインターネットの 次の 10年に向けてディスカッションプラットフォームを作り続けているとすれば、それはどのような姿をしていると想像しますか？
2013年の世界がどのようなものであり、そこから2023年までにどれほど変化があったかを考えてみてください。これらの変化のうち、2013年にこのプロジェクトを開始した際に実際に 予測していた ものは何であり、完全に予想外のものや、予想より早く到来したものは何でしたか？
10年後を見据えたとき、現在では真実ではないが、将来真実になっていると想像できることはどのようなものですか？「予期せぬ事態」をどの程度「期待」すべきでしょうか？10年後、あなたはオンライン上で他の人々とどのように交流すると予想しますか？
10年後、Discourseのようなプロジェクトがオンラインコミュニケーションの世界でどのような役割を果たしていることを望んでいますか？Discourseに対して最も懸念していることは何ですか？もし私たちが協力して自らの運命を形作ることで、避けることができるような事態とは何でしょうか？
「いいね！」 10
2036年に人々と話をする方法は、2013年と同じであり、それはさらに2003年と同じだろう。つまり、テキストボックスに文字を入力するということだ。
これはUsenet、BBS、メーリングリスト、IRC、ICQ、AIM、vBulletin、LiveJournal、SMS、MySpace、ブログ、Digg、コメント欄、Facebook、Twitter、Reddit、Discourse、Mastodon、Slack、Discord、Threads、Bluesky…さらにはYouTube、Instagram、Vine、Snapchat、TikTokといったメディアファーストのプラットフォームに至るまで、共通する系譜である。動画の下では、何十億もの人々がテキストボックスに文字を入力している。
2013年には、ソーシャルメディアによってすでに多くの変化が進行中で、Discourseはその多くを取り入れた（無限スクロール、タッチ操作とモバイルレイアウト、ライブ更新など）。これらの多くは、ソーシャルメディアやアプリで見られたものであり、フォーラムは単一ページのレンダリングで十分だと想定していたため、当時の技術ではそれらを既存のアプリケーションに後から適用するのが難しかったことから、対応できていなかった。
初期の懐疑論者たちにも関わらず、JavaScriptはウェブをより多くの可能性が開かれる方向へ押し上げた…クライアント側の処理は追いつき、今やほとんどの人々はポケットに、以前は動作しなかったような処理を実行するのに十分な性能を収めている。
技術を超えて、当時起きていたことが今も続いており、むしろ悪化しつつある。人々をできるだけ長く、できるだけ多くの人数を一つの場所に集めようとする統合の動きがあるのだ。こうすることで、テキストボックスに文字を入力している間のあなたの注意を、あなたに製品やサービスの購入を促したい企業に売ることができる。
Discourseや、この注意を集中させ転売する企業に注ぎ込まれる数十億ドルの資金に追いつけない多くの小規模プラットフォームにとっての危険は、すべての息が部屋から吸い取られ、それらを代替手段として維持する資金や時間を持つ人が誰もいなくなることだ。
私たちが目撃してきたように、それを非常に上手く実行している新しいプレイヤーが存在する…AIチャットボットはウェブ全体をショートカットしようとしている。彼らは注意を奪い情報を統合するだけでなく、人々がソーシャルメディアに集まる主な理由の多くを、人間らしく見えることで接続の欲求を満たそうとすることによって置き換えようとしている。人々が絶えず争っているフィードを訪れる代わりに、あなたが「絶対に正しい」と絶えず言ってくれるようにインセンティブを与えられた、人間らしい何かと話すことを選ばないだろうか。
では、このような環境で人々は何をすればよいのか？最も難しいことは、人々にやって来て文字を入力する理由を与えることだ。それがないと、注意を売ろうが、広告枠を売ろうが、情報を売ろうが、寄付を求めようが関係ない。照明を点け続ける能力がないことよりもさらに悪いのは、点け続ける対象となる人が誰もいなくなることだ。
Discourseが継続的に提供できることを願っているのは、あなたが誰をいつ読むかを決定する巨大で予測不可能なアルゴリズムの影響を受けない安全な港だ。あなたのすべての行動が、どのブランドに最も同化しているか、次に何を購入するかが判断されるために精査される必要はない。あなたは、会ったこともない誰かに対してAIチャットボットが繰り返すための情報共有をしているわけではない。あなたは自分自身のサイトを運営し、人々がテキストボックスに文字を入力して、あなたが望むように多くても少なくても動作させることができる…そこを訪れる人々が、互いに照明を点け続けるのを助けるほど交換を価値あるものとしている場所だ。
「いいね！」 15
Ed_S
(Ed S)
4
これらのトレンドを捉える一つの視点として、人間のつながりが難しくなっているということがあります。その背景には、そのつながりを金銭化・管理しようとする力があるからです。
したがって、Discourseの課題は、人間同士のつながりを維持し、促進することです。
Discourseを質問への回答の手段として捉えるのは、おそらくそれほど適切ではありません。
別のトレンドとして、分極化と、世界中から絶え間なく押し寄せる悪影響を及ぼすニュースがあります。
私は、人々が嫌がらせや議論、恐ろしい出来事の思い出に苛まれることなく、自分たちが楽しめることに没頭できる安全な場所を提供する役割があると思います。これは私が実現したいことです。
もう一つの見方としては、Discourseが分断の線を超えて人々を結びつけ、平和構築や緊張緩和を促進し、組織化やガバナンスの改善といった現実世界での健全な発展を促進する役割を果たし得るというものです。
私は、これらの二つの役割は別物であり、むしろ互いに異なる方向に引っ張り合う可能性もあると考えています。しかし、異なるコミュニティのモデレーターが、自分たちの望む形にコミュニティを形成するためのツールを必要としています。
ああ、もう一つのトレンドがあります。それは法的制約や規制の強化であり、独立したコミュニケーションプラットフォームの運営をより困難にしています。（個人的にはイギリスのオンライン安全法が最も影響を受けていますが、他の地域でも同様の傾向があると思います。）
「いいね！」 8
この投稿は素晴らしいです。このような対話の場を開き、洞察に富んだ回答でそれを豊かにしていることに感謝します。
私は90年代にインターネットと出会いました。まだ若く（！）はありますが、ウェブ界ではベテランの一人だと自負しています。インターネットの初期の哲学に馴染みがあり、この議論で指摘されている点と一致する、その現在の衰退を痛感しながら見ています。
近年の事態の展開と、データや情報への集中化・管理に関する根本的な問題に対するある程度の理解を踏まえ、私は二つのシナリオを想像できます。
A) 多機能なマルチメディア機能をより深く統合し、Discourse ID（これは他のプラットフォーム（SSO、OpenID、SAMLなど）の認証システムと連携しようとする際に直面する問題がなければ、優れた取り組みだと考えます）を超えた相互接続されたコミュニティを持つハブ形式のDiscourse。
私は、Discourseが現在持っている目的と地位を維持し、個人から大企業までが議論の場としての交流スペースを依然として重視するツールであり続けることを想像しています。
B) 強硬な抵抗運動の一部としてのみ存在し、必然的にサイファーパンク的であり、コミュニティによって直接維持され、より分散化され、その継続性を保証するピアツーピア（P2P）接続を備えたDiscourse。
検索アルゴリズムやウェブクローラーを回避し、負債で資金調達されたファンドから投資を受ける少数の機関の利益のために人間が生成したデータやコンテンツを搾取する、終わの見えないサイクルから逃れるためのプライベートチャットやフォーラムと同様です。
これは初めは悲しく聞こえるかもしれませんが、実際にはその逆です。目的と意味を持つ本は数千年も生き続けます。TCP/IPプロトコルやP2Pファイル共有、そして人間対話の必要性と同様です。両方のシナリオは、Discourseを抵抗の場として維持しますが、一つは透明/公開であり、もう一つは隠蔽/非公開であるという点で異なります。
「いいね！」 6
nickdb
(Nick)
6
Discourseに移行してから、その絶え間ない改善と開発の進捗を目の当たりにして、本当に驚かされています。プラットフォームは成長を続けており、今や非常にユニークな存在となっています。
自動化、AI、ワークフローなどを統合する最近の追加機能などがその一例です。
絶えず変化する要件に適応し続けることが、常に先んじるための唯一の方法です。
コミュニティには共通点もありますが、同時に違いも常に存在します。異なるトピックは異なる性格のユーザーを引き付け、それは管理者の選択に影響を与えます。
私が直面する課題は多岐にわたります。その一つは、サイトを安全に保ち、悪意のあるアクター（スパム、ボットなど）に一歩先を行き続けることです。このためには、より良いツール、可視性、および制御機能が必要です。
人間は人間なので、ソーシャルメディアによって、キーボードの向こうから覗いている時とは適切とは見なされないほど、少し自己中心的でフィルターのない行動をするように、成功裡に洗脳された人々の小さな、しかし成長中のグループが存在します。
まずフラグが立てられない限り、他の人と仲良くできない人々を見つけるのは常に簡単ではありません。感情分析はまだ少し欠陥があります。
Discourseは（少なくとも私の印象では）、プラットフォーム上で対話が行われるべき方法についての哲学を中心に構築されていました。これは必ずしもすべてのコミュニティと一致するわけではありません。例えば、トランザクショナルなメンバー（コミュニティについて読む、検索し、理解する努力を全く行わず、読んでから忘れることを好む人々）を減らすために、「ゲート」（この用語は好きではありません）を設置する、あるいはむしろ、新人にガイドラインを実際に読むための、正しくキュレーションされたオンボーディングプロセス、どこに何を置くべきかを理解するための簡単なチュートリアルなどを通すことは、容易に達成できるものではありません。
より多くの制御を備えた、より細かな信頼モデル。
ユーザーごとに（グループではなく）、トピック、カテゴリ、またはそれらの複合に対してタイムアウト（一時的または永久的）を簡単に設定できること。
最も多くの騒ぎを起こし、小規模なチームの時間を最も多く消費するのは、マージナルなユーザーです。このグループを管理し、適切な種類のエンゲージメントを促すツールを提供することは、サイトのトーンを改善するだけでなく、モデレーション疲れを防ぐのにも役立ちます。
大部分において、私はDiscourseが次の10年に向けてすでに良い位置にいると信じていますが、現在の変化のペースでは、それは動く的となっています。
「いいね！」 3