Para a próxima década da internet (edição 2026)

[mcwumbly (Dave McClure)]

Se passaram mais de 13 anos desde que @codinghorror anunciou o Discourse pela primeira vez, com esta afirmação:

Hoje anunciamos o lançamento do Discourse, uma plataforma de discussão de próxima geração, 100% open source, construída para a próxima década da Internet.

Se assumirmos que esta é uma declaração atemporal, e que continuamos a construir uma plataforma de discussão para a próxima década da internet, como vocês imaginam que ela vai ficar?

Pensem em como era o mundo em 2013 e o quanto mudou entre então e 2023^[1]. Quais dessas mudanças realmente prevíamos ao iniciar este projeto em 2013 e quais foram surpresas completas ou vieram muito antes do esperado?

Olhando para os próximos 10 anos, que tipos de coisas podemos imaginar que serão verdadeiras e não são verdadeiras hoje? Quanto devemos “esperar o inesperado”? Como vocês esperam interagir com outras pessoas online daqui a 10 anos?

Qual papel vocês esperam que um projeto como o Discourse desempenhe no mundo da comunicação online daqui a 10 anos? O que vocês mais temem que aconteça com o Discourse, que poderíamos evitar se trabalhássemos juntos para moldar nosso próprio destino?

---

1. Não tenho certeza do que referenciar aqui para nos ajudar a nos aterreal, mas aqui está um link que talvez valha a pena dar uma olhada: Timeline of social media - Wikipedia ↩︎

[awesomerobot (Kris)]

Eu espero estar conversando com as pessoas em 2036 da mesma forma que eu conversava com as pessoas em 2013, que é a mesma forma que eu conversava com as pessoas em 2003: digitando palavras em caixas.

Essa é a linhagem comum através do Usenet, BBS, listas de discussão, IRC, ICQ, AIM, vBulletin, LiveJournal, SMS, MySpace, blogs, Digg, seções de comentários, Facebook, Twitter, Reddit, Discourse, Mastodon, Slack, Discord, Threads, Bluesky… até plataformas focadas em mídia como YouTube, Instagram, Vine, Snapchat, TikTok… abaixo do vídeo, há bilhões de pessoas digitando palavras em caixas.

Mudanças já estavam em andamento em 2013, impulsionadas pelas redes sociais, e o Discourse adotou muitas delas (rolagem infinita, layouts para toque e dispositivos móveis, atualizações em tempo real). A maioria dessas eram coisas que estávamos vendo nas redes sociais e aplicativos que os fóruns simplesmente não estavam se adaptando, porque na época era difícil adaptá-los a um aplicativo que assumia que uma única renderização de página era tudo o que você precisava.

O JavaScript empurrou a web em uma direção onde muito mais é possível, apesar dos céticos iniciais… o processamento no lado do cliente conseguiu se igualar, e a maioria das pessoas agora carrega o suficiente poder em seus bolsos para executar coisas que não poderiam funcionar antes.

Além da tecnologia, o que estava acontecendo então ainda está acontecendo agora e provavelmente está piorando; há um esforço para consolidar e manter o maior número possível de pessoas em um só lugar por tempo indeterminado. Dessa forma, entre digitar palavras em caixas, sua atenção pode ser vendida para empresas que querem vender produtos e serviços para você.

O perigo para o Discourse e muitas plataformas menores que não acompanham os bilhões de dólares investidos em empresas que centralizam e revendem essa atenção, é que todo o ar é sugado do ambiente e ninguém tem dinheiro ou tempo para mantê-los como alternativas.

Como vimos, há um novo jogador que está fazendo um trabalho muito bem nisso… chatbots de IA buscam atalhar a web inteira. Não apenas estão capturando atenção e consolidando informações, mas também estão tentando substituir grande parte do motivo pelo qual as pessoas estavam frequentando as redes sociais em primeiro lugar, parecendo humanas o suficiente para satisfazer a necessidade de conexão. Quem quer visitar um feed onde as pessoas constantemente discutem umas com as outras quando, em vez disso, você pode conversar com algo suficientemente humano que é incentivado a dizer constantemente que “você está absolutamente certo”.

Então, o que qualquer pessoa deve fazer nesse ambiente? A coisa mais difícil será dar às pessoas motivos para aparecer e digitar suas palavras. Sem isso, não importa se você vende atenção, espaço publicitário, informações, pede doações… pior do que não ter a capacidade de manter as luzes acesas, não há ninguém para quem mantê-las acesas.

O que espero que o Discourse possa continuar a oferecer é um porto seguro onde você não esteja sujeito aos algoritmos massivos e inescrutáveis que decidem quem você lê e quando. Cada uma de suas ações não precisa ser analisada para determinar com qual marca você mais se identifica, qual será sua próxima compra. Você não está apenas compartilhando informações para um chatbot repetir para alguém que você nunca conhecerá. Você pode executar seu próprio site onde as pessoas digitam palavras em caixas e fazê-lo fazer tanto ou tão pouco quanto você quiser… onde as pessoas que aparecem valorizam a troca o suficiente para ajudar umas às outras a manter as luzes acesas.

[Ed_S]

Uma forma de interpretar essas tendências é que a conexão humana está se tornando mais difícil, porque existem forças tentando monetizá-la e controlá-la.

Portanto, o desafio para o Discourse é manter e promover essa conexão entre pessoas.

O Discourse como uma maneira de responder perguntas, provavelmente não tanto assim.

Outra tendência é a polarização, e as más notícias cada vez mais intrusivas do mundo ao nosso redor.

Acho que há um papel para proporcionar espaços seguros onde as pessoas possam aproveitar o que gostam, sem assédio, sem discussões acaloradas, sem serem lembradas de coisas terríveis e assustadoras. Isso é algo que quero ver.

Existe outra visão, que é a de que o Discourse poderia ter um papel em unir pessoas além das linhas de divisão, poderia facilitar a paz e a desescalada, poderia facilitar desenvolvimentos saudáveis no mundo real, como melhorias na organização e na governança.

Acho que esses dois papéis são separados e podem até puxar em direções diferentes. Mas os moderadores de diferentes comunidades precisam de ferramentas para moldar as coisas como desejam.

Ah, há outra tendência, que é o aumento das restrições ou regulamentações legais, que tornam mais difícil operar plataformas de comunicação independentes. (Pessoalmente, sou mais afetado pela Lei de Segurança Online do Reino Unido, mas acho que as tendências são as mesmas em outros lugares.)

[satonotdead]

Este post é excelente; aprecio muito que você esteja abrindo esse tipo de diálogo e enriquecendo-o com respostas tão perspicazes.

Descobri a internet nos anos 90 e, embora eu seja jovem (!), me considero algo como um veterano da web. Eu estava familiarizado com sua filosofia original e, tanto quanto me dói, vejo seu declínio atual — o que está alinhado com os pontos nomeados levantados nesta discussão.

Dado como as coisas se desenrolaram nos últimos anos e com alguma compreensão das questões subjacentes em torno da centralização e do controle sobre dados e informações, consigo imaginar dois cenários possíveis:

A) Discourse com muito mais recursos multimídia integrados, um formato de hub com comunidades interconectadas que vão além do Discourse ID — o que acho uma iniciativa excelente, se não fosse pelos problemas que se enfrenta ao tentar vincular sistemas de autenticação de outras plataformas (SSO, OpenID, SAML ou o que for).

Eu imagino o Discourse mantendo o propósito e o status que tem hoje, como uma ferramenta usada tanto por indivíduos quanto por grandes corporações que continuariam a valorizar espaços de troca em fóruns de discussão.

B) Discourse que é exclusivamente parte da resistência dura, cypherpunk por obrigação e mantido diretamente pela comunidade, mais descentralizado e com conexões peer-to-peer (P2P) que garantem sua continuidade.

Como é o caso de chats privados e fóruns que escapam dos algoritmos de busca, web crawlers e da exploração de dados e conteúdo gerados por humanos para o benefício de um punhado de instituições que recebem investimentos de fundos financiados por dívida, um ciclo que parece interminável.

Isso pode parecer triste à primeira vista, mas é na verdade exatamente o oposto. Livros com propósito e significado duram por milhares de anos. Assim como o protocolo TCP/IP, o compartilhamento de arquivos P2P e a necessidade de diálogo humano. Ambos os cenários mantêm o Discourse como um espaço de resistência, exceto que um é transparente/público e o outro é oculto/privado.

[nickdb (Nick)]

Desde que migramos para o Discourse, tem sido incrível ver as melhorias e o desenvolvimento contínuos. A plataforma só cresce, e realmente é bastante única nos dias de hoje.

Como exemplo, as recentes adições para integrar automação, IA, fluxos de trabalho, etc.

A capacidade de se adaptar continuamente às mudanças de requisitos é a única maneira de manter a vantagem.

Embora as comunidades tenham pontos em comum, sempre há diferenças. Diferentes assuntos atraem diferentes personalidades, o que influencia as escolhas dos administradores.

Para mim, os desafios são variados. Um deles é manter o site seguro e ficar à frente dos mal-intencionados (spam, bots, etc.). Para isso, eu gostaria de ver melhores ferramentas, visibilidade e controles.

Sendo humanos o que são, existe um grupo pequeno, mas crescente, de pessoas que as redes sociais têm treinado com sucesso para serem um pouco mais arrogantes e desinibidas do que seria considerado apropriado, caso não estivessem escondidas atrás de um teclado.

Nem sempre é fácil encontrar aqueles que não sabem conviver bem com os outros sem que isso seja sinalizado primeiro. A análise de sentimento ainda tem algumas falhas.

O Discourse foi (pelo menos essa é a minha impressão) construído em torno de uma filosofia sobre como as interações deveriam acontecer na plataforma. Isso nem sempre está alinhado com algumas comunidades. Por exemplo, para tentar reduzir os membros transacionais — aqueles que não fazem nenhum esforço para ler, pesquisar, entender do que se trata a comunidade e gostam de postar e esquecer — colocar “portões” (não gosto desse termo) no lugar, ou melhor, passar os novatos por um processo de integração positivo e curado, para que realmente leiam as diretrizes, um breve tutorial para entender o que vai em cada lugar, etc., não é algo facilmente alcançado.

Um modelo de confiança de maior resolução com mais controles.

Ser capaz de dar facilmente, em base por usuário (não por grupo), um tempo de espera (temporário ou permanente) para um tópico, categoria ou múltiplas delas.

São os usuários nas margens que fazem mais barulho e consomem mais tempo das pequenas equipes. Ajudar a gerenciar esse grupo, fornecendo ferramentas para incentivar os tipos certos de engajamento, não apenas melhora o tom do site, mas também ajuda a prevenir a fadiga de moderação.

Na maioria das vezes, acredito que o Discourse já está bem posicionado para a próxima década, mas, no ritmo atual de mudanças, é um alvo móvel.