إذا كنت تستخدم فيسبوك، فإن التفاعلات ليست بالضرورة من نفس الطبيعة. أعني، كم عدد المواضيع المنشورة التي تتكون جميع ردودها فقط من قيام المستخدمين بوسم مستخدمين آخرين أو نشر استجابة بصور Memes/GIF؟
يمكنك رؤية بعض النقاشات، لكنها تدعم إلى حد ما نقاشًا متسلسلًا في قسم التعليقات، بينما يعارض Discourse ذلك. صور فيسبوك ذات ارتفاع ثابت في التعليقات، ولا يمكنك إلا إرفاق صورة واحدة (مضمنة من رابط أو أن التعليق نفسه هو صورة فقط).
المثال الذي ربطت به ليس كذلك، فمع التمرير للأعلى (لأنك تم ربطك بمنشور عميق داخل ذلك الموضوع)، ستجعل الصور المحتوى يقفز دون أن تقوم أنت بالتمرير. لذا تقرأ منشورًا للحظة، ثم يختفي لأن الصور يتم تحميلها وتدفع المحتوى للأسفل، فتقوم بالتمرير للأسفل للعثور على ذلك المنشور، لكنه يُدفع مرة أخرى مع تحميل المزيد من الصور. كانت تجربة سيئة.
أما فيما يتعلق بتغذية الأخبار التي تشبه التمرير اللانهائي (فالتعليقات تميل إلى أن تكون مجموعة فرعية ومُرتبة بناءً على بعض المقاييس نظرًا لأن التعليقات الفردية مع مواضيعها الفرعية الخاصة بها لا ترتبط زمنيًا بغيرها من التعليقات)، فهذا مرة أخرى محتوى/منشورات غير مرتبطة، أشبه بالتمرير عبر المواضيع.
شكرًا على الرابط. تضمن ذلك مجموعة من الصور، ويتعامل Discourse مع ذلك بشكل أفضل بكثير من خلال أبعاد ثابتة للصور أثناء تحميلها، حتى لا يُجبر المحتوى على تحديث التخطيط بشكل متكرر.
أنا شخصيًا لا أهتم كثيرًا بغياب الترقيم (أعلم أن بعض المستخدمين ينزعجون من ذلك عند الانتقال من منتدى موجود إلى Discourse، انظر Blizzard مثلًا (التي قامت بعمل مذهل في تخصيص Discourse على أي حال). كما صادفت موضوعًا هنا يثير قضايا تتعلق بالترقيم مثل كيفية تأثيره على الربح عبر الإعلانات لشخص ما (المنشورات 82/89). ومع ذلك، فإن لـ Discourse مزايا كثيرة، ولا يمكن للبدائل الأخرى منافستها على نفس المستوى، لذا سنرى كيف تسير الأمور.