مرحباً،
لاحظت أنه عند التمرير عبر جميع المواضيع في منتدى، لا توجد أرقام صفحات - بل تستمر وتستمر وتستمر. قد يكون هذا مشكلة للمستخدمين الذين نسوا عنوان منشور معين.
هل هناك نوع من الإضافات أو الإعدادات لأرقام الصفحات؟ لطالما استخدمت المنتديات أرقام الصفحات لسبب ما.
يتم وضع العنوان في رأس الصفحة عند التمرير لأسفل.
مرحباً Johnny_McIvor،
إضافةً إلى ما قاله روبرت
لا يستخدم Discourse ترقيم الصفحات. ليس شيئًا سيضيفه لأنه يُنظر إليه على أنه بقايا من المنتديات القديمة ومن الأفضل تركه في الماضي. العديد من تطبيقات الويب الحديثة لا تستخدم ترقيم الصفحات أيضًا. علاوة على ذلك، يتذكر الخط الزمني للموضوع في Discourse المنشور الذي كنت عليه/قرأته، لذلك إذا غادرت الموضوع، فأنت تعرف إلى أين وصلت.
كان هناك بعض النقاش حول هذا الموضوع منذ فترة…
لا ينبغي بالتأكيد أن تتخلى المنتديات عن ميزات مفيدة مثل ترقيم الصفحات؛ هذا هو السبب في أن تويتر وديسكورد مزعجان للاستخدام. يجب أن يكون خيارًا على الأقل، خاصةً مع عودة المنتديات إلى الشعبية مرة أخرى.
تم تصميم وسائل التواصل الاجتماعي لإبقاء المستخدمين منخرطين بدلاً من تقديم معلومات أو مناقشات هادفة. التمرير اللانهائي مصمم لـ – التمرير اللانهائي. إنه للميمات، والآراء السريعة، والمحتوى الذي يمكن تخطيه. تم تصميم أرقام الصفحات حتى تتمكن من تذكر المكان التقريبي لشيء ما، أو للانتقال إلى تاريخ معين.
يجب أن أضيف أيضًا: التقنيات لا تصبح قديمة، بل تصبح تقنيات متخصصة أكثر.
همم، قرأت المزيد، أعتقد أنني فهمت ما تفعله الآن
السبب في إزعاجهما هو أن X [1] لم يقم بتطبيق التمرير اللانهائي بشكل صحيح بعد ولديه مشاكل موصوفة في المدونة.
أما بالنسبة لديسكورد، فهو خدمة دردشة متزامنة وليس منتدى وهو مخصص للحفاظ على تفاعل المستخدمين “بدلاً من تقديم المعلومات أو المناقشات الهادفة. التمرير اللانهائي مصمم لـ - التمرير اللانهائي. إنه للميمات، والآراء السريعة، والمحتوى الذي يمكن تخطيه.” إنه مختلف عن Discourse في عدد قليل من النواحي لذا فهو ليس أفضل مقارنة لترقيم الصفحات. على الرغم من أن Discord يحتفظ بمحادثاتك، إلا أنها غير منظمة. هذا لأنه غير مخصص للمناقشات الهادفة بينما Discourse مخصص لذلك.
أنا شخصياً أستخدم الإشارات المرجعية لهذا الغرض أو أعتمد على الخط الزمني لإخباري إلى أين وصلت.
أتفهم أن هناك وجهات نظر مختلفة حول ترقيم الصفحات، وأتحدث بشكل أساسي من وجهة نظري حيث وجدتها جيدة حقًا. في الوقت الحاضر، تستخدم العديد من الشركات والأشخاص Discourse - حتى Discourse كما ترى 
وأعتقد أن التصميم النظيف والحديث وسهل الاستخدام مهم حقًا عندما يتعلق الأمر بالتواصل مع الأعضاء / الزملاء. في النهاية، هذا ما يدور حوله Discourse: إعادة اختراع المنتديات لتحديثها. إن الاضطرار إلى النقر على زر آخر يضيف احتكاكًا لما تفعله بالنسبة لي، يصبح الضغط على ‘التالي’ [2] بمثابة “مهمة شاقة”.
سيكون من المثير للاهتمام سماع ما يعتقده الآخرون.
كل ما أعرفه هو أنه إذا كان موضوع مثير للاهتمام قد ظهر في الصفحة 3، وحاولت العثور عليه بعد يوم واحد أو سبعة أيام أو 365 يومًا، فهناك شيء واحد مؤكد: إنه ليس في الصفحة 3.
كل ما تفرضه عليّ ترقيم الصفحات هو النقر على رابط لتحميل المزيد من المواضيع.
لقد كنت مقتنعًا لسنوات بأن التمرير اللانهائي كان أفضل بكل الطرق من الترقيم.
كانت الحجة القائلة بأن الترقيم يسمح للمستخدم بأخذ قسط من الراحة أو التوقف عن التصفح تبدو خاطئة بالنسبة لي. كنت أشبه بـ “إذا أراد المستخدم التوقف عن القراءة، فإنه يتوقف عن القراءة، سواء كان هناك ترقيم أو تمرير لا نهائي 
”
حتى قبل بضعة أيام!
أنا مستخدم يومي لـ Reddit (لا تحكم علي)، الذي يحتوي على تمرير لا نهائي.
قبل بضعة أسابيع، بدلاً من تصفح Reddit، قمت بتثبيت Redlib، وهو عميل محلي يقدم محتوى Reddit بدون ضوضاء، ويستخدم أيضًا الترقيم بدلاً من التمرير اللانهائي.
بشكل أكثر دقة، هناك زر NEXT في أسفل الصفحة، بعد X مشاركات، والذي عند النقر عليه يعيد تحميل الصفحة ويعرض الدفعة التالية من المشاركات.
لم أدرك إلا بعد بضعة أسابيع (والذي كان قبل يومين تقريبًا) أنني شعرت براحة أكبر عند تصفح Reddit عبر Redlib. لم أنجرف في تمرير لا نهائي للمشاركات، أنظر إلى كل مشاركة مثل الزومبي.
جعلني الترقيم أقرأ عددًا أقل من المشاركات، وأجبرني على التوقف، مما جعلني أكثر استرخاءً عند تصفح محتوى Reddit.
أعتقد الآن أن التمرير اللانهائي يستغل أحيانًا نقاط ضعفنا المعرفية وليس بالضرورة الأفضل لراحة البال مقارنة بزر “التالي” الذي يتطلب تفاعل المستخدم لرؤية المزيد من المحتوى.
أعتقد أيضًا أنه يعتمد بشكل كبير على الشخص والموقع والسياق والمزاج وما إلى ذلك.
أشعر بالارتياح لأن الترقيم يجعلني أرى Reddit أقل، لكنني بالتأكيد لن أكون سعيدًا إذا كان هناك ترقيم على meta.discourse.org.
لا أذهب إلى كلا الموقعين لنفس الأسباب على الإطلاق، لأنهما لا يقدمان نفس المحتوى، والذي يتم تقديمه أيضًا بشكل مختلف جدًا.
أعتقد أن Discourse يجب أن يقدم كلا الخيارين على مستوى المسؤول (الذي يختار الافتراضي) وعلى مستوى المستخدم (الذي يختار ما هو الأفضل له).
تعديل: الترقيم ليس الطريقة الوحيدة لتحفيز المستخدمين على التوقف عن القراءة في وقت ما.
يقترح مكون السمة هذا بديلاً: Take a break! Theme component
تذكرته بعد قراءة ملخص هذه الورقة: تصميم وتطوير تطبيق جوال لمكافحة الإدمان الرقمي وحالات الانفصال أثناء استخدام الهاتف.
التمرير اللانهائي هو مجرد أداة واجهة أمامية ولكنه يرتبط بوضوح بخلاصات المحتوى التي يتم إنشاؤها خوارزميًا على غالبية مواقع التواصل الاجتماعي الكبيرة. تكمن مشكلة التمرير اللانهائي على تلك المنصات في أنه يتم استخدامه كسلاح لحصاد الانتباه. على وجه التحديد، تأثير ماكينة القمار المتمثل في عدم معرفة ما يمكن توقعه بعد ذلك عند التمرير لأسفل بالإضافة إلى عدم وجود نقطة توقف واضحة.
في Discourse، لا يوجد هدف خبيث حقيقي للتمرير اللانهائي. يتم تحديد سمة كل موضوع مسبقًا بواسطة العنوان لذلك لا يوجد تأثير حقيقي لماكينة القمار المتمثل في عدم معرفة ما يمكن توقعه بعد ذلك. كما أن التصفح القياسي للمنتدى يقدم نقاط توقف طبيعية في نهاية الموضوعات. إنه أشبه بتحسين جودة الحياة مقارنة بالحاجة المستمرة للنقر على الروابط للصفحة التالية.
هذا ما أعتقده على الأقل.
ما أردت قوله أيضًا! لقد شرحت الأمر جيدًا جدًا. الأمر مختلف في Discourse؛ النية واضحة، ولن تقوم بالتمرير التلقائي بشكل مفرط مع هذا البرنامج. فهو يوفر الطاقة ويخفّض النقرات أكثر من أي شيء آخر.
هذا. هذا ما كنت أحاول قوله سابقًا إلا أنني فعلت ذلك بطريقة طويلة 
أنت على حق يا piffy، من غير المرجح أن يقوم المستخدم بالتمرير القهري في Discourse. حتى لو كان هذا لا يزال هو الحال بالنسبة لبعض الأشخاص في مواضيع / مجتمعات معينة، فإن التمرير اللانهائي لا يتم استغلاله كما تفعل الشبكات الاجتماعية، حيث يبدو أشبه بنمط مظلم. 
لا تزال منصة مزعجة إلى حد ما في بعض الأحيان. لكنهم أضافوا نوعًا من ميزة المنتدى الآن.
هممم، شيء مثير للاهتمام. لم أكن أدرك أن لديهم هذا على Discord.
لكن حسب علمي، لا يمكن البحث عنه على الإنترنت المفتوح؟
كانت هذه إضافة جديدة نسبياً. إذا نظرت إلى الأسئلة الشائعة لديهم، أذكر أنه في عام 2024.
كما قال @merefield، غير قابلة للبحث على الإنترنت المفتوح. من وجهة نظري، يبدو أنها إضافة مجتزأة إلى Discord لتغطية نقاط الضعف أو الفجوات في المنصة.
لإضافة القليل حول مشاعري (والتي تم تخفيفها بعد حججك المكتوبة جيدًا)، لقد علقت أحيانًا في التمرير الإدماني على الرغم من ذلك في مواضيع معينة من مجتمعات معينة؛ لا سيما في المواضيع الكبيرة ذات المساهمات اليومية للمستخدمين.
لا أعتبر نفسي عرضة للإدمان حقًا على هذا النوع من السلوك، وأعتقد أن الإعداد الاختياري لا يزال فكرة جيدة 