ألن يفترض أن يعمل على خطة Cloudflare الأساسية؟
هل يمكن تنفيذه من Nginx؟ نحن نخطط لـ استخدام تسجيل الدخول الموحد مع Ghost وأرى أن نفس النطاق أسهل وأكثر استدامة.
لا أعتقد ذلك.
من الصعب جدًا استخدام مجلد فرعي، ولا يقدم أي فوائد. لقد انتقل جميع عملائي الذين استخدموا مجلدًا فرعيًا في السابق إلى نطاقات فرعية.
يصف الدليل كيفية تشغيلهما معًا على نفس الجهاز.
إعجاب واحد (1)
في حالتنا، يمكن أن يكون تسجيل الدخول الموحد (SSO) أكثر أمانًا، لذا فهو إلزامي إلى حد ما بالنسبة لنا.
هل يمكن أن يكون سيئًا للغاية أم أنه يحتاج فقط إلى تكوين مكثف؟
SSO لا علاقة له بالمجلد الفرعي. حتى لو كان discourse على نطاق مختلف تمامًا، فإن sso يجب أن يعمل.
إعجاب واحد (1)
ربما لم تتحقق من الرابط الذي نشرته من قبل.
ونعم، له علاقة كبيرة بتسجيل الدخول الموحد لأن شهادات SSL والكثير من الأشياء التي لن أساوم عليها لتجنب تكوين وكيل عكسي.
أنا أتحدث عن تطبيق تسجيل الدخول الموحد لـ Ghost و Discourse.
عذرًا، لكنني لم أفهم رسالتك. أنت لا تقدم ضمانات لأي شيء، لذا فإن تعليقك عديم الفائدة تمامًا. لا توجد بيانات، ولا روابط، فقط تكرار شيء خارج السياق تمامًا.
يمكنك تكوين تسجيل الدخول الموحد (SSO) بدون مجلد فرعي. الأمر أسهل باستخدام نطاق فرعي. لقد نظرت في الرابط ولا أرى أي شيء فيه يشير إلى خلاف ذلك.
يمكنك تكوين شهادة طبقة المقابس الآمنة (SSL) على كلا النطاقين الفرعيين. سيكون ذلك أسهل أيضًا من استخدام وكيل عكسي مطلوب للمجلد الفرعي.
إذًا هذه مزيفة؟
آمن (موصى به): يعكس المصادقة التي يستخدمها Ghost لمصادقة الأعضاء.
يتطلب أن يكون DoG على نفس النطاق (وليس نطاقًا فرعيًا) مثل موقع Ghost الخاص بك
هذا مطلب لتثبيت Bridge (discourse on ghost) الخاص بهم على نفس النطاق الذي يوجد به موقع ghost الخاص بك. هذا لا يعني أن Discourse يحتاج إلى التثبيت في مجلد فرعي. آمل أن يوضح هذا الأمر.
إعجابَين (2)
حسنًا. إذا كنت ترغب حقًا في استخدام طريقة التثبيت هذه بدلاً من الطريقة الموضحة هنا، فيمكنك ذلك. يمكنك الحصول على الدعم منهم بدلاً من هنا، نظرًا لأنها طريقة تثبيت غير قياسية.
سيكون استخدام Discourse connect على نطاقات فرعية منفصلة أسهل في التثبيت والصيانة.
إعجاب واحد (1)
مرحباً @satonotdead 
لقد قمت بفصل منشوراتك في موضوع مخصص، لذا قد ترغب في التفكير في إضافة المزيد من التفاصيل إلى ما هو الآن الموضوع الأصلي. 
(أخشى أن هذا ليس مجالًا أعرف عنه الكثير، لذا قد يحتاج إلى عنوان وعلامات أفضل، وما إلى ذلك )
بشكل عام، يعد تثبيت المجلدات الفرعية أكثر صعوبة من الناحية الفنية في الصيانة من إعداد النطاق الفرعي القياسي. إذا لم تحصل على الإجابات التي تبحث عنها من خلال دعم مجتمعنا، فقد ترغب في محاولة الحصول على مساعدة متخصصة باستخدام فئة Marketplace بدلاً من ذلك.
إعجاب واحد (1)
السؤال الوحيد الذي طرحته (ولا يزال بدون إجابة) هو لماذا وما الذي يمكن أن يكون خاطئًا في ذلك؟
شكرًا لجهودك في الإشراف على المنتدى. لكنني أخشى أنه يمكنك التقسيم، وإضافة المزيد من العلامات، والمزيد من الوصف، وسيظل السؤال كما هو.
هل تعتقد حقًا أن Marketplace هو المكان المناسب لهذا السؤال؟
اعتقدت أن Meta كان مكانًا للمناقشات، ربما كنت مخطئًا.
أوه، أنا أعتذر بشدة. ظننت أنك تبحث عن دعم في إعداد Ghost في إعداد مجلد فرعي لـ Discourse.
إذًا، هل تريد فقط معرفة سبب كون إعداد المجلد الفرعي أكثر تعقيدًا من التثبيت القياسي؟
إعجاب واحد (1)
الطريقة التي تقترحها لتثبيت Discourse هي طريقة لا يعرفها أحد هنا. إذا حدث خطأ ما، فلن تتمكن من الحصول على المساعدة هنا. قد تعمل بشكل جيد، إلى الأبد، ولكن حتى الآن، يبدو أن لا أحد هنا قد سمع بها.
إذا كنت تأتي إلى هنا للحصول على المشورة والسؤال هو “كيف يمكنني تثبيت Discourse وجعل Ghost هو خادم DiscourseConnect (SSO) لمجتمعي”، فالإجابة هي إجراء تثبيت قياسي على نطاق فرعي على خادم منفصل عن Ghost. هناك بعض المواضيع الأخرى حول تشغيل مواقع متعددة على خادم واحد.
استخدام مجلد فرعي أكثر تعقيدًا بكثير من الاحتفاظ بالموقع على نطاقه الفرعي الخاص به، لذلك لا يُنصح به ما لم يكن لديك سبب وجيه حقًا (ولم يعد يُعتقد أن تحسين SSO سبب وجيه) ولديك أيضًا بعض الخبرة في إعداد Discourse. عدد أقل بكثير من المواقع تستخدم مجلدًا فرعيًا، لذلك العديد من الأشياء، وخاصة بعض مكونات السمات، لم يتم اختبارها جيدًا في هذا التكوين، لذلك قد تتعطل بطرق لن تتعطل بها إذا كنت تستخدم نطاقًا فرعيًا.
4 إعجابات
هذا ليس سببًا. أنت لا تخبر ما هي تعقيدات الإعداد التقني.
هناك خطوات أكثر من تلك الموجودة في التثبيت القياسي. لذلك، فهو أكثر تعقيدًا.
جربها بنفسك لترى. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها معرفة ذلك حقًا.
3 إعجابات