Le point était que certaines personnes craignaient que Discourse (le logiciel) soit la raison principale. Ce qui aurait été confirmé par plusieurs personnes (certaines ayant plusieurs forums) ayant constaté une baisse du trafic Google. Or, meta ne semble pas affecté, ce qui contredit cette hypothèse.
Le problème est qu’il faudrait plus de données (provenant de plus de sources) pour vraiment essayer de « savoir ». Savons-nous avec certitude que ce ne sont pas les forums en général qui ont été touchés ? (J’ai lu un « non » plus haut, mais sur la base de combien de sources ?)
Notre site n’était pas un site d’affiliation, mais un site de contenu pur, tout comme le forum Meta de Discourse. Malheureusement, il n’existe aucun moyen de savoir ce que Google a pris en compte pour pénaliser nos forums, mais je soupçonne fortement que cela puisse être le temps de rendu LCP élevé, car c’est la seule erreur que je vois dans les outils pour les webmasters, et Google a récemment mis en garde contre cela. Nous avons essayé de nettoyer le forum, d’améliorer le contenu ancien, etc., mais rien de tout cela n’a aidé…
C’est une discussion assez intéressante. Puisque nous disposons de données de trafic pour des centaines de forums Discourse couvrant de nombreux secteurs, j’ai pensé agréger certaines données pour voir si cela se reflétait d’une manière ou d’une autre.
J’ai uniquement utilisé des données provenant de forums actifs à la fois la semaine dernière et durant la dernière semaine de décembre 2019, afin d’éviter que les chiffres ne soient faussés par de nouveaux clients ;
J’ai normalisé les données : 100 % du trafic correspond au trafic du 1er janvier ;
J’ai uniquement pris en compte les vues de pages « anonymes » (ni les robots, ni les utilisateurs connectés), car ce sont les données qui dépendent généralement du trafic issu des moteurs de recherche ;
Je ne suis pas sûr de ce qui s’est passé le 6 avril, ce chiffre semble très élevé.
Merci d’avoir agrégé et partagé ces données. Il semble qu’il y ait effectivement eu une baisse en mai, puis une normalisation progressive jusqu’à un niveau presque identique à celui du début de l’année ?
Mais on peut aussi soutenir qu’il y a une augmentation en avril (et non une baisse en mai, mais simplement une correction).
Et il s’agit bien de trafic, pas de SERP, n’est-ce pas ? Le trafic peut être très dépendant de ce qui se passe dans le monde. Ce serait intéressant de croiser ces données avec les rapports sur la mobilité de Google pour voir si le fait que plus de personnes restent à la maison se traduit par une augmentation du trafic ou non.
Cette augmentation en avril et d’autres peuvent être attribuées à du trafic de bots ou à de nombreuses autres choses… Mais on peut clairement voir qu’il y a eu une baisse le 4 mai, puis une stabilisation, sans jamais revenir au même niveau qu’avant…
De quoi s’agit-il : E-A-T (Expertise, Autorité et Confiance) du domaine. Vous devez avoir un profil de liens très solide (backlinks), et d’un autre côté, les signaux utilisateurs sont également importants dans cette mise à jour.
Vous devriez peut-être vérifier les backlinks de votre domaine ; il se peut qu’il y ait quelques liens spammy qui ne vous sont pas bénéfiques. Cela arrive notamment lorsque des personnes commandent des packages SEO offpage sur fiverr.com, par exemple.
/édition
Avez-vous remarqué les Questions et Réponses dans la Search Console de Google ? Cela signifie que vos publications de type Q&R sur les forums obtiendront un meilleur classement et seront reconnues comme des questions avec réponses. Cela indique que le logiciel de ce forum fonctionne très bien et est en fait assez bien optimisé.
Comme d’autres ayant publié des images similaires, on voit clairement qu’il y a eu une chute brutale le 4 mai et que celle-ci n’a pas encore été récupérée ; et cette statistique provient d’un forum LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) hérité, à titre de comparaison.
Auparavant, lorsque Google lançait quelque chose de nouveau avec son IA, nous pouvions au moins trouver comment nous adapter ; mais honnêtement, après avoir fait quelques recherches, je n’ai aucune explication factuelle quant à la raison pour laquelle notre forum Unix et Linux LAMP, établi depuis longtemps, a été anéanti par la mise à jour de Google du 4 mai ; nous ne savons donc pas comment nous remettre des dégâts causés par cette mise à jour.
Comme vous pouvez clairement le constater, ce ne sont pas seulement les forums Discourse qui ont été touchés négativement.
Je ne sais pas vraiment, mais je suppose que les sources « fiables » d’information sont désormais privilégiées, et que les forums où tout le monde peut dire « n’importe quoi » ne sont considérés que comme un deuxième choix. Cela s’inscrit dans la « tendance » actuelle (je ne suis pas d’accord avec cela, mais ce n’est pas le sujet).
Salut @Mevo, tu pourrais avoir raison. Mon « superpouvoir » est l’analyse basée sur les faits et les preuves et voici un retour d’expérience direct issu d’une précédente mise à jour de Google :
Il y a quelques mises à jour de Google, nous avons constaté que l’IA de Google n’indexait pas les pages contenant le mot « error » dans l’URL (ou dans le titre, puisque nos URL sont basées sur le titre).
Ainsi, quelqu’un visite un forum et tape :
« Please help me with my installation error ».
Cela se transforme en une URL conviviale contenant le mot « error » dans le lien.
Google n’indexait pas cela (avant, je ne sais pas si son IA a « appris » ou non). Je sais que c’est difficile à croire, mais c’était un fait. Des bêtises d’IA, assurément ; tout droit sorties de science-fiction.
Nous avons prouvé que c’était le cas en essayant de demander à Google de réindexer des liens individuels via GSC ; mais ils ne réindexaient pas tant que je n’avais pas modifié le titre du post et supprimé le mot « error ». Nous avons donc prouvé au-delà de tout doute que, à l’époque (je ne suis pas sûr pour maintenant), l’IA de Google bloquait sur des mots comme « error » dans l’URL.
L’IA de Google ressemble à un très jeune enfant (ou pire). Auparavant, son moteur d’évaluation des liens reposait strictement sur des règles ; mais il y a quelque temps, ils ont commencé à passer à l’IA, et leur IA peut être très stupide (comme toutes les IA).
Comme dans l’exemple ci-dessus, pénaliser du contenu parce que leur IA « pensait » que la chaîne « error » était mauvaise ; ce qui a un certain sens dans un monde dystopique dirigé par de mauvaises IA. Il a fallu du temps pour comprendre cela (cette situation remonte à plus d’un an) ; et je suppose maintenant que leur IA a « appris » avec le temps ; mais franchement, je n’ai pas revérifié car cela me met de mauvaise humeur quand je vois de mauvaises IA en production chez certaines des entreprises les plus riches de la planète.
Maintenant, je suis surtout à la retraite et je ne suis pas intéressé à lutter contre les mauvaises IA ces jours-ci ; je n’ai donc pas fait d’analyse sur la mise à jour de mai 2020 ; mais mon expérience passée est que, comme Google a basculé vers un noyau d’IA pour l’analyse, cela peut être très frustrant pour tous, d’essayer de gérer les bêtises que son IA produit
Nous voyons de nouveaux sites avec une autorité et une pertinence très faibles fortement classés, et je vois des sites bien établis, avec une bonne réputation, subir des pertes de classement. C’est comme un monde « à l’envers », où le haut est « bas » et le bas est « haut », et je suis très heureux d’avoir vécu et prospéré dans la tech bien avant, quand le haut était vraiment « haut » et le bas vraiment « bas ».
C’est presque comme si l’IA de Google aimait les sites plus récents, peut-être qu’elle a un faible pour les « jeunes et beaux », qui sait !
@Paracelsus Cette courbe me semble « saisonnière » (ce qui correspond d’ailleurs à la nature même du football). D’après ce que je vois, votre trafic organique n’a pas beaucoup augmenté et cela a peut-être aussi été aidé par la pandémie. Il faudrait peut-être fournir davantage de données, notamment issues des outils Google Search Console plutôt que de Google Analytics.
@BryanV Avez-vous des données concernant l’évolution de votre positionnement sur Google durant cette période ?
Certains sites peuvent s’inquiéter des revenus publicitaires, d’autres de la découvrabilité. Si la découvrabilité diminue, le volume de nouveaux utilisateurs pourrait également baisser. Je souhaite animer des discussions intéressantes sur mon forum : j’accueille les nouveaux utilisateurs s’ils s’intéressent sincèrement au sujet. (Je ne me soucie pas des utilisateurs qui s’inscrivent par erreur, pour faire du spam ou pour provoquer.)
Donc : nous soucions-nous du trafic ? Des visites anonymes ? Certains oui, d’autres non.
@RGJ, je serais très intéressé de voir quelles différences vous avez observées, sur des centaines de forums, concernant les inscriptions de nouveaux utilisateurs et les métriques d’engagement.
Je pense que les inscriptions de nouveaux utilisateurs peuvent être un bon indicateur de découvrabilité : je veux que mes posts de forum apparaissent dans les recherches pertinentes, mais uniquement pour des recherches pertinentes.
Désolé, aucune donnée fiable des outils Webmaster.
Sur ce que vous avez écrit, je suis d’accord avec vous : je pense que la courbe reflète l’évolution du football avec la pandémie… et nous parlons ici de trafic, pas de SERP. Et c’est précisément parce que notre courbe est sans particularité à bien des égards et assez facile à expliquer grâce aux facteurs que nous avons mentionnés que j’affirme ne pas avoir trouvé de preuve qu’un événement survenu le 4 mai ait eu un impact négatif sur le trafic de notre forum.
Oui, ces chiffres seraient intéressants. Malheureusement, nous ne conservons aucune donnée centralisée sur ces chiffres, ce qui rendrait l’agrégation de toutes ces données un projet assez important.
@Yassine_Yousfi Désolé, non, je ne le fais pas. Je suis un néophyte complet en SEO. Je venais tout juste de remarquer cette baisse après une progression constante depuis longtemps avant ce mois de mai, et je m’interrogeais à ce sujet.
et voici un retour d’expérience direct issu d’une précédente mise à jour de Google :
