Gerenciando SEO para Comunidades Discourse | Blog

Se você está preocupado com o desempenho da sua comunidade nos resultados dos motores de busca (SEO), há uma série de perguntas a serem consideradas ao otimizar o software de comunidade de sua escolha. Frequentemente recebemos perguntas em nossas caixas de entrada de suporte e em nossa comunidade pública sobre como o Discourse lida com SEO. Neste artigo, nosso objetivo é desmistificar as perguntas mais comuns sobre SEO no Discourse, incluindo:


Este é um tópico de discussão complementar para a entrada original em https://blog.discourse.org/2021/11/discourse-forum-seo
7 curtidas

Obrigado pelo blog. Estamos usando o Discourse há dois anos como sucessor do Confluence e ele definitivamente atrai usuários para o conteúdo que eles consideram relevante de uma maneira mais fácil. Do lado do SEO técnico, o Discourse funciona muito bem em geral. Ele tem um bom desempenho e é fácil ter o conteúdo indexado corretamente.

Compartilharei algumas descobertis que ainda são relevantes. A maioria dos desafios já era conhecida e a maioria foi incluída em uma versão. O maior desafio parece ser um melhor suporte multilíngue, que provavelmente só é relevante para uma pequena parte das instalações que visam usuários de vários países ou países como a Bélgica com três idiomas oficiais (francês, alemão e holandês).

O multilíngue pode parecer uma coisa pequena, mas apenas fornecendo conteúdo traduzido em vários idiomas em vez de apenas holandês, o tráfego cresceu aproximadamente 400%, significativamente melhor distribuído de mais países em nossa área comercial alvo.

Canibalização de palavras-chave

O maior problema agora parece ser a canibalização de palavras-chave ao publicar uma wiki em vários idiomas. O Discourse, pronto para uso, não fornece relacionamentos entre tópicos que contêm conteúdo idêntico em diferentes idiomas. Por enquanto, esperamos que os links de ping-back nas postagens ajudem o Google a considerá-las como as mesmas páginas, mas não temos certeza. Mais informações em Link related topics using link-tag for better helping search engines

Categoria por idioma

Para multilíngue, agora usamos várias categorias reais com os dois idiomas mais usados (inglês e holandês). Funciona dedicar uma categoria a um idioma específico, e o Google parece, mesmo sem dicas, fazer escolhas razoáveis ao detectar o idioma real de um tópico, mesmo quando o idioma difere dos metadados (veja Language support on category level for more relevant search results).

BING

Um problema muito pequeno é a falta da tag de idioma para o BING (Missing HTML meta-tag "Content-Language" for BING language detection), mas o Google lida com mais de 90% do tráfego de busca de qualquer maneira (2018 Search Market Share: Myths vs. Realities of Google, Bing, Amazon, Facebook, DuckDuckGo, & More - SparkToro). Recomendo esquecer isso.

Nunca ouvi falar de canibalização de palavras-chave. No momento, estou estudando o agrupamento de palavras-chave por meio do Rush Analytics. Devo considerar de alguma forma a canibalização de palavras-chave durante o agrupamento? Sou relativamente novo em SEO e agradeceria muito sua ajuda.

Olá,

Sitemaps
Li a seção sobre sitemaps em seu post de SEO, mas tenho algumas preocupações.

Temos mais de 9.000 páginas órfãs aparecendo em nossas ferramentas de monitoramento de SEO do nosso fórum.

Investigando mais a fundo, todas elas estão sendo acessadas via sitemap. Elas não possuem outros links internos ou externos apontando para elas.

Minha opinião é que isso não é bom para o SEO e pode impactar nosso orçamento de rastreamento. É muito improvável que o Google indexe páginas órfãs.

Metadados
O segundo problema de SEO mais comum que temos com o Discourse é que os metadados de título e descrição são muito longos. Quais são os limites de caracteres padrão para isso? Parece que isso precisa ser revisado em linha com as mudanças que o Google fez nos caracteres permitidos/largura de pixel nos últimos anos.

Isso não é verdade. Elas estão incluídas no orçamento. Do ponto de vista deles, é apenas sua dor de cabeça se você não guiar os usuários pelo conteúdo. A maioria dos usuários são batedores, no entanto.