Discourseに来ている人のほとんどは、Facebookにうんざりしているからではないかと思います。FacebookのAIベースの管理の問題、移行作業の問題など、この問題のさまざまな側面をここに別々のカテゴリに散らばらせるのではなく、Facebook関連の投稿をすべて独自の単一カテゴリに集約できると良いでしょう。また、管理者がそもそも移行を望むべき理由を説明する固定投稿をDiscourseスタッフが作成する場所にもなります。最後に、このカテゴリはFacebookによる虐待に関する多くのユーザー体験談を集める場所にもなります。それらの話を一箇所に集めて見ることで、人々はこの広範囲にわたる虐待の現実を理解するのに役立ちます。
「いいね！」 6
FacebookからDiscourseに移行したサイトは1000分の1（または1万サイト中）未満だと思います。私は他のプラットフォームから100件以上の移行を行いましたが、Facebookからの移行はゼロです。
あなたが返信したFacebookに関するメッセージは7年も前のものです。
Facebookからデータを取得して移行することは可能なのでしょうか？もし可能で、予算があるなら、#marketplaceに投稿できます。
私はここの一ユーザーにすぎませんが、ここは他のプラットフォームについて不平を言う場所ではありません。Discourseの使い方を助けるための場所です。
Facebookについて不満を言う場所が欲しいなら、自分でそのためのコミュニティを作るのが筋でしょう。
「いいね！」 12
Facebookには約20億人の日次アクティブユーザーがおり、Redditには約1億800万人の日次アクティブユーザーがいます。これはアクティブなディスカッションフォーラム市場の50%以上を占めているため、フォーラムの1000分の1しかFacebookで開始されていないとは思いません。
誰もFacebookフォーラムから「移行」しません。なぜなら、彼らはあまりにも多くのコンテンツをロックしているからです。私自身の15Kユーザーのグループについて言えば、Discourseフォーラムのメンバーは初年度には100人しかいないとしても驚きません。人々を信頼させ、Discourseを使ってもらうための戦略を練るには、多くの時間と忍耐が必要です。そのため、移行はa)可能でもなく、b)速くもないと考えています。
長期的には、両方のフォーラムを維持するつもりであり、Facebookの巨大なネットワーク効果を失いたくありません。フォーラム間でコンテンツを調整する方法を見つけるには時間がかかります。Facebookは完全に恣意的な理由で、何の理由もなくすべてをランダムに消去してしまうため、Discourseのようなものを信頼できる情報の保管庫として機能させる必要があることだけは分かっています。
「いいね！」 3
ほら… Discourseが
ただ
優れている理由
「いいね！」 3
現時点では、カテゴリの必要性を示す十分な証拠はないと思いますが、Facebook（および他のプラットフォーム）からの移行に関するさらなるトピックは歓迎します。
これに対してどのようなアフォーダンス（機能）を提供するかを検討できますが、それまでの間、関連するトピックへのリンクをここで共有していただいても構いませんし、使用するタグを考案することもできます。
また、ご自身の体験談があれば、それらを共有するために別のトピックを立てていただいても構いません。
「いいね！」 4
Discourse は、その主要なセールスポイントを再考する必要があると思います。私の視点からすると、それらのセールスポイントの 2 つは次のとおりです。
#1 「私たちはあなたを人間として扱います」。Discourse は、実際の人間が実際の人間を助ける場であり、FB AI によって十分にトラウマを負った人にとって、これは基本的かつ核となる人間のニーズに触れるものです。
#2 「私たちはあなたの情報を保護します」。これにはいくらかの説明が必要ですが、FB AI が不具合を起こしてアカウントを停止したときに、あなたがこれまでに作成したすべての投稿、すべてのリソース、すべてのコメントが消えてしまうことを人々が理解すれば、情報の永続性という考え方を売り込むことには真の価値があります。
Discourse は、「コミュニティ」という考え方を売り込みすぎる傾向がありますが、Facebook のネットワーク効果を何一つ持っていません。彼らが何を意図しているのかは理解できますが、それが真実であっても、悪いセールスプロポジションになり得ます。また、少なくとも FB や Reddit のようなシステムからユーザーが移行してくる場合、スレッド形式のディスカッションがないことが彼らの足かせになっているとも考えています。どのシステムが優れているか、なぜ優れているかについて宗教戦争をすることは無意味です。事実は、FB の層はスレッド形式のディスカッションを好むように訓練されており、その方法が維持されていれば、すぐに居心地が良いと感じるだろうということです。彼らは、スレッド形式のディスカッションの選択をフォーラムのセットアップオプションにすることができます。
「いいね！」 1
最終的に数十人の管理者が、なぜFBから多様化しなければならなかったのかという悲しい話ができるカテゴリを想像していました。それを一箇所に集めることは、FB上の他の管理者にとって説得のツールとなり、彼らが気づいていないかもしれない問題を理解するのに役立ちます。
確かに、少なくともFacebookタグは必要ですね！
「いいね！」 2
もう少し非難するのをやめて、Discourseコミュニティ、Discourseソフトウェア、またはDiscourseエコシステムに関わる誰かの関心や目標について、もう少し理解しようと努めてみてはいかがでしょうか。
人々はあなたを歓迎し、丁寧に対応しようと最大限の努力をしていますが…
私は2014年か2015年からMetaにいますが、ミュートユーザーボタンを探そうと思ったのは今回が初めてです。
別の方向性で、別の方法を試してみてください。そうすれば、反応が良くなると思います。
「いいね！」 2
わかりました、私はあまりにも直接的すぎたようです、申し訳ありません。もっとコミュニティを理解してから、あまり多くの提案をしないようにします。
「いいね！」 2
すべて順調です、@westes さん、意図を理解してくれてありがとう。
本題から外れますが、Discourse インスタンスを設定しましたか？あなたと @stephtara さんは二人とも FB から離脱しようとしていますが、それは非常によく分かります。あなたの活動を参考にしたいので、あなたのサイトと計画を投稿してみてはどうでしょうか。私は CSF リーカーコミュニティを FB から移動させたいと考えています。
「いいね！」 1
上記で述べたように、Facebookは維持し、将来的には成長のために広告費を投じることさえあるかもしれません。しかし、Discourseが権威あるデータの実際の保管場所になると考えています。なぜなら、永続的である必要があるものに関して、Facebookは信頼できないからです。
私の希望は、Facebookが人々をDiscourseグループの購読料を支払うように導くことです。そうすれば、Facebookコミュニティにとって価値あるリソースであり続けながら、Discourseグループのマーケティング手段となるでしょう。これらの目標のバランスをどう取るかは、これから1年かけて見極めることです。
「いいね！」 1
多くの人がFacebookを利用していないと言っているのではありません。彼らがDiscourseに来ていないと言っているのです。Facebookログイン以外でFacebookに言及しているディスカッションはほとんどありません。
彼らはここにいないだけです。
だからこそ、人々はめったに移行しないのです。
そして、それが「無料」のフォーラムと「ネットワーク効果」を持つ代償です。あなたが顧客でなければ、あなたは製品です。
「いいね！」 6
その理由について、私なりの洞察があります😅。それは、コミュニティメンバーにとって大きなコストを伴う変更であり、少なくとも「すでに利用していて深く根付いているプラットフォーム上の追加機能」から「全く新しい世界」への移行です。管理者にとっても、技術面であれ、メンバーへの変更コストを相殺するために用いなければならないコミュニティ管理の仕組みであれ、同様です。
「いいね！」 3
正直、@mcwumbly さん、なぜこれができないのか分かりません。#flarum、#phpbb、mybb のようなものもありますが、あまり使われていません。
参考までに、あなたが言ったことについて問題は見当たりませんでした。直接的であること、あるいは少し否定的なことでも、罪ではありません。
そして、私の見解では、あなたは無礼ではありませんでした。
「いいね！」 3
非常に興味深いスレッドで、FacebookからDiscourseのような独立したプラットフォームに移行する際にユーザーが負担する「スイッチングコスト」について、投稿者の方々に同意します。Cory Doctorowはこの件について広範に執筆しており、ここに記事の例があります Commentary: Cory Doctorow: Social Quitting – Locus Online が、スイッチングコストの概念は彼の著作の多く、特にEnshittification（Facebookに起こったこと）に浸透しています。
Enshittificationへの理解がより一般的になり広まるにつれて、Discourseコミュニティは安全な代替手段を提供できることで多くの利益を得るでしょう。慣性のためにFacebookやXに留まる人も常にはいるでしょう。しかし、アクティブなユーザーは行動で示します。
Facebookの苦痛に関するカテゴリ全体が必要でしょうか？私の意見では、おそらく不要でしょう。
FacebookグループのモデレーターからDiscourseのシステム管理者になった人々の、Metaでの優れたユーザー体験談が必要でしょうか？はい、必要です!!!
Metaで’leaving Facebook’を検索しても、まだそれほど多くはありません。私のすべてのコミュニティでは、トピックに関するまともな議論がすでにあるまで、むやみにカテゴリを作成することに抵抗しています。良い中間ステップは、そのコンテンツを見つけやすくするために#facebookタグを作成することです。
「いいね！」 4
全く同感です。あるいは、「#facebook-migrations」のように、FBに対する不満ではなく、技術的および社会的なあらゆるレベルで移行を機能させることに関するものであることを明確にするために、さらに具体的なものにするのも良いかもしれません。
「いいね！」 4
少なくとも私たちのビジネスにおいては、全くそうではありません。
とにかく、私は2014年にFacebookからコミュニティを移行するためにDiscourseを試し始め、大口顧客のために社内でも移行を成功させましたので、これらは神話ではありません。また、どちらの移行も非常に成功しました。
どちらのケースでも、最も重要なのは、人々を新しい場所へ引き込む能力です。どちらのケースでも、メンバーが移行するための多くのメリットがあったため、彼らは大挙してやってきて、全員が移動するとFacebookコミュニティは自然消滅しました。
私たちはここでこの点を何度も繰り返していますが、Discourseインスタンスを作成しただけで人々がやってくると期待することはできず、ユーザーが移行するための市場投入戦略全体といくつかの説得力のある理由が必要です。それがない場合、失敗は避けられません。
こちらが facebook-migration です。
「いいね！」 7
新しいタグをありがとうございます！
「いいね！」 2
ええ、これを行うことに反対はありません（Falcoさん、ありがとうございます）。ここにある関連トピックの多くにタグを付けることができます。
（AIによる自動タグ付けを導入すべきかもしれませんね）
「いいね！」 1
私が見る関連トピックはすべてすでにタグ付けされています
「いいね！」 5