يبدو لي أن معظم الأشخاص الذين يأتون إلى ديسكورس (Discourse) يفعلون ذلك لأنهم سئموا من فيسبوك (Facebook). بدلاً من تشتيت جميع الجوانب المختلفة لهذا الأمر - المشاكل المتعلقة بالإدارة القائمة على الذكاء الاصطناعي في فيسبوك، والمشاكل المتعلقة بإجراء الترحيل، وما إلى ذلك - في فئات مختلفة هنا، سيكون من الجيد تجميع جميع المنشورات المتعلقة بفيسبوك في فئة واحدة خاصة بها. وهذا يتيح أيضًا لموظفي ديسكورس (Discourse) مكانًا لكتابة بعض المنشورات المثبتة تشرح لماذا يجب على المسؤول الرغبة في إجراء الترحيل على الإطلاق. أخيرًا، ستكون هذه الفئة مكانًا لتجميع العديد من قصص المستخدمين حول سوء المعاملة من قبل فيسبوك. رؤية كل تلك القصص في مكان واحد تساعد الناس على فهم حقيقة هذا الانتهاك الواسع الانتشار.
4 إعجابات
أعتقد أن أقل من واحد من كل ألف (أو 10 آلاف) موقع ديسكورس قد أتى من فيسبوك. لقد قمت بأكثر من مائة عملية ترحيل من منصات أخرى وصفر من فيسبوك.
كانت رسالة حول فيسبوك رددت عليها قديمة بسبع سنوات.
هل من الممكن حتى الحصول على بياناتك من فيسبوك لإجراء ترحيل؟ إذا كان الأمر كذلك، وكان لديك ميزانية، يمكنك النشر في Marketplace.
أنا مجرد مستخدم هنا، ولكن هذا ليس المكان المناسب للشكوى من المنصات الأخرى. إنه مخصص لمساعدة الناس على استخدام ديسكورس.
إذا كنت تريد مكانًا للشكوى من فيسبوك، فمن المنطقي إنشاء مجتمعك الخاص لذلك.
8 إعجابات
يبلغ عدد مستخدمي فيسبوك النشطين يوميًا حوالي ملياري مستخدم، بينما يبلغ عدد مستخدمي ريديت النشطين يوميًا حوالي 108 ملايين مستخدم. هذا يمثل أكثر من 50٪ من سوق منتديات النقاش النشطة، لذلك لا أعتقد أن واحدًا فقط من كل 1000 منتدى نشأ على فيسبوك.
لا أحد “ينتقل” حقًا من منتدى فيسبوك لأنه لديهم الكثير من المحتوى المقفل. بالنسبة لمجموعتي الخاصة المكونة من 15 ألف مستخدم، لن أتفاجأ إذا كان منتدى Discourse يحتوي على 100 عضو فقط بعد العام الأول. سيتطلب الأمر الكثير من الوقت والصبر لتطوير استراتيجية لإقناع الناس بالوثوق بـ Discourse واستخدامه. لذلك، لا أرى أن الهجرة هي أ) ممكنة أو ب) سريعة.
على المدى الطويل، أنوي الاحتفاظ بكلا المنتديين ولن أرغب في فقدان التأثيرات الشبكية الهائلة لفيسبوك. سيتطلب تنسيق المحتوى عبر المنتديات وقتًا لمعالجته. أنا فقط أعلم أنني بحاجة إلى شيء مثل Discourse ليكون بمثابة مستودع موثوق للمعلومات، لأن فيسبوك سيمحو كل شيء بشكل عشوائي لأسباب اعتباطية تمامًا، دون سبب.
إعجابَين (2)
ها أنت ذا… لماذا Discourse هو
الأفضل
ببساطة
إعجاب واحد (1)
لا أعتقد أن لدينا أدلة كافية على الحاجة إلى فئة بعد، ولكني أرحب بالمزيد من المواضيع حول الترحيل من فيسبوك (وأي منصة أخرى في هذا الصدد).
يمكننا التفكير في الإمكانية التي سنقدمها لذلك، ولكن في غضون ذلك، لا تتردد في مشاركة الروابط إلى أي مواضيع ذات صلة هنا، أو يمكننا ابتكار وسم لاستخدامه.
وإذا كانت لديك قصص خاصة بك، فلا تتردد في بدء مواضيع منفصلة لمشاركتها.
3 إعجابات
أعتقد أن ديسكورس (Discourse) بحاجة إلى توظيف شخص تسويق جيد. لا يبدو أنهم يفهمون نقاط البيع الرئيسية لديهم.
من وجهة نظري، اثنتان من نقاط البيع هذه هما:
#1 “نحن نعاملك كإنسان”. ديسكورس هو أناس حقيقيون يساعدون أناسًا حقيقيين، وبالنسبة لأي شخص تعرض لصدمة كافية بسبب الذكاء الاصطناعي في فيسبوك (FB AI)، فإن هذا يلبي حاجة إنسانية أساسية وجوهرية.
#2 “نحن نحمي معلوماتك”. هذه النقطة تتطلب بعض الشرح، ولكن بمجرد أن يفهم الناس أنه عندما يتعطل الذكاء الاصطناعي في فيسبوك ويعلق حسابك، فإن كل منشور وكل مورد وكل تعليق قمت به يختفي للتو، فإن بيع فكرة ديمومة المعلومات لهم له قيمة حقيقية.
يقضي ديسكورس وقتًا طويلاً في بيع فكرة “المجتمع” بينما يفتقر إلى أي من التأثيرات الشبكية لفيسبوك. أفهم الطريقة التي يقصدونها، ولكن يمكن أن تكون صحيحة وفي نفس الوقت عرض بيع سيئ. أعتقد أيضًا أن الافتقار إلى المناقشات المتسلسلة يضر بهم، على الأقل عندما يأتي المستخدمون من أنظمة مثل فيسبوك وريديت (Reddit). لا جدوى من خوض حرب دينية حول أي نظام أفضل ولماذا. الحقيقة هي أن جمهور فيسبوك مدرب على حب المناقشات المتسلسلة، وسيشعرون بالراحة فورًا إذا تم الحفاظ على هذه الطريقة. يمكنهم جعل اختيار المناقشات المتسلسلة خيار إعداد للمنتدى.
كنت أتخيل فئة يمكن للعشرات من المسؤولين في نهاية المطاف أن يرووا فيها قصصهم المحزنة حول سبب اضطرارهم إلى التنويع بعيدًا عن فيسبوك. إن تجميع ذلك في مكان واحد هو أداة إقناع للمسؤولين الآخرين على فيسبوك، مما يساعدهم على فهم أن لديهم مشكلة ربما لم يدركوا أنها موجودة.
بالتأكيد تحتاجون على الأقل إلى وسم لفيسبوك!
ربما حاولوا القليل من الهجوم والقليل من محاولة فهم مجتمع Discourse، أو برنامج Discourse، أو أي شيء يتعلق باهتمامات أو أهداف أي شخص مرتبط بالنظام البيئي لـ Discourse.
الناس يبذلون قصارى جهدهم ليكونوا مرحبين ومهذبين معك ولكن…
لقد كنت على Meta منذ عام 2014 أو 2015 وهذه هي المرة الأولى التي أفكر فيها في البحث عن زر كتم صوت المستخدم.
أرجو أن تسلك مسارًا مختلفًا وتجرب نهجًا مختلفًا. أعتقد أنك ستحب الاستجابة.
إعجاب واحد (1)
حسنًا، أعتقد أنني مباشر أكثر من اللازم، وأعتذر عن ذلك. سأحاول أن أتعلم عن المجتمع بشكل أفضل قبل تقديم الكثير من الاقتراحات.
إعجاب واحد (1)
كل شيء جيد @westes، شكرًا لتفهمك قصدي.
خارج الموضوع: هل قمت بإعداد نسخة من ديسكورس (Discourse)؟ أنت و @stephtara تبحثان عن ترك فيسبوك (FB)، وهو ما أتفهمه تمامًا. ربما تنشر موقعك وخططك. آمل أن أنقل مجتمع تسريب CSF بعيدًا عن فيسبوك، لذا فإن متابعة جهودك قد تكون توضيحية.
كما ذكرت أعلاه، سأحتفظ بفيسبوك وربما أستثمر حتى في أموال الإعلان لتنميته في مرحلة ما. لكني أعتقد أن ديسكورس (Discourse) سيكون المستودع الفعلي للبيانات الموثوق به، لأن فيسبوك لا يمكن الوثوق به في أي شيء يحتاج إلى أن يكون دائمًا.
آمل أن يقود فيسبوك الناس إلى دفع رسوم اشتراك لمجموعة ديسكورس (Discourse). لذا، ستكون مركبة تسويقية لمجموعة ديسكورس (Discourse) وستظل موردًا قيمًا لمجتمع فيسبوك. كيفية الموازنة بين هذه الأهداف هو شيء سأستغرق عامًا لاكتشافه.