当サイトは10年以上運営されており、最近Discourseに移行しました。非アクティブなアカウントが多く、また、ほとんど閲覧のみで投稿しないユーザーが多いため、TL1の割合が高くなっています。
デフォルト以外の設定：
（デフォルト10）
（デフォルト12）
追加の期間が役立つかもしれません。個人的には、TL3に到達するほどアクティブであれば、しばらくそこにいるに値すると思います。
実際、私の場合はTL4は役に立たないことがわかりました。現在はモデレーターと重複しているだけです。
当サイトは10年以上運営されており、最近Discourseに移行しました。非アクティブなアカウントが多く、また、ほとんど閲覧のみで投稿しないユーザーが多いため、TL1の割合が高くなっています。
（デフォルト10）
（デフォルト12）
「いいね！」 5
TL3のデフォルト、TL1とTL2の要件をわずかに引き上げました。
ご質問に直接お答えすると…TL3の要件はかなり高いと思いますし、場合によってはそれほど必要とされないこともあると思います。例えば、ソフトウェアやサービスをサポートするフォーラムを管理している場合、ほとんどの人は困っていることを1つだけ質問しに来るでしょう。対照的に、テーマ別のコミュニティ（ユーザーが他の人の議論に興味を持つ可能性が高い）を管理している場合、コミュニティが比較的小さい間はTL3はかなり管理しやすいです。しかし、他の人が主張しているように、TL3のメリットは主にアクティブユーザーの「認識」であり、前者のカテゴリにいる場合、ユーザーはそのような認識を求めていない可能性が高いです。
また、この件について確認したところ、投稿の閲覧数が1174件、全期間の投稿閲覧数が500件となっており、少なくとも私にとっては意味が通りません。投稿閲覧数の要件を下げるかどうか、検討する必要があります…
「いいね！」 6
皆様、議論と共有をありがとうございました！大変参考になりました。
この議論から、少なくとも高トラフィックのコミュニティにおいては、デフォルトのTL3要件に何らかの問題があるという確認が取れました。トラフィック量が少ないコミュニティであっても、TL3ユーザーの少なくとも一部をマニュアルで昇格させた方が多いということを知ることができたのは非常に興味深かったです。
@Falco さん、トップユーザーに基づいて要件を調整するというご提案、ありがとうございます。実は、約1年前に共有したTL3ギャップレポートを見ていたところでした。そのレポートを使えば、異なる基準を追加して、さまざまな値が結果をどのように変えるかを確認できます。例：
例
SELECT pr.user_id,
greatest(50-coalesce(pr.visits,0),0) as "Days visited gap",
greatest(10-coalesce(trt.replied_count,0), 0) as "Topic reply gap",
greatest(5-coalesce(trt.replied_count,0), 0) as "Topic reply gap2",
greatest(tclhd.all_topics-coalesce(tva.topic_id,0),0) AS "Topics Viewed last 100d gap",
greatest(150-coalesce(tva.topic_id,0),0) AS "Topics Viewed last 100d gap2",
greatest(200-coalesce(tvat.topic_id,0),0) as "Topic viewed (AT) gap",
greatest(pclhd.all_posts - coalesce(pr.posts_read,0),0) as "Posts Read last 100d gap",
greatest(250 - coalesce(pr.posts_read,0),0) as "Posts Read last 100d gap2",
現時点での進捗は以下の通りです。
- 過去100日間で50日間の訪問 - TL3になると予想されるユーザーのほとんどがすでにこれを満たしています。
- 過去100日間で5件のトピック返信
コミュニティのトラフィックに関連する基準については、まだ苦労しています。現在は以下の通りです。
- 過去100日間で150件のトピック閲覧
- 過去100日間で250件の投稿閲覧
これだと… 3人のTL3ユーザーになります。3人というのは少なく感じますが、この数を増やすにはトピック閲覧数を大幅に下げる必要があります。おそらく、このあたりに着地することになるでしょう。
@piffy さん、TL3の期間を延長するというアイデアは気に入りました。おそらくそれも実施すると思いますので、共有していただきありがとうございます！
「いいね」に関しては、一部の人が疑問を呈していましたが、よく考えると、ユーザーが「いいね」を「受ける」ことを要求するのは（単に活発なだけでなく、実際に肯定的な貢献者であることの証拠として）理にかなっていると思います。また、ハイレベルなユーザーが他の人を奨励することを要求するのも理にかなっていると思います。これは、私が「いいね」をすることに似ています。「リアクションプラグイン」について金曜日に少し調べましたが、これは、何かに対して赤いハートをつけることへの文化的な抵抗に対処する方法になるかもしれません。@Ed_S さん、
のオプションと 
のオプションでは、あなたのユーザーにとって違いがあると思いますか？
@tobiaseigen さんの質問にお答えすると、私たちのコミュニティでこれが話題になった理由は、最初に共有したことですが、
スタッフは全員TL4が付与されていますが、同僚の「自然な信頼レベル」がどの程度か疑問に思い、それを掘り下げ始めました。その時に、コミュニティで働くことをフルタイムの仕事としているColinと私が、デフォルトの要件でTL3に到達できる唯一の人物であることがわかりました。そして、TL3の要件を満たすためにフルタイムの仕事でなければならないというのは、何かが間違っているように思えます。
「いいね！」 6
良い質問ですね。もっと頻繁に利用しているメンバーに尋ねるかもしれませんが、まずは共同モデレーターにこの件についてどう思うか確認します。私はいいね（ハート）を非常に気前よく与えるので、誰もが「いいね」を受け取り、通知を受け取り、おそらくバッジさえ受け取ったと思います。TL2の誰もが、いいねが存在し、報酬、励まし、または認識として使用できることを知らないということはないと思います。
「いいね！」 3
すべてのTL設定はデフォルトです。私のサイトは10年前にphpBBからDiscourseに移行されたばかりで、約2.5ヶ月前です。非アクティブなユーザーが約2/3ほどおり、TL4ユーザーは手動で設定されました。
「いいね！」 4
@Roi、共有ありがとうございます！
ところで、@Ed_S さん、「リアクション」はいいねとしてカウントされないことがわかりました。
「いいね！」 4
これはすでに数週間前にフォーラムにありました。ここでの議論とは関係なく、リアクションはいいねと同じように扱われるべきです。リアクションプラグインは非常に一般的なプラグインだと思いますし、私のフォーラムを見ると、いいねよりもリアクションの方がよく使われています。リアクションはいいねよりも多くのことを表現できるからです。
「いいね！」 6
TL3の付与目的においては同意しますが、管理者オプションとしてです。
私は自分でいくつかのインスタンスを運用しており、それらは大いに役立つでしょう。しかし、私はリアクションがTL3の付与（または一般的にいいねと同じ）のためにカウントされることがコミュニティにとって有害となるインスタンスのモデレーターでもあります。実際、そのインスタンスでリアクションプラグインが有効になった理由の一部は、人々がTL3や様々な*Loveバッジをできるだけ早く獲得しようといいね機能を乱用することを抑止するためでした。
「いいね！」 4
有効にできるオプション、または無効のままにしておけるオプションがあれば、それが完璧な解決策になりますね！ 
「いいね！」 3
リアクションを「いいね」としてカウントするオプションがあるといいですね。
「いいね！」 6
いいねの条件が過去100日間だと気づいた。これで、そこでどれだけの量になるか再考している… 
「いいね！」 2
時々、どれだけ多くのことを忘れてしまったかに気づきます。これは知っていましたが、忘れてしまいました。
公開されているDiscourseサイトであれば、基本URLに/aboutを追加し、一番下までスクロールするとサイト統計が表示されます。例：
「いいね！」 4
現在、BlenderArtists.org には35人のTL3ユーザーがいます。以前は50人程度まで増えたこともありますが、かなり変動します。
TL3ユーザーは、当サイトで多くの特典を得られます。特に、「注目の作品」として投票する権利や、サイトのトップページでの表示機会の拡大（これはアート共有フォーラムの一部です）などです。投票は非常にモチベーションを高めるようです。TL3になったユーザーのほとんどがTL3であり続け、一時的に利用しなくなっても、ほぼ必ず戻ってきます。
「いいね！」 6
@Joseph_Hansenさん、ありがとうございます！当サイトよりも大規模／高トラフィックなサイトからの情報は大変参考になります。TL3の要件を調整されましたか、それともデフォルトのままですか？
「いいね！」 5
デフォルトのままですが、毎日多くの人が訪れ、多くの「いいね」が送受信される、緊密なコミュニティです。ただし、リアクションプラグインは使用していないため、「いいね」のみが選択肢であり、これが要因となっている可能性があります。リアクションもTL3の要件にカウントされるべきだと思います。
「いいね！」 6
これは何かにつながりましたか？ 
ぜひ実現してほしいです。
「いいね！」 2
知らない限り。まだ…
「いいね！」 2
リアクションを有効にする場合は、信頼レベルの制限を調整するか、リアクションをいいねにも含める必要があると思います。
TL3ユーザーが2人しかいないのには、何らかの理由があるはずです。そして、何が使われているかを確認すると、リアクションはいいねよりもはるかに頻繁に使われています。したがって、ほとんど誰もTL3に到達できない主な理由がここにある可能性があります。
ところで、ユーザーがすでに達成した要件と不足しているものを確認する方法はありますか？例えば、データエクスプローラーのクエリなどがありますか？
もう1つ質問があり、これも100％確認したいのですが、信頼レベルは再び剥奪されることがありますか（管理者が手動で剥奪することについては話していません）。次の信頼レベルへの昇格に影響する過去100日間について何か読みました。それとも、一度到達したTLはそのまま維持されるのでしょうか？100％理解できません。
「いいね！」 4
もしこれを読む人がいたら、リアクションがカウントされるように変更される場合、数式でオプション値にするか、管理者が使用されたリアクションに「スコア」を設定できるようにしてください。
ユーザーの信頼レベルの要件レベルは、
/admin/users/{user_id}/{username} にアクセスし、信頼レベルの値までスクロールすることで確認できます。
トピックに関してですが、この質問は過去数年間のフォーラムの成長中に何度か思い浮かびました。最初は、TL3の基本的な要件が少し威圧的に感じられました。今では、デフォルト値で全く問題ないと思います。これにより、ユーザー間のやり取りにおいて信頼できる人々が集まり、彼らが他のメンバーから本当に高く評価されていること、そしてフォーラムでの（そして私たちの場合はそれ以上に）やり方を理解していることがわかります。これは、価値があり忠実なユーザーの素晴らしいグループになります。
TLの分布に満足していない場合、なぜ設定を調整しないのですか？コミュニティの「頻度」を理解することをお勧めします。メッセージはどのくらいの頻度で投稿されますか？もしあなたの基準では頻度が低い場合は、「tl3 time period」の期間を短くしてください。「tl3 requires days visited」もそれに応じて調整してください。
コミュニティにとって「tl3 requires topics replied to」の10は多すぎるかもしれませんか？
続けることができます。そこにある設定は、あなたが調整するためのものです。
tl3 promotion min duration 設定が探しているものです。
「いいね！」 3
@Roi 私は約1年前にTL3ギャップレポートを公開し、それ以来何度か更新しています。
「いいね！」 4