TL;DR Quelqu’un a-t-il des utilisateurs TL3 dans sa communauté ? Si oui, avez-vous ajusté les exigences du TL3 ? Et pour quoi faire ? Ou ces utilisateurs ont-ils atteint le statut avec les exigences par défaut ? Et si oui, pouvez-vous caractériser le volume de votre communauté en termes de sujets et de messages, s’il vous plaît ?
Tout d’abord, oui, je sais que je peux ajuster les exigences du niveau de confiance 3 (TL3). Mais j’aimerais partir du principe que les valeurs par défaut sont raisonnables. Par conséquent, ce doit être une coïncidence / un signe de la rigueur légitime appliquée dans les valeurs par défaut que, après 5 ans, nous n’ayons jamais eu d’utilisateurs TL3. N’est-ce pas… ?
Mais ensuite, nous avons réalisé cette semaine que même nos collègues - dont le travail comprend l’interaction dans notre communauté - n’atteindront jamais le TL3 à cause des exigences des “100 derniers jours”. Et en fait, seule l’équipe de gestion de la communauté, dont le travail à plein temps consiste à superviser la communauté, remplira jamais ces exigences.
Cela m’a amené à examiner de près les exigences et m’a amené ici pour demander : est-ce que cela a vraiment du sens :
Exigence TL3 (sous-ensemble)
Tous les temps
100 derniers jours
jours visités
50
nombre de réponses aux sujets
10
sujets lus
200
le plus petit de 25 % \ 500
messages lus
500
le plus petit de 25 % \ 20k
En regardant nos utilisateurs les plus impliqués, les deux premiers peuvent être légèrement élevés, mais à mon avis, ils sont dans les limites du raisonnable.
Mais en regardant les nombres de sujets et de messages… Pour atteindre le TL3, je dois avoir lu 500 messages depuis mon inscription, mais dans les 100 derniers jours jusqu’à 20k ? En réalité, 25 % équivalaient en fait à 3002 messages le jour où j’ai extrait les chiffres. Mais je trouve le déséquilibre entre le tout temps et les 100 derniers jours étrange pour les sujets et les messages. Ces nombres ont-ils été échangés accidentellement ? Aurait-il dû s’agir de 20k messages sur toute la période et de 500 dans les 100 derniers jours ?
Est-ce que je rate quelque chose ou est-ce que je comprends mal quelque chose de fondamental ?
Il y a de nombreuses années, lorsque je gérais mon ancienne instance Discourse, les gens ne pouvaient y accéder que du lundi au vendredi (et de 9h à 17h), nous avons donc dû ajuster les exigences en conséquence car ce serait presque impossible autrement.
Trouver le seuil optimal est assez délicat dès que l’on s’écarte de la valeur par défaut, et chaque communauté a un pourcentage idéal de TL3 qu’elle souhaite, c’est donc un excellent domaine pour les gestionnaires de communauté pour expérimenter.
À ce sujet, je me demande si nous pourrions développer une meilleure interface utilisateur où vous pourriez ajuster toutes ces exigences sur un seul écran et voir en temps réel combien de nouveaux TL3 vous auriez (ou perdriez)
Et avez-vous ajusté les exigences, ou utilisez-vous les paramètres par défaut ?
@Falco un tableau de bord serait formidable, mais il y a d’autres fonctionnalités que je voudrais voir en premier (1) (2) (3) (4) (…)
Pour l’instant, je peux me débrouiller avec les requêtes que j’ai bricolées.
Edit : La réponse de Canapin a disparu pendant que je rédigeais ma réponse.
Dark Gaming compte 12 utilisateurs avec le badge Regular et promus automatiquement. Je suis l’un des utilisateurs TL3 sur ce forum. Les autres ont été promus manuellement par le personnel, ou sont TL4/modérateur. (ce forum appartient à @popstarfreas ) Je suis à peu près sûr que les exigences TL3 n’ont pas été ajustées par le propriétaire ou l’administrateur.
Je commence à me demander si c’est une question de volume. Dans une communauté à faible volume, les utilisateurs peuvent satisfaire les exigences de 25 %. Dans une communauté à plus fort volume… c’est tout simplement trop difficile ? @twofoursixeight as-tu accès à des données de volume ?
Ce que j’ai fait, c’est aller sur les profils de mes meilleurs utilisateurs TL2 et vérifier la progression des exigences TL3. Cela ressemblera à ceci :
Visitez 5 à 10 de ces profils. Ensuite, vous verrez clairement quel est le goulot d’étranglement pour la progression.
Peut-être est-ce les 50% de visites ? Puisque vos utilisateurs ne peuvent visiter que 5 jours sur 7, 50% pour eux représente en réalité 35%. Commencez par là.
Peut-être s’agit-il des messages lus ? Si le volume de la communauté est trop impressionnant, essayez de le réduire un peu.
Une question s’est posée dans une communauté que j’animais il y a quelque temps. Certains membres sont devenus compétitifs et ont essayé d’atteindre le niveau 3, et étaient frustrés par la difficulté d’y parvenir - et par la difficulté pour les membres de savoir où ils en étaient, alors que les administrateurs pouvaient le voir. Finalement, nous avons simplement caché les niveaux de confiance et utilisé des groupes personnalisés et des badges pour récompenser les membres loyaux et contributeurs de notre communauté.
En prenant du recul, une question que je poserais est pourquoi cela est apparu dans votre communauté ? Pourquoi êtes-vous intéressé ?
Whoa, permettez-moi d’être stupéfait par cela - sur le forum dont je fais partie, même si nos administrateurs ont ajusté les exigences de TL3 à environ 10 fois la valeur par défaut, il y a toujours environ 3 % d’utilisateurs qui peuvent atteindre TL3. Peut-être que la difficulté de tl3 est trop élevée pour les grands forums et trop faible pour les petits forums
TL3 peut être encore plus difficile sur les petits forums — il n’y a pas assez de likes Et très bientôt tout le monde aime tout.
Je n’aime vraiment pas un système qui valorise la quantité plutôt que la qualité. Mais bien sûr — le codage utilise la quantité car c’est une métrique facile. Et pour cette raison, les likes peuvent et seront autre chose que des likes.
La seule vraie différence entre TL2 et TL3, ce sont les droits de modération légers. Soyons clairs — la plupart des utilisateurs n’ont pas besoin de cette icône de crayon sur le titre du sujet.
J’ai donc relevé les exigences si haut que personne ne peut atteindre TL3. Je le fais manuellement lorsqu’un utilisateur commence à apparaître plus souvent que les John et Jane moyens. Je peux le faire parce que je gère un forum si petit et je doute que les plus grands puissent utiliser la même politique.
Mais encore… TL3 est une sorte de niveau de confiance inutile.
J’ai vérifié mon forum et il s’avère que je n’ai personne au niveau TL3. J’ai quatre ou cinq personnes au niveau TL4, ce qui est bien sûr défini manuellement. Je pense que le niveau TL3 pourrait être utile sur un forum large et fréquenté où un peu d’aide pour la modération légère est utile, mais ce n’est pas mon cas. Et le fait qu’une personne puisse également être rétrogradée automatiquement du niveau TL3 est un peu étrange - si je les accueille au niveau TL3, devrais-je aussi les informer lorsqu’ils en sont tombés ? Cela semble étrange.
Donc, j’ai brièvement pensé, suite à ce fil de discussion, que je pourrais ajuster les curseurs pour que certains de mes habitués se qualifient pour le niveau TL3, mais je pense qu’en y réfléchissant bien, il n’y a pas beaucoup de motivation. À moins que leur accorder le badge et le statut (et le rendre permanent) ne leur fasse d’une manière ou d’une autre plaisir et les encourage à contribuer davantage.
Je constate que la plupart des membres ne donnent tout simplement aucun “like”. Ce n’est pas quelque chose qu’ils font. Et je pense que c’est culturel, pas de la mauvaise humeur.
Quelqu’un a-t-il des utilisateurs TL3 dans sa communauté ? Oui (SWI-Prolog)
Si oui, avez-vous ajusté les exigences du TL3 ? Non
Et à quoi ? N/A
Ces utilisateurs ont-ils obtenu le statut avec les exigences par défaut ? Environ 5 utilisateurs pourraient l’avoir, moi oui.
Pouvez-vous caractériser le volume de votre communauté en termes de sujets et de messages, s’il vous plaît ? Je ne donnerai pas de chiffres précis, mais je dirai que si vous recherchez Prolog ou SWI-Prolog, vous trouverez probablement le site de documentation, le dépôt GitHub et/ou le site Discourse. Nos chiffres sont bien inférieurs à ceux de tous les graphiques publiés jusqu’à présent dans ce sujet.
Voici notre répartition des utilisateurs
admins 4 (je suis l’un des 4)
modérateurs 1 - N’est plus actif sur le site mais le visite une ou deux fois par an
staff 4 - idem que les admins
niveau de confiance 0 - 990
niveau de confiance 1 - 561
niveau de confiance 2 - 168
niveau de confiance 3 - 156
niveau de confiance 4 - 3 La liste n’affiche qu’une personne, mais parfois des employés de Discourse sont sur le site car il est hébergé par eux.
Presque tous ceux qui ont le niveau de confiance 3 y sont parce que j’ai modifié leur profil pour les y maintenir.
Notre site concerne le langage de programmation SWI-Prolog, qui est un langage d’IA, à ne pas confondre avec les réseaux neuronaux artificiels, donc la plupart de ceux qui s’inscrivent sont au niveau collégial/universitaire ou au-delà, il n’est pas rare de voir des docteurs sur le site. Avant de verrouiller un utilisateur au niveau de confiance trois, je vérifie quelques éléments et s’ils réussissent, alors avec un peu de prestidigitation, ils sont verrouillés au niveau de confiance 3. L’une des principales raisons est qu’il n’est pas rare que nos utilisateurs disparaissent pendant des mois puis reviennent pour quelques messages. S’ils n’étaient pas verrouillés au niveau de confiance 3, ils devraient alors traiter avec le bot, perdre des privilèges, etc. C’est logique.
Sur un forum que je fréquente, beaucoup de gens aiment être « Regular » mais peu utilisent les fonctions supplémentaires. Je pense que les gens aiment simplement avoir l’impression d’être des habitués, un peu comme certains clients réguliers dans les pubs.
Sur ce forum, les seuils TL3 ont été légèrement ajustés pour les rendre plus faciles à atteindre. Si je me souviens bien, il y avait environ 40-45 « Regulars » en moyenne, et depuis le changement, il y en a plutôt 100 (membres réels de la communauté, sans compter le « personnel en tant que TL4 »). Je pense qu’il y a environ 1400 TL2, et une quantité déraisonnable de TL1 en raison de la longévité du forum et du grand nombre d’utilisateurs importés lors du passage à Discourse. Environ 2000 utilisateurs actifs au cours des 30 derniers jours, selon les statistiques « About ». C’est un site lié à une entreprise, mais c’est plutôt un site de conseils avec un bon élément social, ce qui pourrait avoir une incidence sur la façon dont les gens perçoivent ce titre.
Donc, si TL2 obtenait le titre régulier, ils seraient heureux alors Donc, c’est plus une question de titre que de TL et des droits qu’un tel utilisateur a ?
Je suis sûr qu’il y a ici quelques habitués qui utiliseront ces droits de modérateur légers, mais la plupart ne le feront jamais, je pense.
Eh bien, ce n’est pas une si grande question car chaque administrateur peut et devrait ajuster ces limites et seuils. Et c’est aussi une question culturelle — mes utilisateurs ne savent pas quel est leur titre/TL. Ils disent juste quelque chose à propos des badges et des TL — et c’est probablement la raison la plus forte pour laquelle j’ai un peu de mal à comprendre pourquoi nous sommes dans ce sujet du tout
Ha. Je ne pense pas que cela suffirait. Bien que les « avantages » ne soient pas très amusants [1], ils ne sont pas le principal moteur des raisons pour lesquelles les gens veulent la promotion. Je pense que c’est la reconnaissance qu’ils font partie du mobilier et qu’ils sont des personnalités reconnaissables au sein de la communauté qui est le principal élément « positif » de cela. Tout le monde qui l’obtient n’est pas aussi préoccupé, mais assez souvent, quand quelqu’un de nouveau l’obtient, il célèbre un peu.
Je n’ai pas mentionné les nombres de publications/sujets. Je n’ai pas les graphiques pour ceux-ci, mais les statistiques « À propos » indiquent :
24 heures
7 jours
30 jours
Sujets
7
40
200
Publications
300
2,1k
9,5k
Modifier les titres et catégories de sujets, créer des wikis, supprimer les spams des TL0. Il n’y a pas de Salon ↩︎
Quand j’ai commencé à leur donner le TL3, c’était pour « Avoir tous leurs liens suivis (nous supprimons le nofollow automatique) », mais depuis ce temps, il semble que cet avantage soit maintenant donné à tous par défaut. De plus, comme je l’ai noté, cela maintient leurs avantages verrouillés, à chaque fois qu’ils reviennent, ce qu’ils peuvent faire ne change pas. Un autre changement que j’ai apporté a été de toujours permettre à un utilisateur TL3 de modifier son message pour toujours, il n’y a pas de limite de temps avant qu’un message ne soit verrouillé.
Bien que les « avantages » ne soient pas très amusants