Я понимаю, что я не использую ряд функций Discourse. У меня:
всего четыре категории контента, без вложенных
нет сторонних плагинов
включено всего 8 плагинов, все базовые (все включены по умолчанию)
один компонент темы (Предварительный просмотр тем)
нет чата
нет реакций
нет LLM
нет дополнительных групп
нет дополнительных значков
Меня интересует, сколько других пользователей также предпочитают не перегружать функционал.
(Конечно, я признаю, что эти функции могут быть популярны и даже могли стать веской причиной для выбора Discourse. Уверен, у каждой функции есть свои сторонники. Я не стремлюсь обсуждать привлекательность их добавления, а лишь выбор в пользу отказа от них.)
несколько плагинов ядра + несколько сторонних (32)
около 12 компонентов (некоторые поддерживаются мной по необходимости)
без чата
с пользовательскими реакциями
используется LLM для модерации и перевода на некоторые языки
курируемые командой группы
множество значков, созданных командой, а также некоторые изменённые шаблоны.
В настоящее время я размещаю его на виртуальной машине KVM, созданной мной, поэтому ресурсы не являются проблемой, а Discourse в этом плане хорошо оптимизирован.
Если цель — обмен информацией, у меня есть параллельный проект, использующий инфраструктуру самого CDCK: 3 категории и хештеги только по запросу, полный фокус на обмене текстом.
Versatile Banner — предназначен для приветствия посетителей и новых участников, но мне ещё нужно поработать над ним
Progress Bar — активен только когда мы собираем средства на оплату серверов
ещё несколько мелких, которые не обязательно перечислять
Думаю использовать LLM для борьбы со спамом, так как все альтернативы, которые я пробовал, всё же не идеальны
Визуально, как в режиме администратора, так и для обычных пользователей, форум выглядит и ощущается в основном как стандартная установка, с небольшими новыми функциями и доработками.
Я считаю, что сильная сторона Discourse — это высокая функциональность «из коробки», при этом предоставляется огромный выбор официальных поддерживаемых плагинов.
И я твёрдо убеждён, что многие инстансы могут отлично работать без модификаций или с минимальными изменениями.
Помните, друзья: каждый раз, когда вы добавляете официальную, стороннюю или пользовательскую модификацию на свой сайт, вы также добавляете потенциальную точку отказа!
Это верно. Не уверен, что теги приносят большую пользу в нашем случае для обычных пользователей, но, возможно, они могут помочь с SEO и с новыми участниками. Они используются не очень единообразно и почти не поддерживаются (в плане точности и устранения дубликатов).
Редактирование: Мне кажется, теги, применённые к менее чем 3 сообщениям, практически ничего не дают, но я ещё не удалял и не объединял их. Думаю, это касается примерно 2/3 всех наших тегов.
Редактирование: Похоже, мы разрешили создавать теги пользователям с уровнем TL2, тогда как по умолчанию это уровень TL3, что, возможно, было хорошей идеей в первые дни. У нас 133 пользователя на уровне TL2 и всего 6 на уровне TL3 и выше. Это несколько интересно — вероятно, некоторые пороги можно было бы полезно настроить, но сложно понять, как это сделать. Опубликую. Редактирование: Опубликовано здесь.
Аудит моей настройки оказался интересным упражнением. Хотя у меня довольно много пользовательского CSS для упрощения интерфейса, также включено немало функциональных элементов:
26 тегов — добавляются только сотрудниками по мере необходимости
6 основных категорий (включая «Обратная связь по сайту»)
2 подкатегории для специализированного использования
1 приватная категория
1 тема (Foundation)
нет чата (личные сообщения достаточны для редких разговоров не по теме)
нет реакций (пока не чувствовал потребности, но открыт к этому)
нет LLM
2 дополнительные группы
нет дополнительных значков
Чат включён только для личных сообщений, но используется редко (кроме как сотрудниками)
Topic Gallery
!