Bonjour à tous, je suis très confus. J’essaie actuellement de configurer Discourse pour migrer ma grande communauté de Facebook. J’ai réfléchi à la manière dont je vais la structurer via les catégories, et on m’a mentionné que les étiquettes (tags) pouvaient également aider pour cela. Si je comprends bien, les étiquettes dans Discourse sont assez « semblables à des catégories » (du moins pour moi, venant du monde du blogging-flickr-delicious où l’on « tape juste rapidement ses étiquettes dans une boîte de texte ici »). Mais bon, il semble logique de créer mes « étiquettes » à l’avance. Mais comment ? Comme mentionné ici, il n’y a aucun moyen de « simplement ajouter une étiquette » sur la page des étiquettes. Peut-être que je ne veux pas toutes mes étiquettes dans des groupes – est-ce possible ?
(Pour information, je suis également un peu bloqué dans la création de mes catégories, il ne semble pas y avoir de moyen convivial d’organiser/créer/gérer les catégories dans leur ensemble, ou je ne l’ai pas trouvé. Au stade où j’en suis, une sorte d’interface de « constructeur de structure communautaire » serait vraiment utile, dans laquelle je pourrais déplacer les catégories de haut en bas, les imbriquer les unes dans les autres ou les en sortir… comme réorganiser les éléments de navigation de menu dans WordPress, pour prendre un seul exemple).
Veuillez m’excuser si je ne suis pas à 100 % sur le sujet, mon cerveau vagabonde pas mal ces jours-ci, malgré mes efforts.
J’ai déplacé votre question vers un nouveau sujet, car la réponse sera utile à d’autres personnes et nous pourrons ainsi maintenir le sujet UX connexe centré sur les détails d’implémentation.
Les étiquettes (tags) sont certainement un domaine qui pourrait bénéficier d’un peu de raffinement, je vous encourage donc à ajouter votre vote à la demande de fonctionnalité pertinente. Plus il y a de votes, plus il y a de chances que cela soit priorisé.
En attendant, l’ajout d’étiquettes au départ est quelque chose qui peut être fait, mais c’est assez caché et peu intuitif.
Vous pouvez aller sur https://meta.discourse.org/tags
Je n’en doute pas et je le ferai, mais comme mon énergie est limitée (je me remets d’un grave accident), j’essaie de voir comment je peux me simplifier les choses au maximum
Oui, vu, mais c’est assez lourd quand j’ai 8 à 12 catégories à créer, colorer, organiser, décrire, hiérarchiser, et que chacune influence les autres, donc je fais constamment des allers-retours entre des panneaux qui ne contiennent chacun qu’une petite partie de ma vue d’ensemble…
Ok, devoir créer un csv représente beaucoup de travail supplémentaire ! Je n’ai pas de liste définitive de mes étiquettes, juste des catégories.
Il semble donc que je doive « concevoir » la structure de ma communauté en dehors de Discourse, et une fois que j’aurai défini mes catégories, mes étiquettes, mes couleurs et mes descriptions, aller les ajouter, car ce que je vois de l’interface jusqu’à présent ne m’aide pas vraiment à faire cette partie du travail (la réflexion, essayer quelque chose, voir à quoi ça ressemble, changer pour essayer autre chose, ajuster ceci et ajuster cela, déplacer les choses encore un peu, et ainsi de suite…)
Même en étant un expert de Discourse, je suis toujours passé par cette étape. La planification se fait en dehors de Discourse, cela facilite les choses.
Discourse est un logiciel incroyable, mais la courbe d’apprentissage peut être raide. Heureusement, l’équipe de développement et la communauté sont désireuses d’aider Vous pouvez également engager quelqu’un pour vous aider sur Marketplace si vous avez un budget.
C’est un excellent retour d’information ! J’ai également eu du mal avec cela, en particulier avec les étiquettes (tags). Je me souviens que lorsque j’étais chef de produit pour l’équipe de l’expérience du personnel, nous avions prévu de créer une section d’administration pour gérer plus intuitivement les catégories et les étiquettes. Je ne sais pas si et quand cela se produira.
De plus, il y a des années, nous avons toujours voulu avoir une « parité » entre les étiquettes et les catégories. Les étiquettes sont si puissantes, mais l’interface utilisateur pour les parcourir et les gérer doit rattraper son retard !
Astuce de pro : une fois que vous avez créé des catégories, vous pouvez utiliser le menu déroulant des paramètres de catégorie pour passer rapidement à une autre catégorie, afin de comparer et de configurer, par exemple, les paramètres de sécurité. Exemple :
Lorsque vous êtes préoccupé par la sécurité et par qui peut accéder à quoi, vous pouvez également consulter l’onglet des autorisations pour les groupes. Exemple :
C’est une réflexion super précieuse. Heureusement que je suis encore « au début » de mon processus pour ne pas m’être cogné la tête contre trop de murs ! Je vais faire ça aussi, alors.
Ce n’est pas intuitif pour moi de devoir faire cela en dehors de l’outil, car je suis quelqu’un qui aime beaucoup « essayer quelque chose, regarder, itérer » et je pense que le « contexte » est super important.
Par exemple, ce qui a l’air bien sur un mur avec des post-its, dans une feuille de calcul ou un document texte pourrait ne pas fonctionner aussi bien qu’anticipé une fois implémenté dans le système, avec le design.
Je considérerais certainement comme un plus pour Discourse en tant que plateforme communautaire s’il pouvait également faciliter cette partie du processus d’établissement d’une structure et d’une stratégie communautaire.
Est-ce quelque chose qui pourrait être fait avec un plugin ? Fournir une interface de glisser-déposer ou une interface alternative pour créer et gérer des étiquettes (tags) et des catégories ?
Notez également que l’onglet « Autorisations » d’un groupe n’affiche que les catégories auxquelles les membres du groupe ont un accès spécial. Toutes les catégories déjà accessibles à tous les utilisateurs n’y seront pas répertoriées. (C’est parfaitement logique, mais cela pourrait susciter des inquiétudes au premier abord.)
Je ne suis pas sûr que ce soit utile, mais j’ai demandé à Gemini de créer un outil de planification de catégories, vous pouvez le voir ici :
C’est surtout un brouillon, j’étais curieux de voir ce que Gemini ferait à partir d’une invite très simple. Si vous pensez que cela pourrait être utile, je peux l’affiner un peu et ajouter un bouton d’exportation/importation (vers et depuis un fichier txt/csv).
oh wow, ça semble super prometteur !! J’adore déjà, vraiment.
Impossible de supprimer des catégories et je ne suis pas sûr de trouver l’« ID de catégorie » (je sais que vous avez dit que c’était en cours de développement), mais je pense que cela pourrait être vraiment précieux – surtout s’il y a une fonctionnalité « exporter ceci dans un format que Discourse peut ingérer » !!
(J’ai joué avec et j’ai essayé d’ajouter un tas de catégories et de les réorganiser… honnêtement, maintenant que j’ai vu ça, j’ai l’impression que je ne pourrai plus me passer de quelque chose comme ça !)
Je vois que Canapin a proposé un outil d’IA, mais je suis à l’ancienne, donc je préfère les cartes mentales pour cela…
Brouillon de carte mentale
Je n’ai pas pu résister à l’envie d’expérimenter un peu, en commençant par votre liste de sujets initiale :
Après quelques minutes de tâtonnement :
Je ne suggère pas qu’il s’agisse d’une recommandation complète et soignée, mais peut-être que cela suscitera quelques idées.
Quelques notes :
Discourse est livré avec une catégorie de Commentaires sur le site qui est visible publiquement. Cette visibilité ne peut pas être modifiée. Si vous souhaitez une catégorie de Commentaires sur le site limitée aux utilisateurs enregistrés, il est recommandé de simplement supprimer celle par défaut et d’en créer une nouvelle.
Vous ne voulez généralement pas d’une catégorie et d’une étiquette pour la même chose. Par exemple, peut-être que Nourriture devrait être une catégorie où tout ce qui concerne la nourriture va, donc il n’y aurait pas d’étiquette #nourriture. Cependant… si vous voulez la possibilité de voir tous les sujets de la catégorie Vétérinaire liés à la nourriture, vous pourriez ajouter une étiquette #nourriture à un groupe d’étiquettes limité à la catégorie Vétérinaire.