إليك فكرة: في منتدى يفضل التركيز الضيق، يمكن لمجموعة صغيرة ترغب في الانخراط في عصف ذهني واسع أن تختار عقد محادثة جماعية خاصة. متى توصلوا إلى استنتاجات أو مقترحات، يمكن نشر كل فكرة من هذه الأفكار المنفردة كموضوع جديد بنقطة واحدة. والتي يمكن بعد ذلك تفصيلها علنًا.
4 إعجابات
أعتقد أن هذا يعمل ولكن له عيب واحد.
على حد فهمي، يجب إضافة أفراد إلى مدير المشروع بينما تسمح المجموعة أو المحادثة العامة للأفراد بإضافة أنفسهم؟
إذًا ربما يكون هذا هو أفضل حل ممكن غير مثالي في الوقت الحالي؟
يبدو أن هذا صحيح بشكل أساسي، مع ميزة المجموعة لم أر ما إذا كانت هناك صفحات محادثة محددة لتلك المجموعات أو ما إذا كان النظام يبدأ موضوع رسالة خاصة جديدًا إذا كتب شخص ما رسالة موجهة إلى مجموعة (مثل مجموعة @team discourse).
إعجابَين (2)
يبدو أن الأمر يستحق المحاولة. لا يختلف تمامًا عن جمعية تعقد لجنة لكتابة تقرير.
في حالة مديري المشاريع في المناقشات، قد أقترح أولاً إرسال دعوات فردية. إذا تم قبول الدعوة، يمكن تضمين هذا الشخص في مناقشة مدير المشروع عند إنشائها. أعتقد أن هناك حدًا لعدد الأشخاص في محادثة مدير المشروع.
3 إعجابات
لهذا سنحتاج إلى توسيع نظام الرسائل الخاصة الحالي ليكون أكثر قوة. إحدى الطرق ستكون تمكين وضع علامات على الرسائل الخاصة. ومع ذلك، لا يزال هذا غير جيد جدًا لتلك الأنواع من المحادثات الأوسع.
الآن، يمكن أن تكون فئة خاصة باستخدام مكون “Topic mod plugin” مفيدة جزئيًا لهذا الغرض لاستكشافها بفئة عامة مثل “tl3” مع تقليل الحاجة إلى الإشراف إلا إذا كانت هناك مشاكل.
أي
- المشاركات التي تم الإبلاغ عنها
- الانتقادات المتعلقة بسياسات الموقع أو إساءة استخدام الموقع بشكل قانوني.
إعجاب واحد (1)
يمكن أن يكون هذا موضوعًا بحد ذاته للتركيز عليه في فئة موضوع مناسب أو رسالة مباشرة.
في بعض الأحيان، عندما يكون الخيار المفضل غير متاح، نحتاج إلى استكشاف طرق تحكم أخرى يمكننا استخدامها من جانب العميل لتحقيق نقطة نهاية مرغوبة.
إعجاب واحد (1)
دعنا نتراجع عن الابتعاد عن هذا. الشكوى الرئيسية هي أن الموضوع غير مركز بما فيه الكفاية للسماح لمضيفنا بمستوى معين من المواضيع الواسعة المحتملة على مستوى pi. على سبيل المثال، نعرف الآن أن أحد تركيزاتك الرئيسية الفعلية هو كيف يمكن استخدام الخطاب لمنتدى طبي.
لكن دعنا نعود إلى الغرض من هذا الموضوع وهو فلسفات حول كيفية إدارة المواضيع التي لديها القدرة على أن تكون لها مواضيع فرعية متفجرة.
إعجاب واحد (1)
لقد اقترحت واحدة أعلاه، وأخرى في المنتدى Site feedback
- كخيار إداري واعٍ - السماح بالتشغيل وأخذ عينات بشكل دوري للتقارب الناشئ [ربما باستخدام تقنيات شاعت من قبل حركة تطوير البرمجيات الرشيقة، مثل الاستعراضات، وتنظيم قائمة المهام،..]
- إنشاء مساحة، مثل تلك الخاصة بمؤلفي السمات والإضافات، حيث يمكن للأطراف المهتمة تطوير الأفكار إلى النقطة التي يمكن فيها وضعها في مساحات مفتوحة
أنا مهتم بسماع اقتراحات أخرى.
أعتقد أن الاقتراحات التي تعادل “لا تسمح بذلك” تواجه سؤالًا صعبًا للغاية وهو أين هو الحد الفاصل بين المقبول وغير المقبول، ثم “هل الحكم المستخدم حول ذلك يتم ممارسته بشكل جيد (مهما كان تعريفه)” (وربما “يُنظر إليه على أنه كذلك”). كل هذا صعب، ومليء بالعواطف (هل هو أكثر ضرورة عندما يكون المرء يحمل “المتحضر” ككلمة مفتاحية؟)
إعجاب واحد (1)
هذه عبارة رئيسية ومهمة هنا، تصف متى انحدرت الأمور حقًا إلى الفوضى أو الجنون الذي لا يمكن قراءته ولا يفهمه أحد.
التحدي الأساسي مع هذا النوع من منصات المنتديات هو أنها تعمل دائمًا عبر الإنترنت بشكل افتراضي، ما لم يتم إيقافها يدويًا أو وفقًا لجدول زمني محدد.
ما يرغب الناس عمومًا في التحدث عنه يمكن أن يتغير كثيرًا على مدار اليوم والأسبوع والأشهر والمواسم والسنوات. أيضًا، تعتمد طريقة سير المحادثة بشكل عام تمامًا على الشخص الذي تتحدث إليه.
انشر شيئًا ما في منتدى، من سيرد؟ من متصل بالإنترنت؟ لا أحد يعرف، يمكن فقط التخمين بناءً على تاريخ ما إذا كان هناك مشرفون نشطون أو أعضاء يردون عادةً على المشاركات في غضون أيام قليلة.
إعجابَين (2)
هذا لديه 2.9 ألف رد من 22 مستخدمًا
هذا 3.6 ألف من 27
هناك آخرون
كان الموضوع الذي كان أصل هذا الموضوع يحتوي على منشور يقول “[الأشياء] تعتمد بشكل كبير على السياق.” وهذا صحيح هنا أيضًا
إعجاب واحد (1)
بالتأكيد، أنت لا تستمتع بقراءة تلك الآلاف من المشاركات. هذه مواضيع للقراءة فقط.
هل سبق لأحد أن قام بتفعيل Discourse Restricted Replies (أو شيء مشابه) للمساعدة في استعادة السيطرة على موضوع بدأ في الانحراف؟
4 إعجابات
شخصيًا، لديها مضبوطة على التجاهل ولكن من الواضح أن الآخرين يحبونها
لا أعرف ما إذا كان مستخدمو المستوى 4 (TL4) يعرفون عن تقييد الردود - ربما واحد فقط وأشك في ذلك حتى، وثقافة المستخدم لن تسمح باستخدامه على الأرجح
كانت النقطة هي أنه لا يوجد تعميم سيكون صحيحًا - “كل التعميمات خاطئة بما في ذلك هذه”
إعجاب واحد (1)
كان لدي هذا المكون الإضافي في فئة دعم. لذلك يمكن لأعضاء الدعم فقط الرد على Op.
قصدت الرد على @mbauman
إعجابَين (2)
نعم، كنت أفكر في (إساءة استخدام) هذه الإضافة لـ نقل موضوع ملتف إلى فئة أكثر تقييدًا. أعود باستمرار إلى تعليقات @simon حول “الحد الأقصى” وأعتقد أنها صحيحة تمامًا:
أعتقد أنه يمكن أن يكون منطقيًا وجود مفهوم “الغرفة الممتلئة”.
4 إعجابات
يمكنني بالتأكيد الموافقة. بينما سيجد البعض صعوبة في رؤية هذا.
كلما زاد عدد المشاركين في موضوع ما، زاد احتمال حدوث مناقشات جانبية. على الرغم من أنه حتى لو لم تكن هناك مناقشات جانبية، فقد يكون متابعة موضوع ما أكثر صعوبة. يتبادر إلى الذهن Reddit مع المواضيع الصاخبة غالبًا. على الرغم من أننا قد نجري مناقشة فرعية متفجرة حول إيجابيات وسلبيات منصة Reddit. 
إعجابَين (2)