أحب شخص ما مؤخرًا أحد منشوراتي في هذا الموضوع، مما دفعني إلى إعادة قراءته.
يمكن أن تكون إعادة قراءة مناقشة من 7 سنوات تجربة غريبة وممتعة، سواء للأشياء التي نسيت أنك قلتها، وأيضًا لما جلبه مرور الوقت (على سبيل المثال، لست متأكدًا من أن HAWK و Dave كانا يعملان لدى Discourse في عام 2017، وهما الآن، على التوالي، الرئيس التنفيذي المشارك ومدير المنتج. كان هذا أيضًا قبل أن أبدأ في Pavilion). قد يقول المرء إن فرص “علم الآثار المناقشات” التي توفرها المنتديات هي إحدى نقاط قوتها.
وبالمثل، كنت أنوي النظر في الإضافة الأخيرة لقائمة الموضوعات “الساخنة” (تمت إضافتها في هذا الالتزام)، وأعطتني إعادة قراءة ما سبق بعض الزخم. توفر الملاحظات في الكود معادلة مفيدة لخوارزمية السخونة:
(إجمالي الإعجابات - 1) / (العمر بالساعات + 2) ^ الجاذبية
هناك بعض المناقشة حول هذه الإضافة في الموضوع الذي يعلن عنها
أريد أن أقدم تعليقاتي على قائمة الموضوعات الساخنة مع ملاحظة أنها في الأساس فقاعات أفكار وأنني أتفق مع نظرة ليندسي العامة لكيفية تحديد فائدة المنتج لقائمة “الساخنة” (أو أي قائمة موضوعات أخرى):
ومع ذلك، إليك بعض الأشياء التي تخطر ببالي من تقاطع هذه المناقشة القديمة وقائمة الموضوعات الساخنة الجديدة:
-
أتساءل عما إذا كان يمكن استخدام “التصنيفات” اختياريًا لوزن خوارزمية السخونة، أي أن فئة أو علامة معينة قد تحصل على الكثير من النشاط (مثل الإعجابات)، ولكنك (مسؤول المنتدى) تعتبر ذلك “أقل عمقًا”، أو أقل رغبة بطريقة ما، من النشاط في فئة أو علامة أخرى. بعبارة أخرى، إضافة المزيد من التنسيق الخاص بالموقع.
-
أتساءل كيف ستبدو قائمة الموضوعات السياقية لمتغيرات المستخدم (مثل مستوى الثقة، والموضوعات السابقة التي شاهدها المستخدم) / كيف ستتصرف. بعبارة أخرى، إضافة المزيد من التنسيق الآلي / الخوارزمي الخاص بالمستخدم.
بمعنى آخر: