Comment comprendre la fonctionnalité de révision de demande

Il semble qu’il s’agisse simplement d’un « rejet avec motif », et que le système envoie le motif à l’utilisateur via un message privé.
Alors, que signifie cette phrase ?

Vous pouvez modifier la publication originale de votre sujet ci-dessous et la soumettre à nouveau pour appliquer les modifications suggérées, ou répondre à ce message si vous avez des questions.

Actuellement, il existe un processus comme celui-ci : un nouvel utilisateur s’inscrit, ce qui déclenche le paramètre first_post_typing_time. Le système masque la publication et l’envoie au modérateur pour examen, tout en silenciant simultanément l’utilisateur.

Le modérateur, pensant que « Demander une révision » signifie demander à l’utilisateur de réviser son propre contenu, saisit un motif et clique sur le bouton (ce qui déclenche automatiquement « Non attribué par … »).

image
À ce stade, l’action est enregistrée comme Publication rejetée.

Le nouvel utilisateur, voyant le texte « Vous pouvez modifier la publication originale de votre sujet ci-dessous », croit à tort qu’il doit modifier ce paragraphe spécifique dans le message privé envoyé par le système. Le modérateur suppose également qu’une fois que l’utilisateur aura effectué les révisions, le contenu sera à nouveau soumis à examen.

Par la suite, le modérateur clique sur Oui dans les Actions du modérateur. La publication réapparaît alors normalement à son emplacement d’origine, et le silence de l’utilisateur est levé.

Cependant, la période entre l’action Publication rejetée et le clic sur Oui n’est qu’une illusion : l’utilisateur ne peut pas modifier le message envoyé par le système.

Même si l’édition était possible d’une manière ou d’une autre, le contenu révisé ne serait pas soumis à nouveau pour examen. De plus, les réponses de l’utilisateur ne peuvent être vues que par le système. Parce que l’utilisateur est silencieux, il ne peut ni publier de nouveau contenu dans le sujet d’origine, ni voir sa propre publication d’origine.

Ce n’est qu’après qu’un modérateur clique sur Oui (la seule option) dans les Actions du modérateur que la publication à laquelle il a été répondu réapparaît telle qu’elle était (Ou plus précisément, dans l’état d’origine avant d’être signalée et masquée, sans qu’aucune modification n’ait été apportée.).

Ce n’est qu’alors que le silence de l’utilisateur est levé, lui permettant de modifier cette publication.

S’agit-il d’une fonctionnalité incomplète, ou est-ce que je manque quelque chose ?

1 « J'aime »

Bonne analyse d’un problème délicat. Vous pourriez également être intéressé par quelques réflexions à ce sujet dans Allow the ability to Edit post on rejection.

En fait, c’est précisément en le vérifiant que j’ai réalisé que cette invite n’était pas censée permettre aux utilisateurs d’effectuer des opérations d’édition. :slightly_smiling_face:
Cependant, la combinaison du message devenant invisible pour son auteur après avoir été signalé et de l’opération de mise en sourdine fait que les utilisateurs sont effectivement incapables de répondre aux nouveaux messages, les laissant incapables de prendre toute mesure avant d’effectuer des modifications, ce qui n’est actuellement pas pris en charge. Par conséquent, à moins qu’un modérateur ne puisse trouver ce message privé et communiquer, puis approuver le message pour restaurer le contenu signalé original exactement tel qu’il était, les utilisateurs ne pourront jamais voir leur bannissement levé. Donc, ce processus actuel me laisse également perplexe – même si cette fonctionnalité n’est pas encore prise en charge, le processus actuel n’est toujours pas une voie fluide.