Wie würden Sie Machtverhältnisse statistisch erfassen?

Gemeinschaft
1

Ich habe eine Discourse-Instanz, auf der die Leute das Forum auf ziemlich überraschende Weise nutzen. Zuerst war das Forum nach Gruppen-Kategorien organisiert, wobei jede Gruppe (die eine tatsächliche menschliche Gruppe in einem gemeinsamen physischen Raum widerspiegelt) ihre eigene “private” Kategorie hatte, und es gab eine gemeinsame Kategorie, in der alle Gruppen ein einziges Thema unterhielten, um ihren eigenen Status zu “veröffentlichen”.

In letzter Zeit hat sich die Organisation unter dem Druck der Gleichaltrigen weiterentwickelt, um jedem zu erlauben, alle Kategorien zu sehen, und Erwähnungen als Mittel zur Erzwingung von Benachrichtigungen zu (miss)brauchen. Natürlich funktioniert das in der Praxis nicht wirklich, da man nicht mehr als 10 Benutzer oder Gruppen in einem einzigen Beitrag erwähnen kann.

Ich habe festgestellt, dass viele Diskussionen über private Nachrichten, Backchanneling-Kategorien und die Überschreibung von Gruppendiskussionen laufen. Ich möchte einen Weg finden, Statistiken zu ermitteln, um zu zeigen, dass dieses Backchanneling die Community tatsächlich auf falsche Weise beeinflusst, um die Nutzung von Kategorien, die auf Gruppen beschränkt sind, anstelle von Pseudo-Transparenz zu betonen, die den Zweck von Benachrichtigungen und dem selbstgewählten Engagement-Level untergräbt.

Die Frage ist also eigentlich doppelt:

  • Haben Sie ähnliche Erfahrungen und wie gehen Sie damit um?
  • Haben Sie spezielle Anfragen entwickelt, um solche Statistiken auf nützliche Weise zu sammeln?
1 „Gefällt mir“
2

Das ist schrecklich. Ich habe es ein- oder zweimal gesehen und es ist einfach eine schreckliche Art, die Community mit Lärm zu spammen.

Ich bin mir nicht sicher, welche Statistiken es dafür überhaupt geben würde? Persönlich habe ich bei vage ähnlichen Problemen einfach ein paar Themen herausgegriffen, die eindeutig im Widerspruch zu den Zielen des Forums standen, sie als Fallstudien präsentiert und die Auswirkungen des gegebenen Verhaltens beschrieben. Insbesondere die Kette der Aktivitäten beschrieben: Wenn Benutzer x tun, passiert y und dann landen wir bei z. Wir wollen z nicht, weil…

Es scheint, dass die Community im Allgemeinen unter einer Kultur schlechter Praktiken und mangelnder klarer Richtung leidet. Persönlich würde ich etwas Zeit damit verbringen, mir anzusehen, wie die ideale Interaktion zwischen den Parteien aussehen würde. Von dort aus würde ich anfangen, die Aktionen einzuschränken, die dem Gesamtziel widersprechen – Sie müssen nicht alle Funktionen von Discourse einbeziehen und nutzen.

Zum Beispiel habe ich private Nachrichten für alle unter Vertrauensstufe 4 deaktiviert, sodass sie praktisch ungenutzt bleiben – so wird sichergestellt, dass alle Inhalte als Themen gepostet und nicht in einer privaten Nachricht verloren gehen.

4 „Gefällt mir“