У меня есть экземпляр Discourse, где пользователи используют форум довольно неожиданными способами. Изначально форум был организован по принципу «группы — категории»: у каждой группы (отражающей реальную человеческую группу в общем физическом пространстве) была своя «закрытая» категория, а также общая категория, где все группы вели один единственный топик для «публикации» своего текущего статуса.
В последнее время структура изменилась под давлением участников: теперь все категории видны всем, а упоминания используются (и злоупотребляются ими) как способ принудительного получения уведомлений. На практике это работает плохо, поскольку в одном сообщении нельзя упомянуть более 10 пользователей или групп.
Я заметил, что многие обсуждения перемещаются в личные сообщения, в обход категорий и в ущерб групповым дискуссиям. Мне хотелось бы найти способ предоставить статистику, которая показала бы, что такое обходное общение негативно влияет на сообщество, и убедить пользователей использовать категории, ограниченные конкретными группами, вместо псевдопрозрачности, которая сводит на нет цель уведомлений и возможность самостоятельно выбирать уровень вовлечённости.
Таким образом, вопрос двойной:
- сталкивались ли вы с подобным опытом и как вы с этим справляетесь?
- приходилось ли вам формулировать специальные запросы для сбора такой статистики в полезном формате?