Merci pour votre réponse. Les préoccupations concernent la confidentialité et la sécurité, ainsi que les mesures que les utilisateurs mettent en place pour répondre à ces préoccupations.
Comme le mentionne @hellcx9rv4, les iframes peuvent être une faille de sécurité, et comme mentionné dans l’article dans le post lié, les types de sites qui servent fréquemment des intégrations (Google, Meta, etc.) devraient être considérés comme peu fiables, et le sont de plus en plus.
Il est rassurant de savoir que les développeurs y réfléchissent, mais les utilisateurs préoccupés se méfieront toujours des iframes sur les sites Discourse tout comme ils le font sur d’autres sites, et ils utiliseront les mêmes mécanismes pour répondre à leurs préoccupations.
Par exemple, uBlock Origin compte 6,4 millions d’utilisateurs Firefox et 10 millions d’utilisateurs Chrome selon leurs sites web respectifs d’extensions. Bien que le blocage des iframes ne soit pas activé par défaut et que je doute qu’il soit possible de savoir combien d’utilisateurs l’ont activé, ces chiffres d’utilisation indiquent qu’un nombre important d’utilisateurs du web se soucient de cette question. Si l’intersection des utilisateurs de Discourse et des utilisateurs de uBO bloquant les iframes (ou les domaines des fournisseurs d’iframes) représente 0,1 % de ces chiffres, cela représente toujours 16 000 utilisateurs de Discourse affectés.