أهلاً بمجتمع ديسكورس،
يسعدني أنني وجدت تطبيق ديسكورس. ربما يركز على مجتمعات صغيرة نسبيًا. لا أعرف ما هي طموحاتكم. اسمحوا لي أن أقدم لكم فكرة لنوع آخر من المنتديات. نحن نعيش في عالم الشبكات الاجتماعية. هذه الأدوات تجلب المحتوى بشكل أساسي بناءً على تقييماتنا التاريخية للمنشورات الأخرى. تستخدم هذه التقييمات في الغالب الرموز التعبيرية، أي المشاعر. لقد تم تصميمه بشكل أساسي للمتعة. بفضل ذلك، تجلب الخوارزميات لك المحتوى الأكثر عاطفية. كل يوم أتفاجأ بكمية الأشخاص الذين يغيرون قراراتهم في الحياة الواقعية بناءً على محتوى الشبكات الاجتماعية. ولكن! إذا كنت تريد أن تقرر بشكل عقلاني، فأنت بحاجة في المقام الأول إلى معلومات أخرى غير مشاعر المستخدمين الآخرين. أولاً، تحتاج إلى بدائل ذات صلة. ولكل متغير ممكن، تحتاج أيضًا إلى ميزاته وعيوبه. وأسئلة وأجوبة لهذا المتغير. تخيل منتدى لتحليل التأثير والتحقق من الحقائق مع هيكل قوي للمواضيع. تنقسم المواضيع (المشاكل التي يجب حلها) إلى حلول ملموسة ويتم تقسيم كل حل إلى مواضيع فرعية: المزايا / العيوب / الأسئلة والأجوبة. في لوحات معلومات المواضيع، لا تحتاج إلى عدد المنشورات في المواضيع الفرعية. تحتاج إلى عناوين لأفضل 2-3 منشورات مقيمة وإحصائيات تقييماتها. فقط من خلال هذا يمكنك استنتاج مدى صلة كل متغير. كيف يمكن للمستخدمين تقييم المنشورات؟ من منظور مختلف عن مجرد المشاعر. يمكن أن يكون هذا:
- المؤلف كفء لهذا البيان.
- المنشور مفهوم.
- لقد تحققت من الحقائق في هذا المنشور.
- يستخدم البيان بعض تقنيات التلاعب أو الأخطاء الحجاجية (المغالطة).
- المنشور مناسب للموضوع.
يمكن أيضًا تضمين إحصائيات الكلمات السامة في التقييم. المشكلة الرئيسية لهذا المنتدى هي الخوارزمية لحساب تقييم المنشور بناءً على إحصائيات تقييم المستخدم والتقييم الآلي. في صفحة المنشور، يمكن أيضًا الوصول إلى رابط للصفحة، حيث سيتم نشر هذه الإحصائيات وآلية التقييم الإجمالي. وبالتالي، ستصبح المناقشة أوضح مع زيادة عدد المستخدمين المقيمين. في قسم الأسئلة والأجوبة، يمكن للمستخدمين العاديين أيضًا تقييم الأسئلة بعلامة “أنا مهتم أيضًا بهذا السؤال”، ويمكن للمقترحين الإجابة فقط على الأسئلة الأعلى تقييمًا، ويمكنك تقييم الإجابات بنقاط من وجهات النظر المذكورة أعلاه. يمكن للمستخدم العادي العثور على توجيه تقريبي للمشكلة فقط من لوحة المعلومات الملخصة مع المتغيرات ذات الصلة للحلول. يمكن العثور على التحليل التفصيلي ببضع نقرات. أتوقع أنه مع هذه الأداة سيكون من الممكن العثور بسرعة على التعليقات الموجزة والواضحة والمباشرة للموضوع والتي أكدها المزيد من المستخدمين. لن يقرأ المستخدم العادي جميع المنشورات في المنتدى. لن يكون العرض الزمني للمنشورات هو الافتراضي.
لا أعرف ما هي طموحات مؤلفي discourse.org. إنها بلا شك مهمة صعبة ستتطلب الكثير من الموارد. سيستمر النظام في التطور - التكامل مع أنظمة الهوية الموثقة، والترجمات الآلية، وعقود المؤسسات الكبيرة مع آلية تقييم مخصصة. كمثال لمنتدى مؤسسة كبيرة يمكن أن يكون مشروع Futureu. الآن متاح فقط في الأرشيف. أتوقع أن هناك منظورًا لهذه الأنواع من المنتديات مع استخدام واسع النطاق.
أعتقد أن منتدى تحليل التأثير والتحقق من الحقائق يمكن أن يؤدي إلى قرارات عقلانية ويمكن أن يكون بديلاً للتطبيقات القائمة على العواطف على الإنترنت. يجب أن يهدف التطبيق المقترح إلى نشر البيانات المتناقضة في مكان واحد، والتعامل معها بعقلانية وعرض النتائج بوضوح. سيؤدي التطبيق إلى تخفيف حدة المشاعر، والالتزام بنقطة المواضيع، وفرز المعلومات الزائدة، وزيادة الشعور بالانتماء للمنظمة. شكراً لأي تعليق على هذه الفكرة.