Salut la communauté Discourse,
Je suis ravi d’avoir trouvé l’application Discourse. Elle est probablement axée sur des communautés relativement petites. Je ne connais pas vos ambitions. Permettez-moi de vous proposer une idée pour un autre type de forum. Nous vivons dans un monde de réseaux sociaux. Ces outils apportent du contenu principalement basé sur nos évaluations historiques d’autres publications. Ces évaluations utilisent principalement des émoticônes, c’est-à-dire des émotions. C’était principalement conçu pour le plaisir. Grâce à cela, les algorithmes vous apportent le contenu le plus émotionnel. Chaque jour, je suis surpris de voir combien de personnes changent leurs décisions dans la vie réelle en fonction du contenu des réseaux sociaux. Mais ! Si vous voulez décider rationnellement, vous avez besoin principalement d’informations autres que les émotions des autres utilisateurs. Tout d’abord, vous avez besoin d’alternatives pertinentes. Et pour chaque variante possible, vous avez également besoin de ses avantages et inconvénients. Et des questions et réponses pour cette variante. Imaginez un forum d’analyse d’impact et de vérification des faits avec une structure solide de sujets. Les sujets (problèmes à résoudre) sont divisés en solutions concrètes et chaque solution en sous-sujets avantages / inconvénients / questions et réponses. Sur les tableaux de bord des sujets, vous n’avez pas besoin du nombre de publications dans les sous-sujets. Vous avez besoin des titres de 2-3 publications les mieux notées et des statistiques de leurs évaluations. Rien que par cela, vous pouvez déduire la pertinence de chaque variante. Comment les utilisateurs pourraient-ils évaluer les publications ? D’un point de vue différent que juste les émotions. Cela pourrait être :
- L’auteur est compétent pour cette déclaration.
- La publication est compréhensible.
- J’ai vérifié les faits dans cette publication.
- La déclaration utilise des techniques de manipulation ou des erreurs argumentatives (sophisme).
- La publication est adéquate au sujet.
Une statistique des mots toxiques pourrait également être incluse dans l’évaluation. Le principal problème pour ce forum est l’algorithme de calcul de la note des publications basé sur les statistiques d’évaluation des utilisateurs et automatisées. Sur la page de la publication, un lien pourrait également être accessible vers la page où ces statistiques et le mécanisme de notation globale seront publiés. La discussion deviendrait donc plus claire avec un plus grand nombre d’utilisateurs évaluateurs. Dans la section Q&R, les utilisateurs courants pourraient également évaluer les questions en marquant “Je suis également intéressé par cette question”, les proposants pourraient répondre uniquement aux questions les mieux notées et les réponses pourraient être évaluées selon les points de vue ci-dessus. Un utilisateur ordinaire pourrait trouver une orientation approximative dans le problème juste à partir du tableau de bord récapitulatif avec les variantes de solutions pertinentes. L’analyse détaillée pourrait être trouvée en quelques clics. Je m’attends à ce qu’avec cet outil, il soit possible de trouver rapidement des commentaires concis, clairs, pertinents par rapport au sujet et confirmés par plusieurs utilisateurs. L’utilisateur commun ne lira pas toutes les publications du forum. La vue chronologique des publications ne sera pas par défaut.
Je ne sais pas quelles sont les ambitions des auteurs de discourse.org. C’est sans aucun doute une tâche difficile qui nécessitera beaucoup de ressources. Le système continuerait à se développer davantage – intégration avec des systèmes d’identité vérifiée, traductions automatisées, contrats avec de grandes organisations avec un mécanisme d’évaluation personnalisé. Un exemple de forum pour une grande organisation pourrait être le projet Futureu. Il n’est actuellement accessible qu’en archive. Je m’attends à ce qu’il y ait une perspective pour ces types de forums avec une utilisation massive.
Je pense qu’un forum d’analyse d’impact et de vérification des faits pourrait conduire à des décisions rationnelles et pourrait être une alternative aux applications Internet basées sur les émotions. L’application proposée devrait avoir l’ambition de publier des déclarations contradictoires en un seul endroit, de travailler avec elles rationnellement et d’afficher clairement les résultats. L’application atténuerait les passions, resterait sur le sujet, trierait la surcharge d’informations et augmenterait le sentiment d’appartenance à l’organisation. Merci pour tout commentaire sur cette idée.