Discourseコミュニティの皆様へ
Discourseアプリを見つけられて嬉しいです。おそらく比較的マイナーなコミュニティに焦点を当てているのでしょう。皆様の野心がどれほどのものか分かりませんが、別のタイプのフォーラムのアイデアを提案させてください。私たちはソーシャルネットワークの世界に生きています。これらのツールは、主に過去の他の投稿に対する評価に基づいてコンテンツを提供します。これらの評価はほとんどが絵文字、つまり感情を使用しています。これは主に楽しみのために設計されました。そのおかげで、アルゴリズムは最も感情的なコンテンツをあなたに届けます。毎日、どれほど多くの人々がソーシャルネットワークのコンテンツによって現実世界での決断を変えているかに驚かされます。しかし！合理的に判断したいのであれば、まず他のユーザーの感情とは異なる情報が必要です。まず、関連する代替案が必要です。そして、考えられるすべての選択肢について、その長所と短所も必要です。そして、その選択肢に関する質問と回答も。インパクト分析と事実確認フォーラムを、しっかりとしたトピック構造で想像してみてください。トピック（解決すべき問題）は具体的な解決策に分割され、各解決策はサブトピックの長所/短所/質問と回答に分割されます。トピックダッシュボードには、サブトピック内の投稿数は必要ありません。2〜3の最も評価の高い投稿の見出しと、その評価の統計情報が必要です。これだけで、各選択肢の関連性を推測できます。ユーザーはどのように投稿を評価できるでしょうか？感情以外の別の視点から。これは次のようになります。
- 著者はこの発言について権威がある。
- 投稿は理解しやすい。
- この投稿の事実を確認した。
- 発言は操作テクニックまたは論証の誤り（誤謬）を使用している。
- 投稿はトピックに適している。
有害な単語の統計情報も評価に含めることができます。このフォーラムの主な問題は、ユーザーと自動評価の統計情報に基づいて投稿評価を計算するアルゴリズムです。投稿ページでは、これらの統計情報が公開されるページへのリンクと、総合評価のメカニズムもアクセス可能になる可能性があります。したがって、評価ユーザーが増えるにつれて、議論はより明確になるでしょう。Q&Aセクションでは、一般ユーザーも「この質問に興味があります」というマークで質問を評価でき、提案者は最も評価の高い質問にのみ回答でき、回答は上記の視点から評価できます。一般ユーザーは、関連する解決策の選択肢を含む概要ダッシュボードから、問題の概要を把握できます。詳細な分析は数回のクリックで見つけることができます。このツールを使用すれば、簡潔で明確、トピックの要点を押さえており、複数のユーザーによって確認されたコメントを迅速に見つけることができると期待しています。一般ユーザーはフォーラムのすべての投稿を読むわけではありません。投稿の時系列表示はデフォルトにはなりません。
discourse.orgの著者の野心が何であるか分かりません。間違いなく、多くのリソースを必要とする挑戦的なタスクです。システムはさらに発展し続けるでしょう – 認証済みIDシステムとの統合、自動翻訳、カスタム評価メカニズムを備えた大企業との契約。大企業フォーラムの例としては、Futureuプロジェクトが挙げられます。現在はアーカイブでのみアクセス可能です。これらのタイプのフォーラムには、大規模な利用の可能性があると期待しています。
インパクト分析と事実確認フォーラムは、合理的な意思決定につながり、感情に基づいたインターネットアプリの代替となり得ると考えています。提案されたアプリケーションは、矛盾する声明を1か所に公開し、それらを合理的に扱い、結果を明確に表示するという野心を持つべきです。このアプリケーションは、情熱を鎮め、トピックの要点を維持し、情報過多を整理し、組織への帰属意識を高めるでしょう。このアイデアについて、コメントをいただければ幸いです。