Gosto da ideia de uma área separada para itens de jardinagem, e uma caixa de entrada de grupo — ou até mesmo uma categoria de Jardinagem — parece mais fácil de gerenciar do que um mega-tópico.
parece mais fácil de gerenciar do que um megatópico.
Pode valer a pena tentar um megatópico primeiro e ver como funciona.
Se parecer difícil de gerenciar, podemos mudar para uma categoria (ou uma tag que padronizarmos para usar no Feedback do Site).
Mas para o que estamos discutindo aqui, acho que um megatópico pode ser suficiente.
(O Chat também pode desempenhar um papel aqui)
Feliz em experimentar neste espaço com todos vocês.
Independentemente da implementação, eu gosto da ideia de ter um lugar onde esse tipo de colaboração possa acontecer entre as pessoas que se importam em prestar atenção a esse nível de detalhe.
Menos ainda vejo a necessidade das tags fixed ou completed, mas apenas um fechamento do tópico
Eu me pergunto com que frequência um tópico é fechado sem ação, como um item do tipo “não será corrigido” ou “não é realmente um problema”. As tags seriam a maneira de filtrar tópicos fechados com base nisso.
Hmm… se for um megatópico, faria sentido ter a exclusão automática de respostas após, digamos, uma semana? Porque se a tag for adicionada/a alteração for feita, não precisará ficar lá para sempre?
Eu acho que está tudo bem em não cultivar o tópico de jardinagem em si.
Obrigado a todos - acho que esta discussão ventilou com sucesso as questões subjacentes de forma bastante clara, bem como algumas maneiras bastante viáveis de lidar com esta ‘jardinagem’ (e sinto-me ouvido).
No entanto, não tenho certeza se um megatópico é o melhor caminho a seguir para isso; se estamos maximizando os recursos do Discourse, então um Canal de Chat com encadeamento é um ajuste muito melhor na minha opinião.
Esse tipo de coisa é definitivamente efêmero; uma vez que uma ‘coisa pequena’ é corrigida, não há valor em manter um registro do fato em um Tópico. Da mesma forma, não haveria valor em essas coisas triviais/de jardinagem aparecerem na pesquisa.
Também tornaria uma coisa razoavelmente fácil de encontrar e relativamente discreta. Também permitiria um emoji conveniente para marcar quando algo foi resolvido. Talvez TL2 e acima para evitar que sobrecarregue os novatos?
Eu acho que devemos almejar chegar a um lugar onde:
- As bandeiras sejam usadas para coisas mais importantes
- Tenhamos uma maneira de lidar com outras coisas que são mais triviais, ou para jardinagem geral
Isso me lembra deste tópico de Feature Please distinguish flags for "bad" things from organizational and "please help" flags - #20 by mattdm.
Pode valer a pena tentar um mega-tópico primeiro e ver como funciona.
Como você pretende acompanhar o que foi resolvido no mega-tópico de jardinagem?
Missing images at Meta.discourse.org foi um tipo de tópico de jardinagem ligado a um problema. Para acompanhar o que havia sido resolvido, foram adicionadas caixas de seleção para cada relatório e depois marcadas mais tarde. Entendo que foi a maneira mais fácil de acompanhar as coisas lá, mas todas essas edições foram bem ruidosas. Portanto, não acho que seja uma boa solução para um tópico de jardinagem maior.
Eu prefiro remover a flag completed. Ela foi aplicada 400 vezes e foi criada apenas como uma forma de ajudar as pessoas a escreverem registros de alterações, que são tratados de forma diferente hoje em dia.
Eu acho que há uma diferença entre uma solicitação de recurso fechada e uma que tem uma tag ‘completed’ clara. A primeira pode ser fechada por qualquer um dos motivos: não é mais válida, não será feita, não é possível,…
Conceda aos TL3 e TL4 o poder de marcar as coisas como tal
Minha única preocupação em fazer com que não-funcionários o façam é que eles precisam ter muita certeza de que está realmente concluído. Daí minha preferência por tentar criar o hábito de que a pessoa que corrige ou conclui algo, apenas atualize isso no meta.