Mark geht bereits etwas darauf ein mit:
Und ich möchte noch ergänzen:
Das Kernproblem: geteilter Inhalt, divergierende mentale Modelle. Sobald zwei Nutzer dasselbe Thema unterschiedlich strukturiert sehen, wird die gemeinsame Referenz zerstört, auf die das Gespräch angewiesen ist.
Die Antwort-Funktion arbeitet unterschiedlich: Wenn Nutzer A (verschachtelt) schreibt „wie im vorherigen Kommentar bereits erwähnt …“, sieht Nutzer B (linear) kein vorheriges, weil es sich um einen Beitrag handelt, der je nach kollabiertem Ast drei oder fünfzehn Positionen weiter oben steht. Das bedeutet auch, dass ein Autor nicht mehr sicher sein kann, wie sein Beitrag von anderen wahrgenommen wird.
Permalinks und Beitragsnummern divergieren: Wenn die Reihenfolge der Beiträge vom Ansichtsmodus abhängt, bedeutet /t/topic/123/47 entweder unterschiedliche Beiträge für verschiedene Nutzer oder denselben Beitrag, der jedoch an völlig unterschiedlichen Positionen erscheint. (Ich bin mir nicht sicher, wie es derzeit implementiert ist – in jedem Fall nicht ideal.)
Und ich bin mir sicher, dass es noch weitere Probleme gibt.
Es läuft darauf hinaus: Ein Gespräch ist geteilt, und um eine gute Kommunikation zu fördern, sollte es daher für alle gleich strukturiert sein.