Je pourrais le faire, oui, mais je pense qu’il serait préférable de l’avoir nativement, où l’utilisateur pourrait choisir sa propre préférence, par exemple ici sur ce forum Discourse, je crois.
2 « J'aime »
@Jonathan5 Nous avons récemment ajouté un nouveau paramètre qui vous permet de contrôler quel éditeur est affiché par défaut dans votre communauté : Choosing the default composer mode for your community
2 « J'aime »
J’ai remarqué que vous avez mentionné mon commentaire sur le sujet d’origine, mais ce nouveau sujet ne répond pas entièrement à ce que j’y avais mentionné. C’est effectivement une bonne chose que les utilisateurs puissent choisir leur mode de composition par défaut. Mes 2 principaux problèmes persistent :
- La police de caractères utilisée dans le markdown
- Le déplacement constant de la zone de composition (de gauche à droite) lors du passage du markdown au texte enrichi. Peut-être que certains utilisateurs n’utiliseront jamais le markdown, mais beaucoup d’entre nous l’utiliseront et le fait que la zone de composition change constamment de place est un peu inutile, à mon avis. Je préfère avoir le markdown où je peux voir exactement ce qui se passe, et avoir un aperçu à droite.
Cela dit, la police monospace est vraiment inconfortable pour les yeux (et je suis sûr que d’autres utilisateurs sont d’accord, pas seulement par choix personnel, mais parce qu’il semble y avoir une “règle universelle” de ne pas utiliser de polices monospace pour lire du texte).
Peut-être que certains utilisateurs l’aiment. J’ai vu des thèmes de couleurs fous pour les codeurs, et cela me fait mal aux yeux rien qu’en les regardant pendant 5 secondes, sans parler de passer des heures et des heures devant cet écran… Mais, les goûts varient, donc je pense qu’il est important de leur donner la possibilité de choisir entre monospace ou sans-serif. Oui, je pourrais forcer le sans-serif avec du CSS, mais cela empêcherait les personnes qui veulent utiliser le monospace d’avoir réellement cette option.
Donc, en mon nom et peut-être au nom d’autres utilisateurs, considérez ces 2 options dans une future version pour rendre l’expérience plus flexible et agréable pour tous les utilisateurs.
Merci.
3 « J'aime »
À ce stade, il serait probablement préférable d’avoir des sujets dédiés pour différents problèmes ou idées.
Voici un sujet existant sur la police monospace auquel vous pouvez déplacer cette partie de la discussion : Monospace font in the Markdown-only editor
2 « J'aime »
Bonjour, dans le nouveau compositeur, je ne vois pas la fenêtre d’aperçu à droite ? Comment puis-je la récupérer pour tous mes membres ? Merci.
2 « J'aime »
Désolé, je ne vois pas où appuyer sur oui, je n’ai pas ce message.
Le paramètre se trouve dans « Tous les paramètres du site »
Bien sûr, c’est quelque part, ma question était plutôt, et l’est toujours, où ? 
Il n’y a pas d’aperçu en mode WYSIWYG (pour une bonne raison).
1 « J'aime »
Dans le nouveau compositeur, il n’y a pas d’aperçu, car c’est déjà un aperçu.
Revenez à l’ancien par défaut.
4 « J'aime »
Ok merci pour l’explication 
. Donc la réponse que j’ai eue de @Ethsim2 d’appuyer sur oui quelque part n’est pas liée à ma préoccupation ?
Utile de savoir qu’il n’y a plus d’aperçu afin que je puisse informer mes utilisateurs de ce changement dans l’interface utilisateur.
Il y a un aperçu, si vous basculez le mode sur Markdown dans l’interface utilisateur. Simple.
2 « J'aime »
Tout est clair maintenant . Pour les administrateurs qui n’ont pas eu l’occasion ou le temps de suivre les nombreux développements concernant ce changement d’interface utilisateur, c’est en fait assez simple. Il existe un paramètre d’administrateur situé ici (voir capture d’écran ci-dessous) qui vous permet de passer du mode Rich Text au Markdown. Le Rich Text n’a pas d’aperçu, car c’est WYSIWYG et c’est une nouvelle fonctionnalité, et le mode Markdown a un aperçu, qui correspond à l’ancien mode auquel nos utilisateurs (et moi-même) étaient habitués.
Le paramètre : /admin/site_settings/category/all_results?filter=default_composition_mode
2 « J'aime »
Question intéressante, les acronymes ne sont généralement pas traduits bien que certains utilisent « Éditeur en mode visuel ».
Cependant, nos amis canadiens francophones 
sont beaucoup plus sensibles au respect de la langue française et ont des équivalents qui, je dois le dire, sont rarement utilisés en France, par exemple :
Traductions courantes au Québec pour WYSIWYG :
« Tel affichage, tel résultat »
→ Il s'agit de la traduction officielle recommandée par l'OQLF (Office québécois de la langue française).
2 « J'aime »
Je vois que ce n’est plus une fonctionnalité « Expérimentale », elle est désormais dans les paramètres officiels depuis la dernière mise à jour. Bien.
Maintenant, j’aimerais juste que le nouveau compositeur soit compatible avec la balise [grid] en mode WYSIWYG. On me dit que ce sera le cas. J’ai hâte !
4 « J'aime »
2 publications ont été divisées en un nouveau sujet : Erreurs lors de la publication avec l’éditeur de texte enrichi
Le compositeur enrichi prend-il en charge les spécifications système ?
J’ai remarqué que le composant Compositeur dans les spécifications système ne semble fournir que des méthodes pour remplir le compositeur markdown ?
1 « J'aime »
Vous pouvez utiliser le même PageObject, vous pouvez consulter quelques exemples existants – prosemirror_editor_spec.rb est le principal.
1 « J'aime »
Ah, parfait, merci @renato !