Adoro i tag ed ero euforico quando sono stati integrati nel Discourse nativo.
Al momento li utilizziamo in modo piuttosto intenso e vorrei avviare un nuovo forum che si affiderà ancora di più a essi. Tuttavia, alcuni recenti problemi relativi ai tag mi hanno un po’ preoccupato, e speravo di raccogliere le opinioni di altri che li usano in modo significativo: come ve la state cavando?
Cosa vi è piaciuto o non è piaciuto dei tag su un forum Discourse?
Ci sono funzionalità che vorreste fossero presenti nei tag di Discourse?
Qualsiasi altro consiglio o suggerimento da dare quando li si utilizza?
Questo non risponde direttamente alle tue domande, ma dai un’occhiata a GameDev.tv. Usano un numero enorme di tag per gestire i loro corsi online (), ma a prima vista sembra funzionare piuttosto bene.
Ci sono problemi specifici o punti critici che possiamo risolvere qui? Posso vedere che alcuni elementi richiesti nel '17 su It's Time We Talked About Tags - #2 by AstonJ sono ora supportati. Ad esempio, ora abbiamo tag colorati o con icone grazie a Tag Icons
Ah, è fantastico! Sai se è possibile utilizzare immagini personalizzate invece delle icone FA? Sarebbe incredibile
Sarebbe fantastico se potessimo avere anche questo dai miei suggerimenti originali:
Possibilità di aggiungere informazioni per ogni tag, come una breve descrizione e un link (questo verrebbe mostrato al passaggio del mouse, nonché nella pagina di visualizzazione del tag)
Secondo me farebbe una grande differenza.
Attualmente ce ne sono due (Sam sta esaminando il primo):
Bel sito! In realtà ho sperimentato una combinazione di colori simile, dato che spesso riceviamo richieste per una modalità scura. Sembra che i loro tag funzionino bene: speriamo di risolvere presto anche i nostri
Qualcuno sa se questa funzionalità è in programma? Sarebbe davvero fantastico averla: non solo per i tag (quindi informazioni nella pagina del tag), ma anche per le ulteriori informazioni che potrebbero essere fornite nei post.
Spesso ci imbattiamo in post che menzionano (o talvolta includono link a) argomenti per cui abbiamo già dei tag: credo che, se i tag includessero anche delle informazioni (una breve descrizione e un link), molte più persone li utilizzerebbero nei post (molto più semplice rispetto a trovare la pagina web e copiare e incollare il link). Questo aiuterebbe a fornire informazioni preziose ai lettori dei post.
Ad esempio, qui su Discourse uno dei tag più popolari è gdpr (82 argomenti), ma molte persone non sanno di cosa si tratti. Avere queste informazioni aggiuntive direttamente disponibili è estremamente comodo per l’utente, che potrebbe anche cliccare sul link esterno per ulteriori dettagli. Sarebbe utile anche per altri tag popolari come docker, onebox, akismet, ember, ecc.
Mi piacerebbe molto vedere questa funzionalità e credo che sarebbe molto preziosa per Discourse: se conoscessi Ember, offrirei di inviare una PR (la parte Rails è abbastanza semplice: bastano pochi campi aggiuntivi).
Per contare anche i clic, poiché penso che le persone amino vedere questi dati. Ho incluso topic_id nel caso in cui ci sia un argomento importante relativo a quel tag, come spesso accade.
(Si vale la pena spostare questo post in un argomento separato?)
Stiamo affinando continuamente il sistema dei tag; al momento @neil sta lavorando su refactoring e sull’aggiunta del supporto per i sinonimi dei tag.
Vedo la possibilità che in futuro introduciamo una “breve descrizione”, forse persino un argomento opzionale “descrizione del tag” simile a quello delle categorie.
Non voglio affrettare nulla in questa sede; @codinghorror deciderà quando inserirne la funzionalità, ma non credo che avverrà in questa release.
Grazie Sam, è fantastico sapere che pensi che verrà aggiunto in qualche momento
Per ora mi accontenterei di una breve descrizione (purché potessimo inserire dei link e gli utenti potessero cliccarci direttamente dalla visualizzazione del post), se questo ti rendesse le cose più semplici tu e @neil. Potrebbe anche aiutarci a vedere quanto è utile e utilizzato prima di dedicare più tempo allo sviluppo (anche se personalmente penso che sarà molto apprezzato dagli amministratori di Discourse).
Avremo bisogno di un modo per creare ed elencare i sinonimi, quindi mi aspetto di dover migliorare l’interfaccia utente per la gestione dei tag e per visualizzare più informazioni su di essi. La finestra modale per cambiare il nome di un tag probabilmente non sarà sufficiente. Quindi terrò a mente le tue idee mentre la costruisco.
Sto appena avviando una community che utilizzerà le categorie per i gruppi privati in un’istanza privata di Discourse, per verificare se i tag possano funzionare per tre gruppi di utenti senza ricorrere alle sottocategorie:
gruppi locali (come i franchisee)
ufficio nazionale (come i franchisor)
consumatori del servizio
Questa è l’ordine di implementazione. Piuttosto che essere guidata centralmente, l’iniziativa parte da uno dei gruppi locali. Se funziona per loro, l’ufficio nazionale potrà valutarla nel momento in cui verranno invitati ad aderire gli altri gruppi.
Sono motivato a far funzionare il tutto, spinto dai imminenti miglioramenti nei tag. Il problema sarà che non ci sarà alcuna struttura evidente, poiché le sottocategorie non saranno visibili. Altre community che ho configurato hanno utilizzato le categorie per i gruppi privati e le sottocategorie per fornire una struttura chiara.
4 Mi Piace
justin
(Justin DiRose)
Ha separato questo argomento il
10
Pensavo che questo sarebbe stato un problema per la nostra comunità quando siamo passati da SMF a Discourse [con molte sottocategorie]. Ho aggiunto i tag alla descrizione di ogni sottocategoria e, in definitiva, non si è rivelato un onere.
Ne ho parlato ieri in un altro thread in cui eravamo entrambi, ma per gli altri osservatori: ho assegnato gruppi di tag obbligatori a ciascuna categoria.
), ma a prima vista sembra funzionare piuttosto bene.
(la parte Rails è abbastanza semplice: bastano pochi campi aggiuntivi).