متابعةً للنقاش من ربما مجرد إزالة عنوان “المجتمع” في الشريط الجانبي؟ (مناشدة!):
رأيت هذا الاقتباس بينما كنت قد تحولت للتو إلى جعل community هو النطاق الفرعي لمنتدىي، وكنت أتناقش أيضًا حول كيفية الإشارة إليه عند التحدث مع الآخرين. هل هو المجتمع؟ هل هو منتدى المجتمع؟ هل هو المنتدى؟
أود حقًا أن أسمع وجهات نظر الناس حول الفروق الدقيقة في كونه مجتمعًا، أو منتدى، أو أي طريقة أخرى يشير بها الأشخاص إلى مثيلات Discourse الخاصة بهم.
كلاهما منتدى ومجتمع.
في رأيي، ديسكورس (Discourse) هي أداة لـ مجتمع لاستخدامها. إنها ليست المجتمع - فهؤلاء هم الأشخاص أنفسهم وجميع العلاقات فيما بينهم. لذا، نعم، موقعنا هو discourse.julialang.org وهو مجرد ديسكورس (Discourse) الخاص بجوليا (Julia).
لكن المجتمعات الأخرى قد لا يكون لديها تركيز خارجي موحد يتجاوز الموقع - مما يجعل الموقع نفسه أقرب إلى المجتمع.
يمكن القول، في هذه الحالة، لا يوجد مجتمع بالفعل. مجرد مجموعة من الناس. لكن “المجتمع” يبدو أفضل، لذا…
بناءً على الهوية التجارية الذاتية، لا يبدو أن كلمة “منتدى” ذات صلة. وهذا منطقي نظرًا لأن الكلمة قديمة جدًا وتحمل بعض الدلالات السلبية.
ربما يكون Discourse “خطابًا” بنفس الطريقة التي يكون بها خادم Discord “خلافًا”.
في تجربتي، غالبًا ما يجب صياغة هذا على أنه “Discourse، وليس Discord. إنه شيء مختلف. وفي الواقع، كان Discourse موجودًا أولاً.”
وهو ليس موجزًا جدًا.
على كل حال، أقول “منتدى” أو “منتدى نقاش”.
لقد أطلقت على discussion.fedoraproject.org هذا الاسم بناءً على قاعدة قديمة لمسؤول النظام تقول “لا تسمي خدمة باسم البرنامج أبدًا”. ولكن، أخبرني الأشخاص من discourse.gnome.org أنهم اختاروا ذلك عن قصد لأنهم يريدون تسليط الضوء على مشروع آخر مفتوح المصدر وتقديمه - وهي نقطة عادلة.
من واقع خبرتي، حيث يميل جمهوري إلى أن يكون بين 20 و 35 عامًا، سيقول الكثيرون أن المنتديات “لجيل طفرة المواليد” أو لن يكون لديهم مفهوم لكيفية عملها.\n\nأعتقد أن المجتمعات التقنية سيكون لها علاقة مختلفة بالكلمة. بالنسبة للأشخاص “العاديين” الذين لم يروا سوى مجتمعات الإنترنت من خلال Reddit/Facebook/Instagram/Discord، فإن المنتدى مفهوم غريب تمامًا.
بالنسبة لي، هما كلاهما. المنتدى المعروف أيضًا باسم BBS يكون فارغًا إذا لم يكن هناك مجتمع.
أعتقد أن الأمر يعود إلى المنظور والاسم المستعار الذي يفضله المرء.
بالإضافة إلى ذلك، إذا أراد شخص يدير منتدى تغيير اسم المجتمع إلى شيء آخر، فيمكنه ذلك.
حتى أبسط سكربت “grease monkey” يمكن استخدامه خارجيًا لـ “تخصيص” منتدى إلى حد ما إذا لم يكن المنتدى ملكك لتغييره.
اسمح لي أن أقتبس من كتاب كِلَي شيركي “المجموعة هي أسوأ عدو لنفسها”:
لا يمكننا فصل الجوانب التكنولوجية عن الجوانب الاجتماعية لإدارة عالم افتراضي.
هذا ينتج إجابات قد لا تكون مرضية للغاية، أخشى ذلك. هناك العديد من منصات Discourse بدون أشخاص، والتي لا يمكن اعتبارها “مجتمعًا”. ومعظم مجتمعات الإنترنت موجودة خارج منصات Discourse[1]. ولكن عندما يكون لديك Discourse + مجموعة من الأشخاص، فإن كلمة “مجتمع” تنطبق على الكل. كما أنها تنطبق على الأشخاص فقط وفي بعض الحالات، يمكن أن تنطبق على البرنامج نفسه فقط.
الحقيقة هي أن “المجتمع” هو مجرد تسمية نطلقها على مجموعة من الأشخاص. أين هذه المجموعة؟ قد تجد المجموعة تحت عنصر قائمة بعنوان:
قد تكون هذه التسمية طموحة. النقطة المهمة هي أنك بحاجة إلى طريقة لإعلام الأشخاص بمكان التواصل مع الأشخاص الآخرين ذوي التفكير المماثل. قد ترغب في تخصيص “مجتمع” للأشخاص الموجودين في المجموعة فقط وهذا غريزة جيدة. لكنها ليست مفيدة إذا منعك هذا الإصرار من العثور على مجموعتك.
لقد كنت في حملة صغيرة ضد مفهوم “المجتمع في كل مكان”:
يبدو الأمر وكأنه فخ النظر إلى الأشخاص الذين يتجمعون على منصات مختلفة كما لو كانوا جزءًا من مجتمع أكبر. المجتمعات كسورية و تتداخل، لكن هذا لا يعني أنه يمكنك وضع تسمية “المجتمع” على شريحة كبيرة من المجموعات التي ترتبط فقط باهتمام مشترك. ليس من غير المعتاد أن يختار الأشخاص منصة واحدة ويتجاهلون غيرها عن قصد. لا حرج في التواصل مع الأشخاص الذين لا يستخدمون منصتك، ولكن احترم مجتمعك ومجتمعات الآخرين.
بالنسبة لمنتدى كبير، قد لا يكون من المناسب حتى تسميته “مجتمعًا” واحدًا. غالبًا ما أجد نفسي أتحدث عن “المنتديات”، بمعنى منصة Discourse واحدة مع مجتمعات فرعية محددة بشكل فضفاض. نظرًا لأنه لا يمكن فصل الاعتبارات الاجتماعية والتقنية، غالبًا ما تتجمع هذه المجتمعات الفرعية في فئات محددة.
في الواقع، “المجتمع” لا ينبغي استخدامه بشكل صحيح للأشخاص الذين يزورون من حين لآخر ولا يتواصلون أبدًا مع أي شخص آخر.
للأسف. ↩︎
