Allora di chi è veramente il problema?
Intendi tramite plugin, come è attualmente il caso?
La mia opinione è che se sei genuinamente perplesso, scommetterei che non sei abbastanza attivamente consapevole, informato o empatico verso le “conseguenze” perché potrebbe non esserci alcun valore apparente nello sviscerare questo, dato che il cavallo è già scappato e la porta del fienile è spalancata, quindi tutti lasciano andare!
Dici cancro, più come un’arma quantistica di distruzione [compila il vuoto], tuttavia alcuni penseranno che sia tutta iperbole. Va bene. Ognuno ha la sua opinione, ma sto pensando nel complesso e non specificamente a Discourse, quello che fai con lo sviluppo dipende da come funziona, quindi per chiarire il punto in relazione all’OP:
Il motivo principale per cui chiedo è che, in qualità di amministratore di Discourse, hai un dovere nei confronti di una base di utenti e, sebbene questa possa essere una piccola parte in termini di mercato reale, la tua base di utenti o una parte della tua base di utenti è comunque importante, e potrebbe effettivamente desiderare di non utilizzare una piattaforma che impiega qualsiasi forma di questa generazione di IA quando si tratta dei contenuti che genera, per molte ragioni diverse. Allo stesso modo in cui potrebbero usare adblocker, non vogliono far parte di questa “cosa” - quando quella domanda arriva dal primo utente che la pone, è perché non c’era una politica sull’IA chiaramente indicata, devi anche avere una qualche forma di risposta che sia veritiera.
Pertanto, segregare gli strumenti di IA come plugin che non sono core è un buon approccio, ma se arrivasse il caso che l’IA fosse core, diciamo in un futuro aggiornamento, potrebbe lasciare spazio all’esitazione o al rifiuto totale della piattaforma.
Finché questa linea rimarrà chiara e delineata, allora potrebbe essere un modo soddisfacente per tutti di procedere e una chiara guida di sviluppo e rassicurazione potrebbero essere importanti anche qui.
Capisco anche che sia difficile inquadrarlo per ottenere l’accordo di tutti, ma ecco il nocciolo della questione ora, questo è ciò che accade quando viene posta una domanda per un motivo reale. Se il motivo è fondato o non si lascia scoraggiare, sarà la base per gli utenti per prendere decisioni di valore che si traducono in azioni.
Se si tratta semplicemente di una semplice affermazione che non c’è ChatGPT o IA simile nel core di Discourse, con la precisazione che una certa IA viene utilizzata nello sviluppo e nella creazione come strumento, questa potrebbe essere la risposta più vicina a una risposta soddisfacente per il comune utente su un forum Discourse.
Nel complesso, la questione di come l’IA influenzerà il web e, di conseguenza, il mondo è già stata affrontata e vista in termini di applicazione e conseguenze, questa fase di rilascio ufficiale di questi “giocattoli”, cioè dare una scatola di Pandora con API e tutto il resto al mondo dello sviluppo e, di conseguenza, al mondo, è un’escalation, poiché prima era una fase di apprendimento molto controllata e sperimentale e relativamente clandestina in cui questa IA era stata infusa in gran parte del web per anni senza che molte persone comuni se ne accorgessero nemmeno.
Mentre cerco di rimanere nell’ambito della mia domanda, se vuoi davvero essere meta e discutere del metafisico, allora dico pure, ma quell’argomento è già qui - How are we all feeling about ChatGPT and other LLMs and how they'll impact forums?
Un altro aspetto sono, diciamo, gli annunci. Presumo che Google utilizzi da tempo IA di questo tipo nei suoi servizi di erogazione di annunci e persino di analisi, ma almeno per ora gli utenti possono distribuire software di blocco e utilizzare VPN, anche quegli strumenti utilizzano l’IA?! 
Forse si riduce a come le persone percepiscono l’IA e forse il modo più semplice per articolarlo è che alcuni la vedono come sandbox (strumenti), altri la vedono come un fuoco nel tessuto stesso della matrice della realtà che deve essere spento, in entrambi i casi sta succedendo e succederà qualunque cosa sia, ma ci sono sempre conseguenze, e a volte tutto ciò che hai è una scelta tra far parte della creazione di quelle conseguenze o mitigarle, quello che abbiamo con l’“industria” è che, secondo me, stanno facendo entrambe le cose.