أعتقد أنه من المهم إنشاء مواضيع تسمح للناس بالمساهمة بشكل هادف في المناقشة، بدلاً من تلك التي تحاول تغطية الكثير من الأرض.
على سبيل المثال، هذا الموضوع هو مزيج من عدة عناصر مختلفة تم تقديمها جميعًا في المنشور الأصلي، ولا أعتقد أنه يسمح لأي شخص بالمساهمة في أي منها بشكل كامل. إنه موضوع #community، ولكنه يبدو أنه يطرح فكرة Feature جديدة للإبلاغ. على الرغم من أن النص المقتبس يتعلق بنتيجة علم/عدم علم لا يبدو أنها مرتبطة بذلك ^ (والتي، بشكل عرضي قليلاً، موجودة بالفعل. على الرغم من أنها تم التقليل من شأنها مؤخرًا في واجهة المستخدم للإبلاغ لأننا لم نعتقد أن أحدًا كان يستخدمها. ربما يكون موضوع UX review-queue جيد 
). كما أنه ينتقد قرارًا إداريًا على الموقع. ولأن الردود متشابكة مع القليل من كل شيء داخل نفس المنشورات، فمن المستحيل أيضًا فصلها أو إعادتها إلى الموضوع بأي طريقة ذات معنى. 
أعتقد أنه عند إنشاء موضوع، من المهم تحديد ما تريد أن يكون حوله، حيث لا يمكن أن يكون الموضوع حول كل شيء في وقت واحد دون أن يؤدي إلى محادثة مجزأة وغير منتجة في النهاية.
من الواضح أن جميع المواقع مختلفة وقد يكون لديها أساليب مختلفة لهذا، ويجب أن تكون حرة في القيام بذلك. 
نحن نميل إلى اتخاذ قراراتنا كفريق هنا في Meta.
بالنسبة لطلب Feature نفسه، أعتقد أنه عليك الوثوق في مسؤولي النظام والمعدلين لديك لاتخاذ القرارات الصحيحة. لديهم فهم جيد لما هو متوقع أو غير متوقع، وغالبًا ما يعملون كفريق لتحقيق ذلك. هناك أيضًا بعض التقارير الجيدة في لوحة المعلومات التي يمكنك استخدامها للإشراف أيضًا، اعتمادًا على حجم فريقك (أو يمكنك إنشاء تقارير مخصصة إذا كان لديك مستكشف البيانات إذا لم تكن مناسبة).
إذًا، ماذا نفعل بهذا الموضوع؟ هل نعيد تصنيفه وإعادة تسميته ليعكس بشكل صحيح ما يدور حوله؟ لا يبدو أن هناك خيارًا واضحًا لذلك. لا يبدو أيضًا أن هناك نقطة فصل جيدة لجعله موضوعين (أو أكثر). أم نغلقه ونشجع على جعل الميزة موضوع Feature والميزة التجريبية موضوع #ux، ونضع حدًا لحقيقة أن المواضيع تحتاج أحيانًا إلى الإغلاق حسب تقدير المشرف للتعامل مع هذه المواقف؟