Мы только что внесли небольшое улучшение в новый лайтбокс.
В верхней части лайтбокса появилась новая иконка 
Попробуйте здесь 
При нажатии на неё вы сможете процитировать просматриваемое изображение и вставить его в редактор.
Это делает обсуждение конкретной понравившейся картинки, опубликованной кем-то, невероятно простым!
Наслаждайтесь.
Действительно ли разумно цитировать изображения? Кажется, было бы гораздо лучше, если бы цитируемые изображения автоматически отображались в виде миниатюр.
Мы сохраняем исходный размер, но я вас понимаю. Вот что происходит при двойном нажатии на лупу. Возможно, стоит автоматически уменьшать масштаб, но пока не уверен.
Это была первая мысль, которая мне пришла в голову, так как Discourse довольно агрессивно контролирует то, что можно цитировать, вплоть до редактирования уже отправленного вами сообщения. Поэтому мне показалось, что в таком духе по умолчанию стоит установить размер цитируемых изображений примерно на 30%. Пользователь, конечно же, всегда сможет изменить это значение. Но лично я считаю, что цитирование изображений более раздражает, чем цитирование целых постов (хотя признаю, что и это тоже раздражает, просто в меньшей степени 
).
Отличное небольшое обновление для удобства, спасибо @sam
Однако есть одно наблюдение: у цитируемого изображения пропадает расширение.
Если исходный код изображения выглядит так:
то в цитате он становится:
Очевидно, что это работает, проблем с этим нет.
Однако, если когда-нибудь понадобится обрабатывать сырой текст, выполнять поиск и замену или что-то подобное, отсутствие расширения может создать трудности, возможно?
Да, это точно не специально. Я думаю, мы можем оставить расширение.
@lindsey / @chapoi, есть ли у вас какие-либо мысли по поводу размера приведённого изображения? Стоит ли делать его уменьшенной копией (thumbnail) или оставить в исходном размере? Я вижу аргументы в пользу обоих вариантов. (Например, если вы используете его в сетке, вероятно, нужно выделить изображение, поэтому по умолчанию оставлять его в полном размере кажется более правильным.)
Насколько я помню, наша реализация при построении кирпичной кладки учитывает не размеры или масштаб, а только соотношение сторон.
Я тоже могу видеть плюсы в обоих вариантах…
Но я полагаю, мы говорим только о настройках по умолчанию, верно? Если оставить исходный размер, кто-то сможет уменьшить масштаб в редакторе; если использовать миниатюру, кто-то сможет увеличить масштаб в редакторе.
@chapoi, что ты думаешь?
Планируется ли скрыть кнопку для пользователей, не вошедших в систему и поэтому не имеющих возможности цитировать?
Отлично подмечено, @moin, исправлю.
Да, извините… я имел в виду примерно следующее:
Например при цитировании одного из ботов логично сделать цитату большой.
Также, если цитировать сообщение из более верхней части темы, имеет смысл указать, что оно должно быть большим.
Это решает обе проблемы с дополнительным преимуществом: если вы выделяете изображение как часть цитаты, мы также будем сохранять расширение.
А как насчет миниатюры, которая при нажатии или клике ведет к оригинальному изображению в оригинальном посте?
Просто мысль… делюсь ею с вами
Я считаю, что @one1 абсолютно прав: огромные изображения в цитатах меня тоже раздражают. Смысл цитаты — сослаться на неё, а не показывать снова.
Хотя верно следующее:
Я полагаю, что это менее распространённый случай.
Поэтому я бы оптимизировал решение под наиболее частый сценарий: цитирование в рамках той же темы.
Уменьшить цитируемое изображение до нашего минимального размера
Всегда есть кнопка со стрелкой, чтобы легко открыть изображение в его оригинальном контексте и размере:
Или вы можете просто кликнуть на изображение-миниатюру и снова увидеть его в полном размере в лайтбоксе.
Именно так я и думаю. Во многих отношениях Discourse уже спроектирован так, чтобы миниатюрное изображение в цитате работало очень хорошо.
И, как уже упоминалось, автор поста всегда может просто изменить размер.
