こんにちは、あらかじめありがとうございます。
私が知っているある人物は、2023 年に発生したフォーラム移行に関する事実を認定するため、法廷のフォレンジック技術専門家を選任する予定です。
専門家に対して、以下の事実を認定するためにどこを確認すべきか、あるいはどのような指示や質問を与えるべきかについてお伺いしたいです。
あるプラットフォームは、Discourse フォーラムを利用しており、2023 年にそのフォーラムとすべてのユーザーを新しいカスタムフォーラムに移行しました。歴史的に停止（サスペンド）されていたすべてのユーザーは、移行後に完全に復活し、アクティブになっているように見えます。
プラットフォームと長年の紛争に関わっていた 2 人のユーザーがおり、彼らは以前停止されていました。当然ながら、新しい移行済みフォーラムでも停止状態であることが判明しました。
一方、旧フォーラムで停止されていたすべてのユーザーに連絡したところ、移行後の初回ログイン時に完全に復活したことを確認しました。
歴史的な停止が引き継がれず、2 人のユーザーのみが個別に再停止されたという事実は、彼らの紛争に決定的な影響を与える可能性があります。
プラットフォームは、歴史的に停止されていたユーザーが一度も復活したことはなく、すべてのユーザーに対して同一の停止措置が継続されたと主張しています。
すでに 3 年が経過しており、プラットフォームはどの記録が重要な事実を証明するために必要かを知っているはずです。フォレンジック専門家が、3 年後でもログや記録から技術的にこの事実を認定できるのか、あるいはプラットフォームが移行や停止の再適用に関するすべての記録の痕跡を削除できる可能性があるのか、ご意見をお聞かせください。
3 年後にそのようなソフトウェアを調査するフォレンジック専門家に対して指示を出す場合、法廷で、Discourse フォーラムからの停止がグローバルに引き継がれず、移行後に 2 人のユーザーのみが手動で再停止されたことをどのように立証しますか？