Le travail n’est pas encore entièrement terminé et les inscriptions ne sont pas ouvertes.
Je n’ai pas entièrement vérifié les pages mobiles et la façon dont leur contenu est affiché.
Je n’en dirai pas beaucoup plus, car l’objectif principal de mon site Web est d’être plus facile à comprendre et d’accueillir les personnes qui ne connaissent ni le sujet du site ni Discourse ; de quoi il parle, ce que nous pouvons faire, comment naviguer, etc.
Un site orienté néophytes, en quelque sorte, bien qu’il vise également les connaisseurs du sujet du forum.
Je suis donc à la recherche de toute opinion, qu’il s’agisse du nom/de la description, du design, du contenu, de l’aspect convivial pour les débutants (mais la plupart d’entre vous ici connaissent très bien Discourse, donc il peut être difficile de juger ), etc.
De plus, je ne suis pas un locuteur natif de l’anglais, donc si certaines phrases (les balises meta d’en-tête par exemple) semblent étranges, n’hésitez pas à me le dire !
Pour un débutant, il n’est pas totalement clair si une miniature est au-dessus ou en dessous d’un sujet, il pourrait donc y avoir un peu plus d’espace vide entre la fin des métadonnées du sujet et la miniature suivante. Mais bien sûr, c’est plus ou moins une préférence personnelle.
Joue avec mon syndrome de sensibilité scotopique (alias syndrome de Meares-Irlen). Je suis dyslexique et le thème que vous avez choisi ne me rend pas service. Comme les inscriptions ne sont pas ouvertes, je ne peux pas passer à quelque chose de plus utile, c’est-à-dire le thème « Clair » que j’utilise ici et sur d’autres instances Discource, il n’y a pas grand-chose d’autre que je puisse commenter. Tout ce que je dirai, c’est que la vue mobile ne fonctionne pas pour moi sur un iPad Air ; beaucoup trop chargée. Alors que la vue normale est correcte sur l’iPad Air et mon MacBook Pro.
Merci ! Cela me dérangeait un peu aussi, surtout pour les images de grande taille.
J’ai l’intention de créer un thème clair ; je ne l’ai pas fait ici au début parce que j’ai choisi des catégories de couleurs qui ne se mélangent pas bien avec lui (bleu clair sur blanc, par exemple), donc je dois réévaluer ces choix de couleurs.
Cependant, pouvez-vous expliquer comment la couleur affecte votre dyslexie ? Comme le lien de la bannière avec du texte blanc sur fond sombre ?
Il est toujours très dangereux de commencer à deviner ce que quelqu’un d’autre a voulu dire, mais le problème pourrait être similaire à celui du texte : anglais vs. anglais simple (est-ce la même chose que le français lent ?)
Il y a trop de distractions et les éléments sont trop proches les uns des autres.
Donc, si vous prévoyez de faire un thème plus accessible, n’utilisez pas plus de trois couleurs, qui ont un bon contraste mais ne sont pas trop éloignées les unes des autres et sont calmes. Vous devriez également utiliser une police plus grande. Les images doivent être plus petites. Et rendez tout plus… minimaliste.
Mais il y a de fortes chances que je me trompe totalement aussi.
Bureau : J’ai augmenté la taille du texte globalement (via les paramètres du site) et un peu la taille des miniatures car les images sont une partie importante du site web.
J’aimerais avoir une mise en page totalement différente pour les réponses, la vue et la dernière activité, mais c’est assez difficile à faire correctement… Idéalement, cela nécessiterait des modifications du modèle.
J’aime la mise en page de mes pages de catégories, mais peut-être devrais-je avoir des textes plus courts ?
Mobile : J’ai limité la hauteur des miniatures, supprimé l’extrait et ajouté une marge inférieure et une bordure de séparation pour mieux différencier chaque sujet.
Une chose que je ne trouve pas si convaincante, c’est l’utilisation de miniatures de sujets dans toutes les vues. Cela semble ambigu : voulez-vous que les membres s’engagent dans des conversations ou partagent des photos ? Si vous voulez lancer des conversations, les miniatures rendent la navigation dans les listes plus difficile. Le besoin d’avoir une image rend également plus difficile le démarrage d’un nouveau sujet.
Deux idées :
Que diriez-vous d’avoir plutôt une catégorie de galerie dédiée aux images et de l’organiser avec des tags ?
Sur un thème récent, nous avons utilisé le composant de miniatures de liste de sujets. Mais nous avons ajouté du CSS personnalisé pour ne mettre en évidence que des sujets spécifiques (marqués comme « en vedette »). Cela donne un flux plus naturel à la mise en page dans l’ensemble et ne complique pas non plus le fait d’avoir simplement des sujets simples :
Je suis d’accord avec ça. Il est difficile de trouver un juste milieu et je ne suis pas satisfait à 100% à coup sûr (et je sais que je ne le serai jamais, évidemment ).
À part la catégorie documentation et retours, toutes les autres catégories sont destinées à contenir des images.
L’idée est d’avoir un comportement similaire à Reddit à cet égard, mais honnêtement, je ne sais pas à quel point les gens commenteront.
L’équivalent Reddit (https://www.reddit.com/r/atoptics/new/) vise uniquement les phénomènes optiques atmosphériques. Mon site est un peu plus axé sur eux, mais accepte d’autres phénomènes atmosphériques.
Sur Reddit, les gens posteront également des images sans savoir ce qu’est le phénomène ou en l’identifiant mal, et les gens commenteront souvent pour ajouter ou corriger des informations, et une étiquette correcte sera appliquée. Mais encore une fois, en raison de suggestions d’autres subreddits, de retours croisés, etc… De nombreuses personnes peu familières avec ces phénomènes tomberont sur des sujets dans ce subreddit et seront un peu confuses par ce qu’elles voient.
J’y ai pensé, mais comme je veux que mon site soit éducatif, avoir une catégorie pour chaque catégorie de phénomènes (halos de cristaux de glace, nuages inhabituels, etc.) + avoir des tags pour chaque catégorie semble être la bonne approche. Avoir 1 galerie dédiée serait trop désordonné, je suppose…
Avez-vous un lien vers ce forum pour voir à quoi il ressemble dans l’ensemble ?
Quelle est la différence de traitement ici entre les sujets en vedette et les sujets non en vedette ? Juste avec une miniature et sans ?
Canapin utilise Topic List Previews, le plugin de miniature original. Si vous n’incluez pas de miniature, vous obtiendrez déjà un effet similaire de l’absence de miniature (sauf si vous avez coché l’option d’image par défaut et fourni une image par défaut).
Non, dans cet exemple, les éléments mis en avant affichent également le titre et un extrait de texte en pleine largeur, mais n’affichent pas les avatars ni les statistiques du sujet. L’idée est que les sujets réguliers portent sur les discussions de la communauté, tandis que les sujets mis en avant ressemblent davantage à des articles de blog et aux mises à jour de l’équipe.
Mais oui, j’ai raté le fait que c’est votre composant qui est utilisé et qu’il prend déjà en charge une mise en page plus flexible !
Cela s’est en fait transformé en une discussion vraiment intéressante sur le nombre et la disposition des miniatures afin de ne pas être trop envahissant pour certains objectifs finaux.
Il existe également un carrousel d’images en vedette facultatif qui accompagne les aperçus de listes de sujets et qui s’affiche sur une bande au-dessus de la liste des sujets. Il existe également des composants de thème officiels équivalents et similaires.
Une autre option consiste à avoir une barre latérale gauche et/ou droite et une colonne de vignettes à colonne unique (qui s’afficheraient également sur mobile sans les barres latérales). Les vignettes ne peuvent pas être trop larges, sinon elles deviennent trop grandes si vous souhaitez conserver le rapport d’aspect de la miniature.
), etc.
).
