Derzeit erhalten alle Nachrichten, die in ein neues Thema aufgeteilt werden, unter dem ersten aufgeteilten Beitrag nur einen regulären Link zum alten Thema. Aus der Benutzeroberfläche ist überhaupt nicht ersichtlich, dass diese Nachricht(en) von woanders aufgeteilt wurden.
Die Praxis hat gezeigt, dass solche Nachrichten oft implizite Verweise auf die vorherigen Beiträge im alten Thema enthalten – z. B. „Ich habe ein ähnliches Problem", „wie oben erwähnt" und Ähnliches.
Dies hat zu Missverständnissen und Verwirrung darüber geführt, was der Autor des Beitrags meint – was mich zwingt, den Beitrag manuell zu bearbeiten, um explizite Verweise auf das alte Thema aufzunehmen. Das ist mühsam, arbeitsintensiv und unnötig.
Ich schlage daher vor, vor dem ersten aufgeteilten Beitrag ein Banner einzufügen, das angibt, von wo er aufgeteilt wurde – genau wie das Banner, das im alten Thema eingefügt wird. Dies würde alle möglichen Verweise in den Beitrag(en) klarstellen und keine weiteren Arbeiten oder Klärungen erfordern.
Siehe eine Antwort unten für ein vorgeschlagenes Beispiel, wie es aussehen könnte.
Ich unterstütze das voll und ganz! Auf meinem aktuellen phpBB-Forum machen wir das alles bereits manuell, und ich habe oft gewünscht, dass dies automatisch geschehen würde, wenn ein Thema aufgeteilt wird. (Ja, ich bin gerade dabei, zu Discourse zu wechseln).
Ein Backlink befindet sich unter dem Beitrag – man sieht ihn also beim Lesen nicht, besonders wenn der Beitrag lang ist. Außerdem unterscheidet er sich nicht von einem anderen Link zu einem „verlinkten Beitrag“. Es gibt keinerlei Hinweis auf seine besondere Bedeutung und Relevanz für den Kontext.
Nein. Die Beiträge wurden verschoben, weil sie NICHT in das ursprüngliche Thema passten. Sie gehören jedoch in das neue Thema, sodass es nicht überraschend sein sollte, sie dort zu finden, wo sie hingehören – und es ist auch nicht wirklich Anlass für ein riesiges, aufdringliches, dauerhaftes Themenbanner.
Du und ich werden uns hier wohl nicht einigen können, oder vielleicht findest du eine andere freie Software, die dir in dieser Hinsicht besser gefällt.
Ich habe diese Beschwerde tatsächlich schon mehrmals gehört – der erste Beitrag kann verschlungen sein und stark vom Kontext des Themas abhängen, in dem er gepostet wurde, selbst wenn er dort nicht hingehört.
Ein Banner oben mit Fortsetzung der Diskussion aus [topic] wäre schön.
Wenn der Beitrag gut zum Thema passt, in das er verschoben wurde, ist eine Erklärung nicht nötig.
Wenn der Beitrag nicht passt, würde ich ihn bearbeiten und vermerken, dass er bearbeitet wurde.
Wenn der Grund für die Verschiebung nicht offensichtlich ist, würde ich ihn erklären.
Gewünscht:
Wenn der Beitrag gut zum Thema passt, wäre ein Banner weitgehend überflüssig. Es würde den Lesefluss überhaupt nicht verbessern.
Wenn der Beitrag nicht passt, würde die Angabe, dass er verschoben wurde, zwar darauf hinweisen, dass es einen Grund gibt, macht den Inhalt des Beitrags aber nicht automatisch akzeptabler.
Wenn der Grund für die Verschiebung nicht offensichtlich ist, würde ich ihn erklären.
Für mich ist das Problem, dass keine der beiden Optionen zwei mögliche Notwendigkeiten nach dem Verschieben eines Beitrags adressiert:
Den Beitrag so bearbeiten, dass er Sinn ergibt.
Erklären, warum er bearbeitet und/oder verschoben wurde.
Das Warum (z. B. „es wird in diesem Thema sinnvoller behandelt“) ist im Allgemeinen wichtiger als das Was (z. B. „es wurde verschoben“), daher ist die aktuelle Anfrage zwar nett, aber nicht zwingend.
Stattdessen oder zusätzlich würde ich die Option bevorzugen, die Verschiebung mit einer benutzerdefinierten Textantwort oder einer vorgefertigten Textantwort für häufig vorkommende Gründe zu dokumentieren. Auch dies ist jedoch nur ein „nice-to-have“ und hätte für mich keine Priorität, solange ich auf viel wünschenswertere Funktionen warte, z. B. die vollständige Entwicklung von Tags.
Ironischerweise trifft das gesamte Thema der Verknüpfung verbundener Themen oder der Zusammenführung zu Themen hier genau zu. Es gab bereits eine ganze Reihe von Themen zu diesem einen Problem, wie geteilte Themen nicht angemessen dargestellt werden. Um die Historie zusammenzuführen, hier ein älteres Thema, das wirklich dasselbe betrifft (könnte zusammengelegt werden): Action post on split topic
Auf der Instanz, an der ich beteiligt bin, schlug jemand sogar vor, staff-notice zu verwenden, da sie der Meinung waren, dass eine Inline-Erwähnung nicht einmal ausreichend sei. Da die Verschiebung von einem Moderator vorgenommen wird, ist es entscheidend, dass die Nutzer verstehen, was mit ihrem Beitrag passiert ist. Ich finde staff-notice übertrieben, aber etwas am Anfang (wo es wäre, wenn ein Nutzer einfach als verknüpftes Thema geantwortet hätte) ergibt wirklich Sinn. Keine Angabe am Anfang kann wirklich unangenehm sein, da der Beitrag oft nicht im Stil eines Themenstarts verfasst ist.
Alles, was wirklich nötig ist, ist ein Beitrag des Teams im Ursprungsthema mit einem Link zum neuen Thema, falls du wirklich der Meinung bist, dass diese Mitteilung dort erforderlich ist.
Ich sehe dafür eigentlich keinen Bedarf, da ich der Auffassung bin, dass die Mitteilung selbst ebenfalls themenfremd wäre und das Problem noch verschärfen würde.
Aber das ist wirklich ein hervorragendes Beispiel dafür, wie das Team einfach in einem Thema posten kann, wenn ein Forum so entscheiden möchte, wie es sich selbst führen will.
Und was das neue Thema angeht: Warum nicht einfach den Beitrag kurz bearbeiten und die einleitende Zeile ändern, wenn sie sich auf die vorherige Diskussion bezieht? Entweder verlinke sie oder entferne einfach Dinge wie „Ich stimme zu
Workaround, um eine Nachricht ganz oben zu erhalten, die nicht so auffällig ist wie eine Mitarbeiter-Hinweis:
Starte eine neue Antwort als verknüpftes Thema (vielleicht unter Zitat eines relevanten Teils, auf den der zu verschiebende Beitrag Bezug nimmt).
Wähle den Teil „Fortsetzung von…“ im Entwurf der Antwort aus.
Breche die neue Antwort ab.
Verschiebe die tangentialen Beiträge.
Bearbeite die tangentialen Beiträge und füge den „Fortsetzung von…“-Text ganz oben ein.
Dies rekonstruiert vollständig exakt die Situation, die eingetreten wäre, wenn der Verfasser von vornherein auf die Antwort als verknüpftes Thema zurückgegriffen hätte.
Es wäre vorzuziehen, wenn das System dies zumindest als Option automatisch erledigen würde.
Danke, ich nehme an, wenn es notwendig ist, ein Zitat hinzuzufügen, damit der Fluss stimmt, kann dies über eine separate Bearbeitung erfolgen. Eine Staff-Meldung wäre ideal, wenn wir eine Checkbox-Option hätten, die automatisch eine vorformulierte Staff-Meldung (wie oben) hinzufügt, wenn Beiträge verschoben werden.
Wie im ersten Beitrag erklärt, dient der vorgeschlagene Änderungsansatz ausschließlich dazu, dem Leser den Kontext für das abgetrennte Thema verständlich zu machen. Es hat absolut nichts damit zu tun, was wohin gehört. Daher ist dieser Teil der Kritik am Thema vorbei.
(In meinem gelöschten Beitrag habe ich lediglich argumentiert, dass diese Kennzeichnung mindestens so wichtig ist wie ein Banner im alten Thema. Offensichtlich wurde dieser Beitrag grob missverstanden, weshalb ich ihn gelöscht habe, da er für die aktuelle Diskussion ohnehin nicht relevant ist.)
Wenn das Problem ein „riesiges, aufdringliches, dauerhaftes Themenbanner
Ein Mitarbeiterhinweis ist eine manuelle Aktion. Er ist nicht besser als das manuelle Bearbeiten des ursprünglichen Beitrags. Der gesamte Zweck des vorgeschlagenen Verbesserungsansatzes besteht darin, den Prozess so zu gestalten, dass nicht jedes Mal manuelle Aktionen erforderlich sind.
Soweit ich mich erinnere, kann er nur von Moderatoren hinzugefügt werden – während Themen von Benutzern der Stufe 4 geteilt werden können.
Das ist zwar nur meine persönliche Meinung, aber ich halte diese Feature-Anfrage für berechtigt und sinnvoll (sie ergibt für mich sogar vollkommen Sinn). Wie oben bereits erwähnt, wird ein erster Beitrag nicht genauso verfasst wie eine Antwort in einer laufenden Diskussion. Wenn man im Vorfeld darüber informiert wird, was man zu lesen bekommt und warum bestimmte Teile vielleicht etwas seltsam wirken [für einen ersten Beitrag], vermeidet man das psychologische Überraschungsmoment und die Notwendigkeit, es selbst „herauszufinden
Ein Staff-Hinweis ist meiner Meinung nach besser. So wie hier. Verwende einen Staff-Schlüssel auf einem Beitrag, um ihn hinzuzufügen.